Зачем тратить время на тщательное построение аргумента, когда все, что действительно нужно, – это наклейка на бампер. Отсюда следующее … шесть быстрых соображений, которые вы можете либо подбодрить, либо шипеть, основываясь строго на том, что вы уже верите.
1) Создание лучших мозгов: всякий раз, когда люди говорят о прогрессе человечества от деревьев и из пещер, они обязательно воспитывают автомобили и компьютеры, и этот дополнительный особый фаворит, отправляется на Луну в качестве доказательства нашего привилегированного места, выходящего за пределы чего-либо наши предки могли бы вообразить. Но спросите себя об этом … как достижения в области науки и техники сделали нас лучше как вид? Могут ли кретины Ice Age просто заменить свои клубы термоядерными устройствами? Как, в частности, люди космической эры стали лучше, чем их предшественники каменного века, используя свои мозги, чтобы максимально гармонизировать и свести к минимуму разлад здесь и за рубежом?
2) Анализ на расстоянии: профессиональные общества, к которым принадлежат Shrinks, согласны с тем, что неэтично анализировать человека, которого вы не изучали. Зачем? Потому что тогда стало бы очевидно, что весь бизнес – это притворство. Два аналитика, по разные стороны от любви к ненависти Буша, недавно писали о психическом состоянии президента о том, как его рассказывают о 9/11. Один сказал, что долгое молчание было временем критической мысли до мотивированного решения, в то время как другое увидело это как время полной путаницы, вероятно, связанной с повреждением мозга, вызванным годами злоупотребления психоактивными веществами? Поверь, что хочешь, д-р. Лаура, Фил и Руфь – не что иное, как занятые йенты!
3) Хорошее образование: в основном это определяется как обучение, которое вы можете взять в банк; что приводит к проверке. От ремонта кондиционера до архитектурного дизайна это хорошее образование, если оно ведет непосредственно к наличности и престижу в верхней части вашей социальной станции. Это мои друзья, это не образование. Это тренировка. Это то, чему вы должны учиться на работе, и то, что дети узнали в более просвещенные времена, как ученики. Истинное образование, широкий либеральный подход к знаниям, учит тому, как жить не так, как зарабатывать на жизнь. Таким образом, это роскошь, которую не могут позволить те, у кого ограниченные финансы, и те, у кого ограниченный интеллект, не могут оценить.
4) Бросание денег на проблему: очевидным примером такой глупости был бы парень, находящийся на обочине дороги, бросающий деньги на плоскую шину. Менее очевидным примером может служить тот же самый коллега, который пишет чек на благотворительность. В лучшем свете благотворительные организации могут рассматриваться как неэффективные … в худшем свете как противодействующие. Можете ли вы назвать одного, который сделал такую хорошую работу, он смог закрыть свои двери? После административного скимирования доля оставшегося пожертвования идет именно к тому, что именно? Вы бы поставили на него свою жизнь? Один проницательный лозунг одного агентства – «Не давать, пока это не повредит … просто, пока он не почувствует себя хорошо». Пожертвовать – это купить себе теплое, нечеткое чувство. Период!
5) Лечение рака: общий рефрен идет примерно так. Почему правительство не запускает программу по сбою, чтобы остановить рак? Мы отправились на Луну, так почему мы не можем найти лекарство. Проблема с такими рассуждениями связана с различием между наукой и технологией. Наука спрашивает, почему некоторые ячейки становятся неистовыми, а технология спрашивает, как мы можем сделать большую ракету больше. Ясно, что это намного сложнее, чем другое. И кроме того, прорывы в науке (в отличие от разработок в области технологий) не могут быть брошены. Независимо от того, насколько велика и хорошо финансируется бюрократия, которую вы строите, вы просто не можете ускорить темпы уверенного открытия.
6) Родители среднего класса: Сегодняшний огромный средний класс – относительно новое явление. Он развивался в основном от торговцев и ремесленников, которые были лучше, чем опускались, но отнюдь не были верхом. Любопытно, что эта промежуточная группа взяла на себя роль воспитания родителей, но с большим досугом расширила ее вне всякой причины. У верхних есть медсестры и няньки, чтобы справиться с работой гранжа. Понижающие вынуждены делать это сами, пока их выводки не достигнут подросткового возраста. Миддлы служат уборщиками и опекунами (тем самым теряя статус авторитетных деятелей), а затем настаивают на утверждении контроля через подростковые годы. Неудивительно, что средний класс оказывается невротическим.
Посмотрите на это с другой стороны
Каждое из приведенных выше идей может служить основой для книги. Но зачем беспокоиться? Несмотря на необычные усилия со стороны писателя, типичный читатель не прилагает никаких усилий. Преобладающее отношение, кажется, … не путайте меня с альтернативами. Когда, например, в последний раз вы пошли на дебаты и услышали, как кто-то сказал: «Гош Голли … ты передумал»? Казалось бы, попытки сбалансированного программирования, непредвзятой отчетности и аргументированной дискуссии так много времени тратятся, когда приход к новому образу мышления нахально называют флип-флоппинг? До тех пор, пока возможность изменить свой ум не будет считаться добродетелью, мы могли бы также прервать погоню … просто развеселить героя и шипеть злодея.
