Большинство людей считают, есть ли дети на основе факторов образа жизни, таких как цели карьеры, финансы и досуг, но есть еще одна группа людей, которые делают это в первую очередь по экологическим соображениям.
Этим летом журнал Time Magazine опубликовал рассказ о детской жизни, в котором обсуждалось, почему люди решают не иметь детей. Автор Лорен Сандлер писал, что рождаемость в США является самой низкой в зарегистрированной истории и что коэффициент рождаемости фактически снизился на 9 процентов в период между 2007 и 2011 годами. Она цитирует стоимость (234 900 долл. США для воспитания ребенка, родившегося в 2011 году, для семьи, зарабатывающей менее 100 000 долл. США в год) в качестве основного фактора этого снижения. Карьера также затрагивается, особенно для женщин, которые могут потерять на миллион долларов из-за упущенных рекламных акций и других упущенных возможностей на рабочем месте, которые возникают из-за того, что они занимают свободное время для воспитания детей.
Сандлер также указывает на чувство свободы, которое происходит от отсутствия детей. У взрослых, не имеющих ребенка, есть много времени, чтобы провести с друзьями и семьей, на работе, а также на собственных досуговых мероприятиях и самообслуживании.
Но есть третий фактор, который Сандлер забыл обсудить в своей популярной статье – зеленом угле. Лиза Химас, писательница Grist.org , писала об этом в продолжение истории времени . Хаймас указывает, что мировое население в настоящее время составляет 7,1 млрд. Человек и к 2050 году достигнет 9,6 млрд. Это очень много людей, которые подчеркивают уже истощенную землю. Она приводит исследование глобальной экологии, которое смело обсуждает влияние каждого ребенка на землю.
Суть этого исследования заключается в том, что все экологически сознательные поступки, которые может сделать человек, – переработка, езда на автобусе и т. Д. – бледные по сравнению с отсутствием ребенка. Как утверждает Хаймас, «воздействие климата на то, что у вас меньше детей в Америке, почти в 20 раз больше, чем влияние принятия целого ряда экологически чистых методов на всю жизнь».
Hymas лидирует в своей готовности смело решать эту спорную проблему и побуждать потенциальных родителей рассматривать будущее Земли при рассмотрении своего собственного будущего. Вывод этих проблем на передний план может привести к тому, что они откажутся иметь ребенка или вместо него принять.
Вы решили не иметь детей в первую очередь на благо окружающей среды? И если вы хотели быть родителем, вы бы выбрали принятие по этой же причине?