Недавно правительство Германии перешло к поэтапной ликвидации ядерной энергии в стране. По его мнению, отрасль представляет неприемлемый риск для здоровья населения, несмотря на то, что его программа в области атомной энергии хорошо регулируется и никогда не приводила к травме или смерти.
Кстати, примерно в то же время вспышка E. coli, распространенная органическими ростками бобов, убила десятки людей в стране. Однако в последствии никто не предлагал запретить использование органических овощей.
Ясно, что то, что воспринимает общественность как опасное, сильно отличается от статистики смертности, расскажет нам. Мы просто иррациональны или есть основная логика нашего интуитивного восприятия риска?
Отвечая на вопросы, я обратился к Дэвиду Рупику, известному консультанту по управлению рисками, блоггерам Psychology Today и автору книги « Насколько рискованно это?». Почему наши страхи не всегда соответствуют фактам .
JW : Можете ли вы объяснить это несоответствие мне, между реакцией на атомную энергию и вспышкой E. coli ?
DR : Риск субъективен, это сочетание нескольких фактов, которые мы имеем в любой момент времени, и как эти факты ощущаются. Мы разработали набор инстинктов, которые помогают нам быстро определить потенциально опасные ситуации, прежде чем все факты будут опубликованы. Это очень важно для выживания, хотя это может и не сделать для основанного на фактах рационального выбора. По сути, риски имеют индивидуальные черты, психологические характеристики, которые заставляют некоторых чувствовать себя более страшными, чем другие, несмотря на статистические данные и факты.
JW : Так что же такое личность ядерной энергетики?
ДР : Несколько баллов:
Некоторые люди подчеркивают риски современных технологий, потому что они считают, что современная экономика, а также ее продукты и брокеры власти создают иерархию экономического и социального класса, несправедливую систему касты, где выгоды и власть идут богатым и остальным обществом не имеет равного выстрела. Это происходит из так называемой Теории культурного познания. Эти люди известны этой теорией как эгалитаристы.
JW : И что, в качестве сравнения, является личность E. coli ?
ДР : Я должен отметить, кстати, что был сильный общественный ответ, это просто, что он не так испугался, как ядерное оружие.
JW : Считаете ли вы, что освещение СМИ этими проблемами помогло ослабить опасения общественности?
ДР : Напротив. Мы больше боимся рисков, тем более осведомленными о них мы являемся, что сделало риски как ядерного, так и E.coli более страшными.
JW : Итак, что нужно понимать государственным политикам, когда дело доходит до минимизации общего уродства общественности?
DR : Консультанты по вопросам риска, такие как я, всегда предупреждают наших клиентов о том, чтобы быть очень осторожными с сопоставлениями рисков. Заманчиво поставить два риска бок о бок, чтобы сделать один взгляд больше, чем другой, обычно используя числа, шансы, вероятность. Но это имеет меньшее значение для восприятия риска, чем то, как чувствует себя риск, и если риски не сравниваются с этими характеристиками, сравнение может на самом деле иметь неприятные последствия и заставить аудиторию подумать, что коммуникатор пытается закрутить цифры, не обращая внимания на то, о себе.