Мы все знаем, каково это – обсуждать с людьми, которые не заботятся о содержании – люди, которые скажут что-то, что делает нас неправильными, и они правы. Это утомительно и не стоит того.
Мы также знаем, каково это – игнорировать людей, которые несправедливо обвиняют нас в том, что «просто выиграть», когда мы этого не сделаем. Это тоже расстраивает.
В самом деле, обвинение в нашей дискуссии противников просто попытки выиграть может быть способом просто пытаться победить. То, что вдвойне расстраивает, – это глубокое лицемерие того, кто утверждает, что они лучше в чем-то, что, по нашему мнению, они хуже. Исключительно замкнутый человек, который позиционирует себя как более открытый, чем мы, сводит нас с ума.
Естественная тенденция состоит в том, чтобы доверять нашим кишкам, кто только выиграет. Это может превратить нас в замкнутых эгоистов. Всякий раз, когда кто-то не согласен с нами, мы можем просто атаковать их характер. Обвините их в том, чтобы быть замкнутыми эгоистами, и мы победили.
Так что делать? Ответ не может просто слушать всех, как будто они действительно заботятся о содержании, потому что часто они этого не делают, и вы тратите свое время на их серьезное отношение. Нельзя также просто игнорировать всех, кто кажется упрямым.
Трюк тогда состоит в том, чтобы просвещать наши мужества о том, как лучше различить, кто действительно пытается выиграть. Это не сложно, хотя это догадки. То есть, вы можете только сделать образованные ставки о том, кто есть и не стоит обсуждать-ставки, которые могут оказаться неправильными в долгосрочной перспективе.
Есть три основные причины, по которым люди будут невосприимчивы к вашим аргументам:
Это безумное трио, потому что эти три интерпретации указывают на противоположные решения. Если они не могут согласиться, вы должны их разместить. Постарайтесь передать более простое сообщение, работать с ними и принять их ограничения. Если они не согласятся с вами, сделайте обратное. Толкнуть их сильнее, углубить их и заставить их смотреть в вашу точку зрения. Если они не согласятся с вами, подумайте о том, чтобы передумать или, по крайней мере, согласиться не согласиться. Другими словами, вы сталкиваетесь с жестким решением суда о том, следует ли их списывать или продолжать пытаться. Вы не можете сделать это одновременно.
Некоторые люди глупы, а некоторые люди глупы, как лиса, стратегически игнорируя вашу позицию, потому что она приспосабливает их индульгенции. Мы обсуждаем, являются ли политики невежественными или просто проницательными, и мы должны это делать. Всякий раз, когда общество падает на гниение, это потому, что проницательные пропагандируют невежественные сообщения невежественным людям, которые заставляют себя чувствовать себя умнее, делая вид, что их более простое решение разумно.
В некоторых ситуациях легче уйти, чем в других. Если вам не требуется их согласие, вы можете позволить себе согласиться не согласиться и пойти разными путями. Если несоответствие будет стоить вам что-то важное, это сложнее. Легко жить и позволить жить с людьми, с которыми вы не живете.
Существует четвертая интерпретация. Они не согласились с тобой, кто знает почему? Когда вы уходите, вы делаете ставку, что дальнейшие дебаты не стоят вашего времени. Разве это не могло, не согласилось бы или не согласилось бы с тобой? Вы отказываетесь от попытки проанализировать это. Все, что вы знаете, это то, что они этого не сделали.
Решать, кто только выиграет, не так просто, как наши хитрости. И вы можете быть такими же замкнутыми, как и все, просто притворившись, что это легко. Наши дебаты будут более продуктивными, если мы вспомним, что решение о том, кто играет в игру «winupsmanship», является жестким решением суда. Таким образом, мы можем сосредоточиться на доказательствах.
В общем, если вы имеете дело с тем, у кого есть быстрый и простой способ отклонить все ваши претензии и, в частности, общее риторическое отклонение, вы можете поспорить, что имеете дело с тем, кто только выиграет.
Многие люди невольно принимают идеологию, потому что они упакованы с полным набором риторических шагов, чтобы защитить их от любой оппозиции. Они могут подумать, что они купили содержание своей идеологии, но на самом деле это мало что касается. Они подписываются на всезнание, которое обеспечивает идеология.
Это относится к идеологии по всему спектру, слева направо, по духовным, философским и культурным вопросам, и она имеет тенденцию распространяться как культурная эпидемия, потому что самый простой способ защитить себя от людей, которые просто выиграют, – это найти в равной степени идеологию убеждений.
Когда у каждого будет оружие, у вас будет соблазн получить его тоже. Когда у каждого будет идеология, вас тоже соблазнят. Удержаться от соблазна.
