Если вы один из миллионов, настроенных на документальную серию «Запрещение» на прошлой неделе, вы знаете, что иногда сама политика, направленная на устранение социальных проблем, вызывает новые. Выпивание алкоголя было признано ведущей проблемой общественного здравоохранения среди студентов колледжа, что связано с множеством негативных последствий, включая травмы, проблемы со здоровьем, академическое снижение и передачу ЗППП. Неудивительно, что чиновники проводят много времени и энергии, разрабатывая и реализуя политику, направленную на сокращение употребления алкоголя и его негативных последствий. Проблема в том, что некоторые из этих благих намерений политики могут способствовать увеличению употребления алкоголя и вреда, связанного с алкоголем … но администраторы продолжают внедрять их без каких-либо доказательств их эффективности. Ниже приведены примеры, казалось бы, разумных политик, которые могут фактически подвергнуть студентов риску:
1. Запрет на бочонки (или алкоголь в целом) на вечеринках.
За последние два десятилетия среди колледжей наблюдалась тенденция запрещать различные виды алкоголя на вечеринках. Запрет болота является одним из самых распространенных, но некоторые университеты также запретили консервированные напитки и открытые чаши смешанного ликера, известные как «сок джунглей». Идея имеет смысл интуитивно: если вы ударяете партизан с высокими штрафами за употребление алкоголя, они не будут подавать алкоголь на вечеринках.
Однако, только потому, что алкоголь не допускается на вечеринках, студенты колледжа не обязательно вечеринки трезвые. Pregaming, ритуал потребления большого количества алкоголя за короткий период времени перед посещением партии, стал все более распространенной практикой в университетских сообществах. К сожалению, это тоже опасно. Студенты часто пьют быстрее, чем они делают, когда они заняты социализацией и смешиванием на вечеринке, что приводит к более высокой концентрации алкоголя в крови.
Небольшое научное исследование фактически изучило последствия запретов бочонков или любых запретов на алкоголь у сторон. Coeds по всей стране сообщают через блогосферу и средства массовой информации кампуса, что эти политики приводят к отрицательным результатам употребления алкоголя. Они утверждают, что при предварительной игре или выпивке через контрабандные колбы многие ученики становятся опасно опьяненными, потому что они больше не могут основывать свое питие в тех пределах, которые они обнаружили, выпив пиво из бочонков.
2. Несовершеннолетний, у которого обнаружен алкоголь в его или ее системе, может быть оштрафован.
На первый взгляд это кажется хорошим правилом. Если студент спотыкается о преследовании прохожих или мочеиспускания на заборах пикета, это, вероятно, принесет пользу сообществу, чтобы такая политика была на месте. И поскольку ученикам не хотелось бы сталкиваться со значительными штрафами (такими как пробация, приостановка водительских прав или штрафы, превышающие 1000 долларов США), они избегали бы заражения алкоголем … не так ли?
Ну, к сожалению, есть и другие способы, с помощью которых студенты избегают попадания во владение или пост потребления. Например, они могли бы не ходить домой с вечеринки в конце ночи. Вождение в нетрезвом виде – это простой способ избежать уловов, особенно если студент считает себя «действительно хорошим пьяным водителем». Другой вариант может быть просто сбой в доме, в котором проводилась вечеринка, или принять поездку от нового нового знакомого. Эта стратегия может легко привести к опасным ситуациям сексуального насилия.
3. Студентам поручено идти на собрания, основанные на абстиненции, после однократного нарушения алкоголя.
Нет никаких сомнений в том, что программы на основе абстиненции являются бесценным ресурсом для многих студентов, которые считают, что их употребление алкоголя не поддается контролю. Однако большинство студентов не являются алкоголиками и не считают абстинентность от алкоголя разумной целью. Трудно представить, что, скажем, 19-летний социальный пьютер, который делает плохой выбор попыток выстрелов из текилы в свой день рождения, имеет цель остаться абстинентным от выпивки на всю оставшуюся жизнь, но если она напишет ее общежитие РА, спотыкаясь в свою комнату, ее отправят в программу, ориентированную на эту цель. Участие в собрании не может быть вредным само по себе, но то, что печально, заключается в том, что возможность узнать, как принимать правильные решения в отношении алкоголя, теряется. Программы, такие как BASICS, которые сосредоточены на снижении риска употребления алкоголя (против полного абстиненции), были научно проверены и признаны эффективными для студентов, не нуждающихся в лечении.
Мое заключение заключается не в том, что описанные выше политики по своей сути являются плохими или что они в значительной степени приводят к вредным последствиям. Просто недостаточно исследований, чтобы определить, являются ли эти политики односторонне вредными. Скорее, я подчеркиваю, что ученые-исследователи и разработчики кампуса, а также местные полицейские силы, должны лучше сообщать о своих целях и о том, какие стратегии могут делать самые хорошие, в то же время нанося наименьший вред. Постоянная обратная связь со студентами, которых политика разрабатывает в интересах, должна быть важной частью сокращения проблем, связанных с алкоголем.
