Как правило, когда страны становятся более богатыми, их жители становятся более либеральными, более открытыми для других групп. В недавней истории богатство увеличилось, но политика стала все более консервативной и ксенофобской. Почему правило не получилось?
Правило
По мере того как страны становятся более развитыми, существуют ощутимые изменения в социальных установках, которые отходят от этноцентризма в направлении социальной толерантности и инклюзивности по целому ряду тем: от гомосексуального брака и прав женщин до гуманного обращения с заключенными (1).
Окрашенные в широкие штрихи, более богатые страны более либеральны, тогда как более бедные – более ограничительные и менее терпимые к разнообразию. Водителем здесь, вероятно, является экономика. Мы можем сделать этот вывод, потому что, когда происходят экономические сокращения, отношения возвращаются к менее либеральным (1).
Почему происходят такие сдвиги? Специалисты-социологи не предложили никаких полезных причинно-следственных объяснений, но дарвиновский подход к поведению животных предлагает полезную перспективу.
Дарвиновский конкурс?
Млекопитающие, растущие в стрессовой среде, отличаются от тех, которые обитают в более безопасной среде обитания, где пища изобилует, а хищников мало.
Одним из следствий более конкурентной среды является то, что млекопитающие более страшны и враждебны, менее доверяют другим. Другим является то, что они менее открыты для того, чтобы рискнуть исследовать их окружающую среду.
Последствия для людей довольно глубокие: от академических по производительности и академических неудач до проблемных личных отношений и повышенного риска преступности (2)
Существуют возможные политические последствия, поскольку политические консерваторы более сильно мотивированы страхом, включая страх перед другими.
Интересными, как такие феномены развития, они не могут объяснить быстрые сдвиги в политических установках из-за спадов, которые обычно повторяются в масштабе времени менее десятилетия. Тем не менее разумно предположить, что поведение человека и поведение других видов адаптивно реагируют на меняющиеся социальные условия. Когда время становится более жестким, люди становятся более жесткими.
Могут ли эти рассуждения объяснить возрождение национализма и крайне правых взглядов? Есть несколько причин, по которым жизнь простых людей стала более напряженной, подчеркивая их смещение вправо даже в период беспрецедентного изобилия.
Распределение доходов
Одна очевидная проблема в США и некоторых других богатых странах заключается в том, что в период роста финансового благосостояния доля доходов, поступающих в нижнюю половину распределения, не растет. Это порождает несчастье и разочарование. Мы не должны забывать, что экстремальные движения правого крыла Европы в 1930-х годах были порождены Великой депрессией и разрушили мечты трудящихся, которым предлагали этнические меньшинства в качестве козлов отпущения за свои проблемы.
Финансовое отчаяние выражается в наркомании. Один думает о резких темпах алкоголизма в России после распада Советского Союза или эпидемии зависимости от опиатов, кокаина и амфетаминов сегодня, которые являются худшими в экономически депрессивных районах.
Возможно, самым большим источником сдвига вправо является чувство, что наше общество рушится и нуждается в восстановлении, – что в нашей жизни царят небезопасность и преступность.
Низкая социальная сплоченность
Доверие к другим людям в США невелико по сравнению с другими развитыми странами (3). Это явление связано с более высоким уровнем преступности и этническими боевыми действиями.
Социальное недомогание возрастает из-за неудач правительства, означаемых обрушением инфраструктуры, снижением успеваемости в школе, ростом темпов лишения свободы, упрямо высоким уровнем бедности и т. Д. В таком климате все чувствуют себя уязвимыми, в том числе политическими лидерами и финансовыми элитами.
Многие из этих проблем возникли в Великой депрессии непосредственно перед ростом националистического экстремизма. В наше время экономические и политические реалии сильно различаются. Также отличается уровень нашего воздействия на тревожные новостные сюжеты, сенсационные видеоролики и другие паранойи-индуцирующие аспекты современных медиа.
СМИ и Интернет
С ранних дней телевидения психологи расстраивались по поводу того, что воздействие насильственных образов в развлечениях и новостях приведет к усилению насильственного поведения в обществе в целом. В то время как такие страхи были преувеличены, становится ясно, что диета сенсационной крови имеет совершенно другой результат.
Люди убеждены, что мы живем в очень опасном мире, несмотря на то, что насильственные преступления ниже, чем когда-либо в истории (4). Средства массовой информации частично виноваты в искаженном представлении о реальности, которое распространяется с их «если оно истекает кровью, оно приводит» к приоритетам.
Если законная журналистика может иметь такой эффект, люди, которые подвергаются интернет-новостям, которые отфильтровывают сбалансированную отчетность в пользу односторонней политической перспективы, более уязвимы к параноидальным представлениям других мнений и этнических групп. Это верно, даже если они не попадают под фальшивые новости, которые недавно вторглись в надежные платформы социальных сетей.
Это не способствует тому, что основные политические лидеры присоединяются к белым супрематическим группам и неонацистам, что противоречит шестидесятилетней традиции ликвидации ненавистной речи из политики.
Международная политика
Подобные тенденции разворачиваются по всему миру, когда англичане-бенефициары пытаются скрыть свой остров от беженцев. Тогда у нас есть безумие надвигающихся протекционистских тарифных войн, которые плохо заканчиваются для всех. Между тем у нас есть первый в Китае морской империализм, первая территориальная экспансия России и даже риторика Канады.
Мы видели этот фильм раньше. Предыдущие две версии закончились плохо. Никто не должен хотеть видеть это снова.
источники
1 Inglehart, R., and Welzel, C. (2005). Модернизация, культурные изменения и демократия. Кембридж, Великобритания: пресс-релиз Cambridge University Press.
2 Delaney-Black, V., Covington, C., Ondersma, SJ, Nordstrom-Klee, B., Templin, T., Ager, L., et al. (2002). Насилие в отношении насилия, травма и IQ и / или дефицит чтения среди городских детей. Архивы педиатрической и подростковой медицины, 156, 280-285.
3 Цукерман П. (2008). Общество без Бога: какие наименее религиозные нации могут рассказать нам о довольстве. Нью-Йорк: Нью-Йоркская пресса.
4 Пинкер, С. (2011). Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие уменьшилось. Нью-Йорк: пингвин викингов.
