« Чем более могущественен преступник, тем выше его прерогатива называть и определять реальность, и тем полнее его аргументы преобладают» . – Джудит Герман
Власть – это способность достигать ценностей в сотрудничестве и против других. Это может быть самоцелью, но это в первую очередь способствует достижению других целей. В оригинальном французском pouvoir это означает «быть способным» и является творческой, порождающей и сплоченной силой. Однако внутри группы или между группами эта способность часто имеет неравномерное распределение, так что более влиятельные люди и группы обладают большей автономией, чем другие, а также имеют большее влияние на других. Когда неравномерное распределение является экстремальным и сохраняется со временем, оно становится доминирующим. Доминирование, злоупотребление властью, становится условием патологии.
Классические политические теоретики занимались прежде всего такими понятиями, как справедливость, добродетель и хорошая жизнь. В то же время они также понимали, что власть играет важную роль в достижении этих ценностей. Аристотель (1598) использовал распределение власти в качестве критерия, по которому можно различать правительства одного, немногих и многих. Фукидид (1550) утверждал, что сильные делают то, что они хотят, а слабые страдают от того, что они должны, из-за неравенства власти и ее последствий. Римские писатели занимались установлением контроля и властью.
Власть стала концепцией для анализа с работой Макиавелли (1532), который объяснил, как князья и государства могут использовать свои механизмы. Английский политический философ Томас Гоббс (1651) придерживался мнения, что власть должна быть сконцентрирована и институционализирована в государстве. Философы Просвещения Джон Локк, Шарль-Луи Монтескье и авторы «Федералистских документов» , Александр Гамильтон, Джон Джей и Джеймс Мэдисон (1788), разработали свои институциональные механизмы разделения, разделения и разделения власти с целью избежать любой концентрации силы.
По большей части монархии и аристократические общества предоставляют унаследованные должности, титулы, привилегии и богатство, которые дают власть этим занимающим должностям. Напротив, демократические избирательные системы предлагают более широкие возможности для кандидатов, которые могут искать, выиграть или потерять должность. Между тем, капиталистические экономические договоренности основаны на конкуренции, с вознаграждением за успех и постоянным риском провала. Патриархальные социальные договоренности ставят мужчин на позиции власти над женщинами, тогда как эгалитарные общества стремятся к более равному распределению власти. Рабские общества наделяют хозяев почти полной властью над рабами, но, как свидетельствуют восстания рабов и политические революции, те, кто доминирует, иногда сопротивляются и свергают несправедливый социальный и политический порядок.
Могут быть противоядия от злоупотреблений властью. Американский политический теоретик Роберт Даль (1989) назвал демократию или систему правления, в которой все население разделяет власть, в качестве центрального ориентира. Политические ценности, к которым стремятся люди, могут включать цели политики, но также и более устойчивые принципы, такие как порядок и справедливость, равенство и свобода, безопасность и стабильность, а также сдерживание и противовес, которые предотвращают деспотизм и произвольное правление. Однако неолиберальная идеология в пользу приватизации того, что раньше было государственными функциями, породила тенденцию к распределению полномочий между частными группами и фирмами, ослабив общественную ответственность демократических систем. Военный потенциал также создает дисбаланс сил, как внутри страны, так и на международном уровне, посредством угроз и фактического использования.
Когда злоупотребление властью происходит легко, оно становится слишком привлекательным для патологических людей, которые могут попытаться захватить его любым способом. Когда они достигают положения контроля над всем обществом, это может привести к большой трагедии. Нам не терпится рассмотреть примеры Германии Адольфа Гитлера, России Иосифа Сталина, Китая Мао Цзэдуна и Камбоджи Пол Пота. Приход к власти патологических лидеров является результатом того, что политологи называют «токсичным треугольником» (Падилья, Хоган и Кайзер, 2007 г.), который состоит из опасных лидеров, уязвимых последователей и общества, которое обеспечивает зрелую почву для их сговора. Гитлер, Сталин, Мао и Пол Пот все пришли к власти не как отдельные лица, а как члены патологических партий, которые способствовали их росту. В каждом случае не только многие из близких к патологическому лидеру также страдали от опасных дефектов, но и играли ключевую роль в обеспечении власти патологической группы. Экономическая нестабильность, социальная дезинтеграция и массовое недовольство существующими структурами власти часто образуют третий важный аспект токсического треугольника – зрелую почву, которая позволяет этим патологическим лидерам прийти к власти.
Расстройство на уровне общества по-прежнему имеет тот же исход, что и любая другая болезнь: разрушение и смерть. Общей чертой этих режимов являются ужасающие пустоши, которые создают патологические лидеры, когда их опасность разворачивается в мире. Фабрики смерти нацистской Германии, система массовых тюрем сталинского Гулага, миллионы жертв голода Мао и массовые убийства на полях убийств в Камбодже – все это ужасающие, естественные последствия психической патологии лидеров. Для их создателей, однако, они были местами очищения, местами, которые, по их мнению, история оглянется назад с благодарностью за их служение человечеству (Hughes, 2018).
Несмотря на то, что это крайние примеры, мы видим, что злоупотребления властью неуловимыми способами. В настоящее время наша неолиберальная идеология приватизации создала почву для патологии. Военный потенциал предоставляет средства для обеспечения и осуществления власти как внутри страны, так и на международном уровне, и, таким образом, является излюбленной областью распространения для патологических лидеров и их уязвимых сторонников.
В США патологический лидер в настоящее время пытается сформировать судебную систему путем назначения судьи Верховного суда, который не только имеет репутацию почти исключительно на стороне власти, но и недвусмысленно дал понять, что действующему президенту не могут быть предъявлены обвинения в течение его срока полномочий. в офисе (Герштейн, 2018). Когда обвинения в сексуальном насилии поставили под угрозу подтверждение кандидата, он проявил воинственность, обиду, грубость и наглое поведение, что было удивительно для человека, ищущего высшую юридическую должность в стране. Латинский корень слова «привилегия» privus lex означает «частное право». Например, французская аристократия была наделена прежде всего освобождением от налогообложения. Сегодня у нас есть элитный класс, у которого есть чувство и опыт, что правила к ним не относятся, и что они могут действовать, не беспокоясь о последствиях (Хан, 2018) – будь то употребление психоактивных веществ, сексуальные проступки, коррупция президентства или лежа под присягой.
Рекомендации
Аристотель (1598). Политики Аристотеля, или Дискурсы правительства . Перевод А. Ислипа. Лондон, Англия: Айлип.
Даль, РА (1989). Демократия и ее критики . Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета.
Герштейн, J. (2018). Кавано сигнализировал, что сидящий президент не может быть обвинен. Политик . Получить можно по адресу: https://www.politico.com/blogs/under-the-radar/2018/07/11/brett-kavanaugh-president-indicted-709641
Гамильтон А., Мэдисон Дж. И Джей Дж. (1788). Федералистские документы . Нью-Йорк, Нью-Йорк: M’Lean.
Гоббс, Т. (1651). Левиафан Лондон, Англия: Ckooke.
Хьюз И. (2018). Беспорядочные умы: как опасные личности разрушают демократию . Винчестер, Великобритания: Zero Books.
Хан, S. (2018). Кавано врёт. Его воспитание объясняет почему. Вашингтон Пост . Получить можно по адресу: https://www.washingtonpost.com/outlook/kavanaugh-is-lying-his-upbringing-explains-why/2018/09/27/2b596314-c270-11e8-b338-a3289f6cb742_story.html?utm_term=. 43160b2f9ce8
Макиавелли, Н. (1532). Il Principe . Рим, Италия: Антонио Бладо д’Азола.
Падилья А., Хоган Р. и Кайзер Р.Б. (2007). Токсичный треугольник: разрушительные лидеры, восприимчивые последователи и благоприятная среда. Leadership Quarterly , 18 (3), 176-194.
Фукидид (1550). Исторический сочинение Туцидида . Перевод Т. Николлса. Лондон, Англия: Тайл.
