«Они отличаются от нас»: «Профиты предрассудков»

1% могут использовать свое влияние, чтобы бросить вызов фанатизму. Слишком часто они этого не делают.

«Они отличаются от нас». Это любимая игра ума 1%, когда они хотят заглушить широкую оппозицию их повестке дня. Путем манипулирования нашим пониманием происходящего, что правильно, и что возможно, этот психологический призыв использует преимущества предрассудков для поощрения недоверия и разделения внутри и между сообществами.

Источник: общественное достояние

Сегодняшние элиты знают, что солидарность с обездоленным и жестоким обращением подвергается опасности, когда различия, такие как раса, пол и религия, подчеркиваются и преувеличены. Вот почему так много однопроцентных участников подчеркивают эти различия, преуменьшая сходство в проблемах и стремлениях, которые мы все разделяем. Если эта уловка работает, она делит группы, которые в противном случае могли бы создать более единое и более сильное сопротивление. Когда такие коалиции не материализуются, победители являются защитниками крайнего неравенства, которые уже давно отказались от общего блага.

• Как мать как дочь
• Исцеление от эмоционального насилия
• Использование практики самопожертвования для преодоления стресса
• Как обращаться с людьми, когда ваш любимый человек умирает
• Неблагоприятный опыт детства

То, что делает их психологически эффективными, отличается от других, заключается в том, что мы склонны рассматривать членов группы более благоприятно, чем члены внегрупповых групп. Когда мы убеждаемся в том, что кто-то принадлежит к той же группе, которую мы делаем, мы обычно воспринимаем их как заслуживающие доверия, мы держим их в высшей степени, и мы охотно делимся с ними ограниченными ресурсами. Отчасти это положительное уклонение отражает наше убеждение, что эти люди имеют много общего с нами. Даже если мы их никогда не встречали, мы полагаем, что их ценности, отношения и жизненный опыт, вероятно, похожи на наши собственные. Однако, если мы увидим людей как членов другой группы, тогда нам все равно, о их благополучии, и есть больше шансов, что мы будем рассматривать их как потенциальных противников, а не союзников. Такая делимость именно то, что хотят 1%.

Амбиции однопроцентных лиц не требуют, чтобы все они явно проявляли расистские или предвзятые отношения к латиноамериканцам, афро-американцам, мусульманам или другим группам, хотя некоторые, например, президент Дональд Трамп и генеральный прокурор Джефф Сессион. Но даже те, кто этого не делает, могут по-прежнему использовать тот факт, что фанатизм в Соединенных Штатах продолжает делить людей и группы, чьи коллективные фьючерсы могут быть ярче, если необоснованные подозрения уступили место взаимному уважению и поддержке. Профессор права Ян Хейни Лопес описал этот подход как стратегический расизм: «целенаправленные усилия по использованию расового ума в качестве рычага для получения материальных благ, политической власти или повышенного социального положения». Журналистка Наоми Клейн также отметила: «Белое превосходство, женоненавистничество, гомофобия , и трансфобия была самой мощной защитой элиты против подлинной демократии ».

Сегодня ясно, что руководство Республиканской партии и многие титаны корпоративной Америки поддерживают свою поддержку или, по крайней мере, соглашаются на еженедельную политику расизма и дискриминации в Белом доме. Их вознаграждение включает в себя сокращение налогов миллиардеров, непредвиденные доходы, дерегулирование их отраслей и другие льготы, зарезервированные для них в одиночку. Для некоторых это, пожалуй, сделка дьявола; для других это, несомненно, считается беспроигрышной ситуацией. Рассмотрим по очереди три примера.

• Что такое сделка с вегетарианцами, которые ненавидят овощи?
• Влияние пограничного кризиса: пренебрежение детствами и RAD
• Токсичные отцы и их наследие: видя причиненный ущерб
• Свадебное платье
• Ложные предположения в исследовании расстройства личности, часть II

Лидеры Республиканской партии и партийные лоялисты в значительной степени приняли обещание Трампа о прекращении программы «Отсроченные действия в отношении детства» (DACA), его прощение печально известного аризского «палаточного городка» шерифа Джо Арпаио, беспощадных жертв иммигрантских общин иммиграционной и таможенной службой (ICE ), а также аморальное и травмирующее отделение молодых детей-мигрантов от их родителей, арестованных на границе. Подобные действия находят отражение в антииммигрантских настроениях среди общественности США. Между тем, драконовская политика является благом для частных охранных подрядчиков и, тем более, для некоммерческих тюремных корпораций, их руководителей и богатых инвесторов, которые с готовностью добавляют к своей чистой стоимости из расширенного использования этих мест содержания под стражей.

Та же динамика очевидна в неравном обращении с чернокожими американцами в нашей системе уголовного правосудия. В частности, они гораздо чаще становятся объектами операций «стоп-и-фрик», арестованы и привлечены к уголовной ответственности за мелкие правонарушения с более высокими ставками и получают более длительные сроки тюремного заключения за сопоставимые преступления. В то же время исследования показывают, что белые американцы становятся более сильными сторонниками массового лишения свободы, когда они считают, что чернокожие американцы являются непропорционально затронутыми. Опять-таки, такие расовые предубеждения среди общественности помогают защитить потоки доходов различных компаний, которые предоставляют услуги заключенным – телекоммуникации, продукты питания, здравоохранение, – а также те, которые получают выгоду от трудовой заключенной ниже минимальной заработной платы.

Аналогичным образом, подрядчики по защите и безопасности на родине относятся к тем предприятиям, которые приносят огромные денежные вознаграждения, потому что многие американцы придерживаются недоверчивых, предвзятых и разных взглядов мусульман и мусульман-американцев. Действительно, некоторые видят всех членов веры в качестве потенциальных террористов. Это сделало его политически привлекательным или даже выгодным для Трампа и других партийных лидеров призывать к отслеживанию мусульман и запрету на поездки в преимущественно мусульманских странах. Лица Fox News одновременно питают исламофобию нашей страны и лидирующую телевизионную сеть, настаивая на том, что все террористы являются мусульманами, и что закон шариата может когда-нибудь заменить Конституцию на территории Соединенных Штатов.

Во всех этих случаях вывод прост. Когда 1% поощряют предрассудки и дискриминацию или когда они просто не могут использовать свое огромное влияние, чтобы бросить вызов расизму и фанатизму, они уделяют приоритетное внимание сохранению их огромных материальных преимуществ перед созданием более равноправного и более достойного общества. Хуже того, их усилия по воспитанию недоверия и разобщенности часто преуспевают в том, чтобы побуждать обездоленные группы – во всех случаях – начинать обвинять друг друга, а не направлять их взгляды на ключевой источник их общих мучений: самих плутократов.

Источник: общественное достояние

Если мы хотим сосредоточиться на тех различиях, которые действительно имеют значение, мы должны обратить внимание на поразительные расхождения между документально настроенными политическими предпочтениями в 1% по сравнению с остальными из нас. В общем, американцы в целом гораздо сильнее поддерживают более высокие минимальные зарплаты, профсоюзы для укрепления прав трудящихся, доступное здравоохранение для всех, более прогрессивную налоговую структуру, более высокие налоги для высокодоходных работников и корпораций, инициативы правительства по снижению безработицы и более сильной социальной защиты для тех, кто сталкивается с невзгодами. Это все достойные и достижимые цели. Первый шаг – признать и отвергнуть манипулятивную игру «Они отличны от нас», которая предназначена для того, чтобы разделить нас.