Время от времени я слышу, как люди говорят, что они живут или знают одомашненного волка, потому что волк дружелюбен и хорошо ладит с людьми, потому что он или она социализированы. В этом кратком блоге я предлагаю исправить – собаки – одомашненные существа, но волки – нет . Приручение – это эволюционный процесс, в ходе которого люди решают, какие черты они хотят, а затем выборочно разводят людей для достижения своих желаний. Чарльз Дарвин назвал этот искусственный отбор, чтобы противопоставить его естественному отбору. Одним из лучших примеров искусственного отбора являются многочисленные породы одомашненных собак, которые бродят по планете. Итак, когда кто-то говорит, что они живут с одомашненным волком, что они на самом деле означают, так это то, что они живут с социализированным волом. Сопроводительная картина меня и европейского волка, взятого в резерве за пределами Будапешта, Венгрия показывает, насколько дружелюбным может быть социализированный волк.
Существует также «большее» сообщение, связанное с объединением слов «одомашненных» и «социализированных», которые связаны с хранением диких животных в домах. Ранее в этом году эта ошибка в терминологии была увековечена в популярной прессе в рассказе о трагическом случае Трэвиса, шимпанзе, который жил в городе в Коннектикуте, который нехарактерно атаковал друга своего спутника (http: //en.wikipedia .org / вики / Travis_ (шимпанзе)). Трэвис был смертельно расстрелян полицией после нападения.
Рассказ, опубликованный AP, назвал Трэвиса «одомашненным шимпанзе», и это полное искажение того, кем он был. Трэвис привык пить вино и использовать WaterPik для чистки зубов, и, хотя это может звучать «мило», просить шимпанзе сделать это, это оскорбление того, кто они. В ответ на эту историю я написал: «Доминирование – это эволюционный процесс, который приводит к таким животным, как наши сопутствующие собаки и кошки, которые подвергаются существенным поведенческим, анатомическим, физиологическим и генетическим изменениям во время процесса. Трэвис был социализированным шимпанзе, который обычно ладил с людьми, но не был одомашненным существом. У него все еще были свои дикие гены, как волки, пумы и медведи, которые живут с людьми, и трагедии происходят, потому что это дикие животные, несмотря на то, что с ними обращаются, как с людьми. Сказать, что не было никакой провокации, это игнорировать этот основной факт. Дикие животные не принадлежат к домам людей, они могут быть очень непредсказуемыми (подумайте о других нападениях известных животных на своих обработчиков), и им должно быть позволено жить в святилищах, которые посвятили себя уважению своей жизни и минимизации контактов с людьми. Будем надеяться, что эта трагическая ситуация послужит стимулом для людей посылать диких друзей, которые делят свои дома в безопасные для всех места ».
