Освещение СМИ может меняться

Почему создание «Мусульманского запрета» Трампа, как неамериканского, повергло против него людей.

Новые исследования показывают, что освещение публичных протестов «Мусульманским бандом» Трампа способствовало изменению взглядов на него. Это исследование имеет интересные последствия для нашего понимания роли массовых движений в изменении общественного мнения и способствует более полному представлению о том, как президентство Трампа изменило отношение и поведение американцев.

Источник: Ник Роуз / Фликр

Исследователи набирали предметы, используя Amazon’s Mechanical Turk, опросив 423 респондента незадолго до объявления распоряжения 13769 о запрете въезда в США на 90 дней для людей из семи преимущественно мусульманских стран. Вскоре после объявления о запрете 311 из тех же испытуемых завершил опрос второй раз. Они обнаружили, что, хотя только 44 процента респондентов выступали против запрета до его объявления, 51,4 процента выступали против него после этого. Общественное мнение в целом сместилось с исполнительного аппарата Трампа после того, как оно было объявлено, и протесты против него были широко распространены. Более того, авторы находят поддержку утверждения о том, что, по крайней мере, некоторые респонденты отменили свою поддержку от запрета, поскольку его охват и последующие протесты изображали его неамериканским и, таким образом, несовместимым с их американской идентичностью.

• Сознательные моменты из двух десятилетий Изучение одиноких людей
• Исландия «лечит» синдром Дауна: если Америка сделает то же самое?
• Является ли неравенство проблемой человека?
• Как стигма убивает врачей
• Расизм, найденный в повседневных встречах

Авторы определяют американскую идентичность как «субъективное или внутреннее чувство принадлежности к нации» и дифференцируют эту конструкцию от подобных понятий. В отличие от этноцентризма, американская идентичность может объединяться; в отличие от патриотизма, он свободен от «политической идеологии»; и это не связано с шовинистической верой в международное превосходство. Однако американская идентичность, как правило, идет рука об руку с предпочтением ограничительной политики, направленной против расовых, этнических или культурных меньшинств. Таким образом, результаты настоящего исследования кажутся неожиданными.

Авторы исследования объяснили сообщаемый эффект с точки зрения «прайминга» относительно стабильных лежащих в основе предрасположенностей путем разработки политики администрации Трампа как «неамериканских». Они отмечают, что эта структура широко распространена в повсеместном освещении в средствах массовой информации исполнительного порядка и публичные протесты – например, демонстранты были изображены на американских флажках, и комментаторы часто отмечали несогласованность запрета с религиозной свободой, являющуюся основной американской ценностью. Таким образом, политика была легко видна в отличие от американской идентичности. Таким образом, те, для кого эта идентичность глубоко укоренились, будут направлены на то, чтобы отбросить их поддержку от политики.

Авторы подчеркивают актуальность этого исследования для будущих исследований роли медиаобразования и освещения текущих событий в формировании общественного мнения. Одной из достоинств их исследования является то, что он рассматривает одну и ту же группу предметов как до, так и после соответствующего события и его охвата. Следовательно, он может решать вопросы воздействия на индивидуальные отношения. Они также задают вопросы о роли новостного цикла, в ходе которого определенные события получают устойчивый, полный охват в течение короткого периода времени, прежде чем полностью отказаться от радара или вернуться в поле зрения позднее. Они призывают к будущей работе, рассматривая, какие сдвиги в отношении отношений являются долгосрочными и что способствует их стабильности.

• Ресурсы в пределах досягаемости: достоинства разговора!
• Ага! Культуры Pro-Diversity Spark Корпоративные инновации
• Самая крутая обезьяна в джунглях: дети, боль и позор
• Неподтвержденные адаптивные отношения в фильме «Божья коровка»
• Оценка мудрости

Это исследование также относится к другому набору вопросов, о котором я писал здесь раньше. Имеются данные об увеличении антииммигрантских и других дискриминационных поступков после победы на выборах Трампа. Одна из интерпретаций того, что происходит, заключается в том, что риторика и политика Трампа сигнализировали о принятии ксенофобии и других дискриминационных взглядах. Таким образом, те, кто питает эти отношения, пришли к тому, чтобы ожидать от них меньшей социальной стигмы и менее склонны препятствовать их желаниям вести себя таким образом. Настоящее исследование предлагает способ отталкивания назад. Люди, чья идентичность как американцев имеет центральное значение для их самооценки, могут быть побуждены противостоять ксенофобской и иным образом дискриминационным политикам и поведению, если они придут к ним как противным, чем это означает быть американцем. Нормализация антимусульманской дискриминации посредством президентской риторики и политики может лишить себя действий по желанию напасть на мусульман, но обращать религиозную дискриминацию как неамериканскую в популярных СМИ, и разговор может противодействовать этому. Популярный дискурс может, таким образом, укрепить нормы, которые многие из нас беспокоились о размывании президентства Трампа.