Впервые за более чем год мир имеет основания надеяться, что кризис на Корейском полуострове может не закончиться яростно. Президент Трамп и северокорейский правитель Ким Чен-ун выразили желание поговорить, отложив – по крайней мере пока – войну, которую никто не хочет.
Однако люди были бы мудры, чтобы не ставить много на прочный мир. В дополнение к существенным разногласиям политики между двумя странами эти неустойчивые лидеры должны преодолеть давнее, глубокое недоверие и страх. Соединенные Штаты и Северная Корея рассматривают друг друга через призму «образа врага», который оказывает удручающе предсказуемое воздействие на мысль и действие. Этот образ, иногда называемый «собственной моделью недобросовестности», формирует то, как актеры интерпретируют новую информацию и служат серьезным препятствием для любого долгосрочного соглашения. Другими словами, переговоры связаны с патологическими внутренними силами, что предотвратит прогресс, если они не будут признаны и не будут сведены к минимуму.
Изображение врага создает согласованную модель неправильного восприятия, которая, вероятно, будет играть, если и когда произойдет встреча на высшем уровне. Наиболее очевидно, что обе стороны, скорее всего, не верят в то, что другие говорят. Оба приведут недавний исторический опыт относительно краха предыдущих переговоров – события, для которого вина разделяется одинаково, но корень взаимного подозрения будет их патологическими образами. Дипломатические увертюры к врагам не только бессмысленны, но и опасны, поэтому мышление идет, поскольку они не намерены выполнять свои обязательства. Они скроют свою враждебность и вероломство, но лишь ненадолго, поскольку они пытаются усыпить нас ложным чувством безопасности.
Врожденная недобросовестная модель заставляет своих жертв поверить в то, что другая сторона только реагирует на силу и силу (или, как всегда сказано, наш враг du jour «понимает только язык силы»). Одно из железных правил восприятия в международной политике заключается в том, что другое является «реалистом». Хотя мы понимаем, что наша сторона имеет принципы и мирные устремления, мы уверены, что они мотивированы прежде всего стремлением к их интересам. Кооперативные подходы – это не только пустая трата времени, но и контрпродуктивная, поскольку они сигнализируют о слабости реалистичных вражеских актеров. У силовых мер гораздо больше шансов на успех.
Мы всегда считаем наших врагов превосходными стратегами. В то время как наши лидеры редко думают за пределами нынешнего кризиса, их объединяют мудрость с хитростью и терпением. Соперники всегда кажутся культурно склонными к «длинному взгляду»; в отличие от нас, у врагов есть дар терпения. Чтобы использовать обычную (довольно идиотскую) метафору, они играют в шахматы, пока мы отвечаем шашками. Враги также лучше реализуют свои гнусные планы: хотя мы знаем, что наши действия часто являются ad hoc и реактивными, мы считаем, что они идут по секретному генеральному плану и предполагают, что их действия приводят к предполагаемому результату. Это естественное восприятие, поскольку люди осознают свои собственные внутренние обсуждения и разногласия, но видят только результаты решений, принимаемых в других местах, что делает других участников кажущимися унифицированными и стратегическими. Они думают то же самое о нас.
Эти соображения являются лишь верхушкой патологического айсберга-врага-образа. Этот блог будет копаться в этом и многих других вопросах политической психологии, многие из которых, похоже, приобрели большую актуальность в годы Трампа. Он будет исследовать страх, предубеждения, эмоции, скрытые мотивации, патологии и неправильные представления, которые способствуют политическому поведению, от кабины для голосования до каюты. Многие из основных убеждений, которые вдохновляют внешнюю и внутреннюю политику Америки, покоятся на удивительно тонких основах. Откуда берутся наши сомнительные, а иногда и контрпродуктивные убеждения? Почему они держатся так глубоко, даже когда они построены на тонком доказательном льду? И что можно сделать, чтобы исправить их?
Никакое урегулирование между Соединенными Штатами и Северной Кореей невозможно, если не будут преодолены существенные психологические барьеры для мира. Если бы два лидера могли распознать корень этих барьеров, шансы их успеха – и нашего – резко возросли.
Рекомендации
Более подробно см. Классический текст о неправильном восприятии: Роберт Джервис, « Восприятие и неверное восприятие в международной политике» (Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1976).
