Психология политика

Губернатор Вирджинии показывает, когда «густая шкура» граничит с патологическим

Источник: Нияз / Шуттерсток

Чтобы баллотироваться на государственную должность, человек должен иметь возможность принимать постоянные нападки на его или ее личность. Людям не нравится этот опыт. И поэтому президенты, например, разрабатывают каждый свой (пока что) собственный стиль совладания: Трумэн был перед вами, Эйзенхауэр скрывался на виду, Кеннеди полагался на семейную и личную харизму, Джонсон (властный властитель) вернулся к своему постороннему История происхождения, Никсон, возможно, спустился в паранойю, Картер был святее тебя, Рейган жил в голливудском замке «на холме», аристократ Буш, я пытался быть лишь одним из людей, Клинтон жил жизнью, непроницаемой для нормальных стандартов, Буш II жил в туманном мире, в котором доминировал вице-президент Чейни, Обама был выше всего этого, и Трамп идет дальше всего в создании альтернативной вселенной, в которой он проживает.

Но теперь у нас есть губернатор Ральф Нортам из Вирджинии. Нортам был, по-видимому, идеальным кандидатом на переход штата от красного к синему – умеренный демократ, он из сельской местности, стал врачом и служил в армии в этом качестве. Таким образом, он не будет тревожить осторожных вирджинцев, впервые врывающихся в демократическую колонну.

• Оценки для U, неиммиграционных, виз
• Хронический недостаток сна может иметь серьезные последствия
• Что массовые расстрелы делают для тех, кто не стрелял
• Наука зла
• Сводящее с ума очарование хрупкого хулигана

Затем пришло его медицинское ежегодное откровение – на его странице появилась фотография мужчины с черным лицом, стоящего рядом с Клансманом. На партийной фотографии был изображен Клансман, ответственный за линчевание тысяч афроамериканцев, рядом с улыбающимся белым человеком с черным лицом . Быть связанным с такой фотографией – это не только политическая смерть, она может стать Нортамом фанатиком на всю оставшуюся жизнь. Он не мог позволить атаке его персонажа победить.

В прошлую субботу Нортам объяснил. Вот главные полдюжины блюд на вынос и вопросы, которые они поднимают, ни один из которых не подходит для Northam.

1. Нортам отрицал, что он был одной из фигур на фотографии, говоря, что он никогда не верил, что он был. Но он признался и извинился за то, что появился на фотографии после того, как увидел ее в пятницу. Вы знаете свою жизнь, губернатор?

• Злокачественный нарциссизм: есть ли у президента это?
• Дорога к счастливой судьбе: жизнь в благодарности
• Одиночное заключение не предлагает подготовки к снаружи
• Как ревность может подвергнуть опасности ваши романтические отношения
• 23 Виды депрессивных состояний

2. Он отрицал, что разместил фотографию на своей странице и сказал, что никогда раньше ее не видел. Никто в вашей медицинской школе, кто просматривал вашу страницу, не думал, что это необычно, или не говорил вам об этом?

3. Ежегодник был опубликован в 1984 году; Нортам добровольно вызвался, что в том же году он применил коричневый крем для обуви на лице в конкурсе имитации Майкла Джексона, которым он хвастался победой. Губернатор, разве вы не знали, что неуместно применять черное лицо, когда вы учились на последнем курсе медицинской школы?

4. Затем Нортам сослался на то, как трудно снять с лица крем для обуви, спросив, знакомы ли люди из аудитории с этим опытом. Вы думаете, что это стандартная практика для людей, применяющих blackface?

5. Затем он размышлял о том, чтобы совершать свой лунный поход, пока его жена не удержала его. Вы думаете, это смешно, губернатор?

6. Нортам сказал, что молодой темнокожий работник кампании сказал ему (предположительно после того, как он сослался на свой эпизод с Джексоном) о своем инциденте с черным лицом в 1984 году, что это было неуместно. Вы имеете в виду, что только недавно, во время вашей кампании за Губернатора, научились не подавать заявку и не показываться черным шрифтом?

Нортам до сих пор игнорировал требования каждого ведущего демократа в своем штате и практически всех выдающихся демократов на национальном уровне, чтобы он подал в отставку.

Самый большой вывод заключается в том, что мы должны оценить, как каждый политический кандидат будет справляться с натиском личных нападений, независимо от того, оправданы они или нет, при принятии решения о том, могут ли они вести.