В последние годы в СМИ широко освещались бесчисленные способы позора для женщин с избыточным весом. Врачи жалеют своих пациентов во время рутинных экзаменов. Поклонники жирных позоров, которые публикуют неидеальные изображения своих тел в Instagram. Индустрия фитнеса полагается на жиросжигание, чтобы продавать свои продукты.
Это делают даже уважаемые журналисты. Выступая в «На точке» NPR еще в декабре 2017 года, обозреватель « Вашингтон пост » Кэтлин Паркер сравнила размер тела Сары Хакаби Сандер с предполагаемой пограничной стеной президента Трампа.
«Она – я должна наблюдать за своими дескрипторами здесь, потому что я не хочу говорить ничего физически оскорбительного, но она, ну, вы знаете, она обеспечивает, по сути, барьер между американской публикой и Белым домом». В ответ «Хилл» опубликовал мнение консервативного автора с заголовком: «Либеральным женщинам должно быть стыдно за свой позор».
Ответ этого автора отражает явное противоречие в общественных взглядах на ценность позора. С одной стороны, стыд получил дурную славу как репрессивная социальная сила, излюбленный инструмент перфекционизма и нетерпимости, оружие, используемое хулиганами повсюду против своих жертв. Для Кэтлин Паркер было неправильно пристыдить пресс-секретаря; с этой точки зрения стыд это плохо .
В то же время резкие публичные голоса регулярно настаивают на том, что у многих людей есть очень веские причины для стыда, и они должны это делать! Обычно эти люди сидят через проход от нас на политической пропасти, как это было в случае с консервативным автором мнений в The Hill, который хотел опозорить своих либеральных противников. Если бы только «они» признали стыд, которого они так обильно заслуживают, они бы увидели ошибку своего пути.
С этой точки зрения стыд – это хорошо … если он применим к тому, кого мы не одобряем или не любим.
Эти два разных взгляда стали предметом внимания во время моего исследования моей будущей книги « Позор» (издательство St. Martin’s Press, 6 ноября 2018 г.). В начале процесса я настроил Оповещения Google для появления нескольких поисковых терминов, относящихся к моей теме, особенно тех, которые появляются в газетных статьях в Интернете. Стыдно, стыдно, бесстыдно, мне не стыдно, должно быть стыдно . Мне было любопытно посмотреть, как и когда эти слова появятся в популярных СМИ.
Во многих из этих статей рассказывалось о том, что мужчины и женщины заявляют миру, что им не стыдно за свой вес, сексуальную ориентацию, гендерную идентичность, предшествующий развод, за то, что они сделали аборт или боролись с зависимостью, были изнасилованы или подверглись сексуальному насилию или страдали от психическое заболевание и различные физические недостатки. Ничего из этого не стало неожиданностью. Наш век характеризуется тем, что в других местах я назвал «духом времени против стыда»: очень многие люди всех возрастов стали рассматривать социальный стыд как ядовитую силу угнетения, которой необходимо сопротивляться.
Я не был готов к большому количеству статей, настаивающих на том, что некоторым другим людям было что-то стыдно. День за днем, Google Alerts отправлял мне ссылки на авторов, виляющих злым пальцем и позорных фанатиков, женоненавистников, ксенофобов, докторов, которые бесстыдно жалуют своих пациентов, жадных промышленников, уклоняющихся от уплаты налогов, небрежных политиков, преступников без угрызений совести, пренебрежительных родителей и т. Д. Позируя других, мы часто выражаем нашу поддержку ценностям терпимости, сострадания, справедливости и чувства социальной ответственности … но иногда мы используем стыд как средство для делегитимизации наших оппонентов.
В последние годы стыд становится все более оружием в сфере политики. По обе стороны пропасти политики будут осуждать своих противников за бесстыдство или настаивать на том, что им должно быть стыдно за то, что они занимают ту или иную позицию. Эксперты и авторы писем в редакцию будут настаивать на том, чтобы члены определенной политической партии испытывали огромный стыд за то, что придерживались мнений, с которыми автор не согласен.
Урок, который я извлек из своего исследования, заключается в следующем: миллионы американцев по обе стороны прохода согласны с тем, что стыд плох, когда он направлен на себя или своих союзников, но хорош, когда его применяют к людям, которых они ненавидят или с которыми не согласны.
Никто не воспринимает эту динамику лучше, чем Дональд Дж. Трамп, которого Адам Хаслетт, пишущий для «Нации» , однажды назвал «Главным шамером», но который также был описан бесчисленными комментаторами как «бесстыдный». На личном уровне Трамп отбивает любое обвинение в том, что ему должно быть стыдно, и немедленно пытается унизить своих критиков презрением и насмешкой.
У меня нет причин стыдиться, но вы, конечно, чувствуете .
Трамп приглашает своих сторонников последовать его примеру. Как подчеркивает Хаслетт, «умение Трампа заключается именно в следующем: создать целый национальный театр позора, в котором он вызывает такие же эмоции у своих последователей, с одной стороны, а с другой – избавляет их от необходимости признавать свою боль публично». вместо этого позорить других.
Между тем, возмущенные голоса слева регулярно осуждают президента и открыто пытаются опозорить его. Они высмеивают Трампа с длинным списком грубых и иногда смешных эпитетов. Они также увольняют его последователей как обманщиков, лохов и бездумных кретинов, используя язык, который, намеренно или нет, имеет тенденцию умалять, унижать и дегуманизировать их. Либералы презирают стыд, когда их направляют на обездоленных или невинных людей, но им нравится стыд, когда они могут использовать его против своих противников.
Позор – плохо для нас, хорошо для них.
Стало клише отмечать, что Трамп – это не причина, а скорее признак нашего нецивилизованного века, который озвучивает то, что долго скрывалось под поверхностью. Когда дело доходит до нашего двойственного взгляда на ценность позора – плохо для нас, хорошо для них – он делает это еще раз. Во-первых, он формулирует анти-позорный дух времени, неявно говоря своей аудитории: не позволяйте им заставить вас чувствовать себя стыдно! Затем он объясняет, кому на самом деле принадлежит это чувство: ваши враги – действительно позорные люди!
Впервые и, пожалуй, единственный раз за время своего президентства Дональд Дж. Трамп действительно говорит от имени всех американцев повсюду, когда он формулирует то, во что мы все верим.
Хаме для других людей.
