Для большинства читателей неудивительно, что сексизм играет определенную роль в политике и выборе лидерства. Мужчины имеют решающее преимущество перед женщинами, и мужчины часто злоупотребляют этой властью и этим краем в предосудительных способах, с которыми мы все больше осознаем с каждым днем. Тем не менее, несмотря на давнее осознание деструктивного и несправедливого влияния сексизма в политике, бизнесе и личных отношениях, мы терпим статус-кво на коллективном уровне, хотя растет импульс к изменению вещей раз и навсегда, отражается в разработке пропагандистских групп и законодательства, включая формирование таких групп, как Ультрафиолет, пропаганда против сексуальных домогательств в Голливуде и пример недавнего принятия Исландии закона о равной оплате труда.
Новые исследования
Новаторское исследование Ратлиффа и его коллег (2017) при поддержке Проекта Гарвардского университета подразумевает яркий свет на предпочтения американских избирателей от Трампа над Клинтоном в зависимости от сексизма, политической идеологии, пола, расизма и ксенофобии. Используя теорию амбивалентного сексизма, исследователи изучили более 2800 американских избирателей до и после выборов, чтобы определить, насколько влияют на выборы сексистские настроения, и, следовательно, формируют нашу политическую и социально-экономическую реальность в настоящее время, поскольку мы перешли к тому, что для многих странный мир Трумпланда, а для других остается реституция давнего, ошибочного либерализма.
Какова теория амбивалентного сексизма?
Амбивалентная теория сексизма (Glick & Fisk, 1996) утверждает, что сексизм существует в двух основных формах, враждебных и доброжелательных. Благожелательный сексизм является патерналистским взглядом, в котором женщины рассматриваются как слабые существа, которым нужно заботиться и заботиться, аналогично детям. Эта марка сексизма уменьшает полномочия и подталкивает женщин к стороне в пользу более сильных, более жестких мужчин, которым поручено защищать слабых. Враждебная сексизм рассматривает женщин как врага мужчин и рассматривает женщин как борьбу за контроль над мужчинами через секс, захват мужчин в отношениях и через феминистскую политику. Обе формы сексизма не позволяют женщинам продвигаться по нескольким жизненным областям, и обе формы сексизма могут проводиться кем угодно, хотя мужчины в большей степени склонны к сексизму.
Текущие исследования
Ратлифф и его коллеги провели три исследования, первые в течение трех недель до выборов, а остальные после выборов рассмотрели фактические предпочтения и факторы голосования, включая политическую идеологию, сексизм и неприязнь к меньшинствам и иммигрантам.
Исследование 1
Первое исследование проводилось с августа по сентябрь 2016 года, в котором приняли участие 550 граждан США, 64 процента женщин и 80 процентов белых, средний возраст 38 лет. Меры включали политическую идеологию, доброжелательный и враждебный сексизм, отношение к Дональду Трампу и Хиллари Клинтон и намерение участвовать в голосовании. Статистический анализ контролируется демографическими факторами, политическими убеждениями и обеими формами сексизма, чтобы определить, были ли какие-либо факторы достоверно предсказаны предпочтения кандидата и намерение участвовать в голосовании.
Они обнаружили, что в среднем мужчины были более консервативными, чем женщины, и что мужчины, как правило, были более сексистскими, чем женщины. Они обнаружили, что гендер не коррелирует с поддержкой Трампа. Важно отметить, что независимо от политики и пола они обнаружили, что как враждебный сексизм, так и доброжелательный сексизм предсказывают более позитивное отношение к Трампу. Точно так же, контролируя другие факторы, враждебный и доброжелательный сексизм предсказывал негативное отношение к Клинтону. Контролируя политические взгляды, в этом предвыборном образце только враждебный сексизм коррелировал с отсутствием поддержки Клинтона.
Что касается намерений голосования, то враждебный сексизм был соотнесен с голосованием за Трампа над Клинтоном, который сохранял контроль за политической идеологией, но который не был значимым после контроля за гендерными факторами и взаимодействиями между гендерным и враждебным сексизмом. Возможно, это связано с тем, что эта рука исследования смотрела на намерение голосовать, которая имеет неотъемлемую неопределенность; в исследованиях 2 и 3 (обсуждается ниже) враждебный сексизм был значительным после контроля за всеми переменными. Несмотря на это, люди, намеревающиеся голосовать за Трампа над Клинтоном, были значительно выше по враждебному сексизму и доброжелательному сексизму.
Исследование 2
Исследование 2 включало 1 192 гражданина США, 66 процентов женщин, 75 процентов белых, средний возраст 34,5 года. Он проходил с 10 ноября по 16 ноября, позволяя достаточно времени для включения достаточного количества избирателей из каждого лагеря для достижения достаточной статистической мощности. Опять же, исследователи измеряли политическую идеологию, доброжелательный и враждебный сексизм и сопоставляли эти факторы с предпочтением Трампа или Клинтона и сообщали о фактическом голосовании.
Они обнаружили, что враждебный сексизм предсказывает более позитивное отношение к Трампу и более негативное отношение к Клинтону. Однако доброжелательный сексизм не был связан с отношением к любому кандидату в целом, но был значительным предиктором негативного отношения к Клинтону при учете политических убеждений; консерваторы, которые не одобряли Клинтон, с большей вероятностью имели более высокий доброжелательный сексизм, независимо от пола.
Что касается сообщения о фактическом голосовании, то пол не предсказывал поведение голосования, но враждебный сексизм более чем удваивал шансы на голосование за Трампа. С другой стороны, доброжелательный сексизм не оказал существенного влияния на шансы голосования за Трампа над Клинтоном. Люди, голосовавшие за Трампа, были выше по обеим формам сексизма. После контроля за всеми факторами только враждебный сексизм оставался предиктором голосования за Трампа.
Исследование 3
Исследование 3 было похоже на два исследования, но включало в себя меры отношения к чернокожим людям, белым людям, мусульманам, латиноамериканцам и иммигрантам, а также политике, полу и сексизму, рассматривая предпочтение Трампа или Клинтона и решение о голосовании. Было 1 074 участника, 61 процент женщин и 73 процента белых, средний возраст 40,6 лет. Исследование проходило с 29 июня по 10 августа 2017 года, чтобы снова дать достаточное количество избирателей для завершения исследования. В дополнение к рассмотрению тех же факторов, что и исследование 2, они обнаружили, что отношение к группам меньшинств и иммигрантам было статистически достаточно сходным, чтобы включить одну переменную, отношение «Отношение к меньшинствам».
Опять же, исследователи обнаружили, что враждебный сексизм коррелировал с позитивным отношением к Трампу, тогда как доброжелательный сексизм не был, даже после контроля за полом, политикой и отношением к группам меньшинств. Мужчины предпочитали Трампа больше, чем женщин в этом образце, но гендер и сексизм не были в значительной степени коррелированы. Точно так же, контролируя все переменные, враждебный сексизм (но не гендер или доброжелательный сексизм) был связан с негативным отношением к Клинтону. Кроме того, враждебный сексизм предсказывал голосование за Трампа, но доброжелательный сексизм не контролировал гендерные отношения, отношения меньшинств и политические убеждения. Трамп-избиратели были значительно выше как в отношении враждебного, так и доброжелательного сексизма, чем избиратели Клинтона.
Что касается отношения к группам меньшинств, то избиратели Трампа были значительно менее позитивными, чем избиратели Клинтона, а избиратели Трампа предпочитали белых людей больше, чем избиратели Клинтона.
Другие соображения
Результаты этого исследования могут не стать неожиданностью для более либеральных читателей, которые предполагают, что сексизм играл и продолжает играть ключевую и недооцениваемую роль во всех аспектах человеческих отношений: от социально-политического до личного, от на рабочем месте в семейных отношениях и на глобальном уровне. Враждебный сексизм – это бич, который по-прежнему будет поражать наше общество и наносит вред нашим детям, пока мы не сделаем что-нибудь с этим. Понимание роли доброжелательного сексизма одинаково важно, включая разъяснение соблазнительных, но разрушительных последствий принятия по-видимому доброжелательного патерналистского отношения к женщинам.
Преобладание мужчин и неявные сексистские настроения сформировали человеческую историю, и мы снова находимся в решающей точке. Сексизм является одним из решающих факторов и хорошо продуманным, но важно помнить, что все виды предвзятости приводят к неравенству и страданиям. Хотя сохранение статус-кво может стать наименьшим сопротивлением и изменить пугающее, дорогостоящее и болезненное, если мы хотим стремиться к идеалам свободы и равенства, мы должны быть готовы предпринять необходимые шаги, чтобы не получить вознаграждение.
Нынешнее исследование изменяет игру, поскольку оно определяет ключевую роль враждебного сексизма в влиянии на результаты выборов в 2016 году. Хотя обе формы сексизма имеют решающее значение для решения, необходимо сделать ключевое различие между враждебным и доброжелательным сексизмом, чтобы вырвать корни сексизма, потому что мы должны ориентироваться на разные марки сексизма с разными подходами. Важно отметить, что мужчины и женщины (и, предположительно, транссексуалы) также могут страдать любой формой сексизма, поскольку сексизм институционализирован. Нам нужно лучше понять влияние других форм враждебных и доброжелательных «явлений», а также, чтобы продолжать добиваться прогресса. Это приведет к глубокой личной душевной и вызывающей откровенности с нами и друг с другом. Только через образование, реформу, массовые действия и законодательство, действующие на нескольких слоях общества, мы можем добиться лучшего мира, который многие считают.
Рекомендации
Glick, P., Fiske, ST, Mladinic, A., Saiz, JL, Abrams, D., Masser, B., … & Annetje, B. (2000).
Помимо предрассудков как простая антипатия: враждебный и доброжелательный сексизм в разных культурах.
Journal of Personality and Social Psychology, 79, 763-775. doi: 10.1037 / 0022
3514.79.5.76
Ratliff K, Redford L, Conway J, Smith CT. (2017). Оказание поддержки: враждебный сексизм предсказывает голосование за Дональда Трампа над Хиллари Клинтон на президентских выборах в 2016 году в США. Групповой процесс и межгрупповые отношения. 29 декабря, опубликованы в Интернете в первую очередь. https://doi.org/10.1177/1368430217741203
