Узнайте, что уникально в вашем собственном, очень личном мозге

Каково это быть с тобой по сравнению со мной … правда?

Нейробиологи иногда говорят о человеческом мозге, как будто все наши мозги были одинаковыми. Мы все слышали обобщения, такие как «человеческий мозг очень визуальный» или «наши мозги эволюционировали, чтобы оценить настоящее в будущем», или «мозг может сосредоточиться только на одном».

Я был так же виноват, как и другие нейробиотики, которые собирали все человеческие мозги в одну корзину, пока я не испытал потрясающий шок, работая в Walt Disney Imagineering, где мы проектировали тематические парки компании.

Я показывал Джо, старшего креативного руководителя, нового трехмерного инструмента визуализации, вроде Голодека из « Звездного пути» или искусственного мира в «Матрице» . Этот инструмент, называемый CAVE, представлял собой пятистороннюю комнату, стены которой были экранами задней проекции, на которых мы отображали живые трехмерные компьютерные изображения будущих парков.

В 2001 году, когда этот инцидент произошел, этот CAVE был близок к тому, чтобы быть внутри мира, который еще не существовал, как вы могли бы получить. Я хвастался Джо: «Видишь? Мы можем создать совершенно новый тематический парк на компьютере, поместить вашу точку зрения в любом месте в парке, который вы хотите, и сразу же точно узнать, как это будет выглядеть под любым углом. Я сияю от восторга.

• 6 Варианты дома, когда ваше употребление алкоголя становится слишком много
• 7 ночных привычек, которые помогают вам уснуть
• Остановите сокрушительные политические эмоции
• Как «Vagusstoff» (вещество нерва вагуса) успокаивает нас?
• Вы ленивый человек?

Джо сказал: «Это действительно хромает. Зачем вам идти на все неприятности и расходы?

Моя челюсть упала. «Но Джо, нам больше не нужно строить физические модели, или получить неприятные сюрпризы о том, как все выглядит на месте после их установки. Что не нравится?

Джо покачал головой. «Я не знаю, о чем вы говорите. Все, что вам нужно сделать, это посмотреть на набор чертежей (например, ниже) и представить себе, как они выглядят в 3-D. Тогда поместите взгляд своего ума куда угодно, чтобы точно знать, как все будет выглядеть ».

• Как справиться с плохими новостями
• Интеграция психотерапии: теория Bump объясняет, как это сделать
• 5 Методы защиты для чувствительных людей
• Пусть ваше видение станет большой частью 1
• Поиск Ядра Я

Джо может взглянуть на чертежи слева, создать внутреннее трехмерное изображение структуры, поместить его взгляд в глаза в любом месте структуры и живо представить (например, изображение справа), что будет выглядеть внутри

Источник: Эрик Хазелтин и CC0

Все, что я мог сказать, было: «Что? Я не могу этого сделать, и я не знаю никого другого, кто может это сделать.

«Да, вы знаете кого-то, – раздраженно ответил Джо. “Меня.”

Джо, знаменитый художник, продолжил объяснять, что его внутреннее видение, где он представлял себе или что-то напоминало, было ярким и реальным, и что он мог повернуть, масштабировать, переводить или преобразовывать объекты по своему усмотрению. Джо предположил, что все остальные тоже могут это сделать. Не так ли?

Ну нет.

Джо, как и все мы, никогда не попадает в чужую голову, поэтому он не может видеть, что «нормальные» люди не могут видеть, что он обычно может.

Но что, если мы могли бы войти в чужой мозг и ощущать мысли, ощущения и эмоции, как они? Какие еще сюрпризы мы встретим?

Индивидуальные различия во внутреннем опыте

Рассел Гёрлбурт из Университета Невады, Лас-Вегас, попытался ответить на эти вопросы, используя простой набор методов. Он тренирует предметы очень точно в том, как они описывают свой внутренний сознательный опыт, а затем снабжает их устройством, которое звучит беспорядочно. Всякий раз, когда испытуемые слышат звуковой сигнал, им говорят записывать все, что было у них, когда они слышали звуковой сигнал. Этот метод сводит к минимуму досадную проблему исследования сознания – изменение вашего осознанного опыта простым актом активного осознания этого.

Иными словами, слишком много думать о мышлении слишком сильно меняет ваше мышление, поэтому вы не можете делать правильные выводы о мышлении. Понял?

Гурлбурт и его коллеги обнаружили, что внутренние переживания людей заметно отличаются друг от друга. Вот некоторые основные моменты того, что они обнаружили:

Подумав, некоторые люди слышат собственный голос, выражающий мысли как слова, точно так же, как если бы они слышали живую запись о себе. Эти люди ясно понимают каждое слово. (Я один из этих людей: когда я пишу, я сам не формирую слова, я просто беру диктовку из внутреннего голоса, который говорит мне, что напечатать.)

Другие люди слышат разные слова, как они думают, но пропускают некоторые слова, в то же время, как-то понимая, что это за слова. Например, человек с частичной речью может услышать: «Я шел по парку и увидел прекрасный восход солнца». Отсутствующее слово «сегодня». Вместо слова «сегодня» эти люди слышат ритм и избили «сегодня», но не само слово, хотя они знают, что думали «сегодня».

Еще другие люди испытывают «неглазурованную речь», в которой ритм и ритм предложения разыгрываются в их голове. Они точно понимают, что они думают, но не слышат никаких реальных слов.

Еще одна группа людей вообще не слышит слов, когда они думают или читают, даже не ритмичные заполнители слов. Некоторые из этих людей думают в абстракциях, лишенных какой-либо символики вообще. Гурлбурт называет это явление «не символизированными мыслями».

Визуальные люди (например, Джо, я подозреваю) в основном видят образы, когда думают. Жидкость и реализм этих внутренних видений значительно различаются: от слабых, призрачных, черно-белых изображений до ярких, полноцветных, очень подробных сцен, очень похожих на реальные живые изображения, текущие через глаза. (Моя жена попадает в эту категорию. Она не слышит слова в голове, когда она думает или пишет, но видит яркие, полноцветные изображения, когда читает, думает или слушает других людей).

Ряд людей в исследованиях Хёрлбурта объединяют пару таких режимов, некоторые из которых способны одновременно слышать слова внутренних мыслей, видя внутренние образы.

Некоторые из предметов Гурлбурта не сообщают о осознании любых внутренних мыслей, образов или слов. Когда они говорят или слушают кого-то другого, они просто «просто говорят» или «просто слушают».

Какие, если таковые имеются, из этих описаний лучше всего подходят вам? Вы поняли, что мысли, проявленные в головах других людей, могут значительно отличаться от того, как мысли разыгрываются в вашей собственной голове? Для меня было довольно неожиданно узнать, что моя жена, к которой я была очень близка годами, имеет совершенно иной субъективный опыт мышления, чем я.

Источник: запасная / Shutterstock

Почему понимание этих различий имеет значение

Помимо того, что мы лучше понимаем и относимся к нашим супругам, есть несколько важных преимуществ для изучения того, как люди, с которыми мы взаимодействуем, испытывают собственные мысли.

Разумеется, например, если мы хотим объяснить идею или убедить кого-то в чем-то – на работе, дома или с друзьями, мы могли бы сделать лучшую работу, если бы мы представили идею таким образом, чтобы она соответствовала внутренний опыт этого человека. Я нахожу печатные или устные слова убедительными, но моя жена больше интересуется образами и с большей вероятностью реагирует на них.

Было бы неплохо узнать, как кто-то, с кем вы только что начали встречаться, видит (или слышит, или чувствует) мир? Это может сделать опасный процесс связывания и сопряжения менее рискованным и более полезным.

Другое преимущество понимания внутреннего опыта человека можно найти в чем-то прозаичном, как онлайн-реклама и продвижение по службе. В эпоху, когда каждый из нас получает различные онлайн-объявления с результатами поиска Google, исходя из нашей истории просмотров, истории покупок, местоположения, возраста и пола, почему бы и не адаптировать способ отображения этих добавлений на основе когнитивного стиля пользователя, который можно было бы вывести из типов онлайн-информации, которую пользователь спонтанно потребляет или останавливается на нем?

Возможно, самое главное, индивидуальные различия в способах мышления, вероятно, появляются рано в развитии ребенка. Учителя могли бы более эффективно продвигаться к отдельным ученикам, если они отошли от методики обучения с использованием одного размера и каким-то образом нашли способ (несмотря на множество сложных задач в сегодняшних школах), чтобы определить стиль мышления каждого ученика – и соответственно сформировать уроки ,

Просто мысль.

^{Узнайте больше о том, что уникально в вашем собственном мозге в моей новой книге « Мозг-сафари: 5-минутные эксперименты по исследованию пространства между ушами».}

Рекомендации

https://faculty.unlv.edu/hurlburt/codebook.html