Феминизация мальчиков, когда мы маскулинизируем девушек

Должны ли мы пытаться сделать наших сыновей такими, какими были наши дочери?

Одна из вещей, которые я помню из своего опыта в аспирантуре, – это изучение «бритвы Оккама». В основном, я помню, что это означало, что при возникновении конкурирующих теорий лучше всего использовать ту, которая делает наименьшие предположения, т. Е. простейший.

Если когда-либо было место, где сегодня существуют всевозможные конкурирующие теории и объяснения, это исследование пола. И хотя ученые (и у меня есть мои верительные грамоты здесь, с доктором философии в области психологии и более чем 25-летним исследованием и преподаванием в колледже) будут постоянно говорить осторожно, а подол и хорь, по крайней мере публично, я подозреваю, что, как и я , в уединении своих домов или, безусловно, в уединении собственного ума, все гораздо проще. Даже если они не используют бритву Оккама в своих публичных заявлениях, он есть. Жизнь слишком сложна, чтобы этого не было.

Мой заголовок – это моя попытка применить бритву Оккама к тенденциям, которые я вижу во всем академическом мире и в средствах массовой информации: мы феминизируем мальчиков, когда мы маскулинизируем девочек.

• 31 Неудобные карьерные истины
• «Сумасшедшие» стратегии карьеры
• Призыв к женщинам в лидерстве
• Лучший контракт с технологическим временем для детей
• Как наслаждаться работой – даже когда вы не делаете

Источник: Питер Херши / StockSnap, CCO

Я был одержим гендерными вопросами более 40 лет – «monomaniacal» – это то, как мой младший брат сказал это пару десятилетий назад. Но в эти дни вся страна, похоже, присоединилась ко мне в моей одержимости. И во многом из того, что я читаю, есть важное сообщение: «Маскулизм – это проблема, поэтому нам нужно перевоспитать наших мальчиков». (Я использую термин «перевоспитывать» совершенно нарочно, потому что он имеет отрицательные коннотации, например, он использовался для описания того, что происходило во время Культурной революции в Китае.) Является ли название части «Стигмой Мужественность: могут ли мужчины по-прежнему мужественны, не чувствуя стыда »или« Как воспитывать феминистского сына »или« Переопределить мужественность », сообщение одно и то же: у мальчиков что-то не так, или, по крайней мере, так, как они были подняты в прошлом (и многие по-прежнему); и мы должны что-то с этим сделать.

Что такое «мужское» и «женское»? Несмотря на трудности с гендерным двоичным кодом, который так много людей имеет в наши дни, я твердо убежден в том, что по-прежнему будет достигнута общая договоренность относительно условий для каждой категории. Один часто используемый показатель мужественности и женственности – и «андрогиния», который был бы относительно высоким счетом с обеих сторон, – это Bem Sex Role Inventory (или BSRI), разработанный Сандрой Бем более 40 лет назад (Bem, 1974). Вот лишь несколько пунктов из этого 60-позиционного самостоятельного инструмента, где люди помещают число из 1 («никогда или почти никогда не верное (меня)» до 7 («всегда или почти всегда верно (меня)». Среди характеристик, связанных с мужественностью, самодостаточны, защищают собственные убеждения, агрессивные, выступают в качестве лидера. Среди характеристик на женской стороне: уступающие, полезные, чувствительные к потребностям других и нежные.

• Это не Facebook, это ты!
• Является ли понимание личности следующей большой вещью?
• 5 Основополагающие способы получения доверия к лидерству
• Как управлять беспокойством, страхом и стрессом на рабочем месте
• APA: Не принимайте подход «Не смей зла» к пыткам

Другой тест на самооценку, измеряющий маскулинность и женственность (хотя и именуемый как «инструментальность» и «выразительность»), – это вопросник личных атрибутов (или PAQ), разработанный Джанет Т. Спенсом, Робертом Хелмрейхом, Джой Штаппом в 1975 году. Среди мужских характеристики по этой 24-балльной шкале являются независимыми, уверенными в себе и конкурентоспособными; среди женских характеристик эмоциональны, очень осознают чувства других, полезны для других.

Нет никаких сомнений в том, что сегодня родителей настоятельно рекомендуется поощрять своих сыновей быть чувствительными к потребностям других, эмоциональным и полезным; и не быть агрессивным. В то же время они поощряют своих дочерей защищать свои убеждения, брать на себя руководящие роли и быть уверенными в себе и конкурентоспособными.

Проблема для мальчиков и мужчин, чья мужественность подвергается нападению, заключается в том, что многие исследования показали, что как женщины, так и мужчины, вышедшие по маскелинности (чем феминности), более склонны к более высокой самооценке (которая часто коррелирует с успех). Первоначальное мышление Бема и других заключалось в том, что наиболее успешные люди были бы андрогинными – определялись как скоринг над медианой как по маскелинности, так и по женственности; поэтому для многих это было удивительно, что это часто случалось не так, а скорее, что выигрыш на маскулинности часто был лучшим предиктором успеха.

Я не говорю, что крайности мужественности, которые могут включать насилие, приемлемы. Но, учитывая ассоциацию мужских черт с самооценкой и успехом, то, что наше общество теперь, по крайней мере, молчаливо признает для наших дочерей, и учитывая множество способов, которыми мальчики и молодые люди отстают от девушек и молодых женщин в своем образовании, как как и многие другие, кажется, неразумно феминизировать наших сыновей, в то время как мы поощряем независимость, уверенность в себе и конкурентоспособность у наших дочерей.

Наконец, если эволюционная психология означает что-то вообще – и есть много доказательств того, что это происходит – будут ли наши независимые, сильные и уверенные дочери в конечном итоге хотеть людей, которые не разделяют эти черты?

Мы увидим. Швеция экспериментирует с попытками сделать свои дошкольные учреждения максимально нейтральными по признаку пола, но это обязательно означает отмену обычных половых ролей. В заголовке истории на первой странице в « Нью-Йорк Таймс» несколько дней назад говорится: «В шведских дошкольных учреждениях мальчики учатся танцевать и девочки учатся греметь». Это волна будущего? Если да, то десятилетия исследований показывают, что он очень неопределенный.

Рекомендации

Bem, SL (1974). Измерение психологической андрогинии. Журнал консультирования и клинической психологии , 42 (2), 155-162.