Эмоциональные инфекции могут распространяться как лесной пожар через YouTube

Исследование показало, что онлайн-зрители отражают эмоции блогов, размещенных YouTubers.

VLADGRIN/Shutterstock

Источник: ВЛАДГРИН / Shutterstock

Вы подписываетесь на какие-либо каналы YouTube? Вы чувствуете себя особенно симпатично с определенным YouTuber? Отражает ли эмоциональный контент видеоблога YouTube (vlog) ассоциации между словами и эмоциями, используемые зрителями при написании комментариев о видеоблоггере (vlogger) или vlog?

Такого рода вопросы интересовали исследователей из Тилбургского университета в Нидерландах, когда они начали исследовать, что происходит, когда «птичьи перья стекаются» на YouTube.

Их отчет «Многоуровневая передача эмоций на YouTube: устранение влияния эмоционального заражения и гомофилии на видео аудиторию» был опубликован сегодня в журнале « Социальная психология и наука о личности» . По словам исследователей, это первое исследование, в котором использовался ориентированный на видео источник в социальных сетях, такой как YouTube, для изучения эмоциональной заразы и гомофилии. Термин «гомофилия» (McPherson et al., 2001) относится к тенденции, которую мы должны связывать с такими людьми, как мы.

Все мы знаем из собственного опыта, что присутствие рядом с кем-то, кто беспокоится, может вызвать у вас беспокойство; быть рядом с кем-то легкомысленным может сделать тебя легкомысленным; быть рядом с кем-то ворчливым делает тебя ворчливым; и так далее. Удивительно, но до сих пор было проведено относительно мало исследований о том, как эти виды межличностных эмоциональных «инфекций» распространяются онлайн через YouTube.

Для своего недавнего исследования эмоциональной заразы и гомофилии на YouTube трио исследователей из Университета Тилбурга во главе с Ханнесом Розенбушем исследовали 2 083 видеоблога на YouTube, которые были отобраны из пула из 110 влаггеров (или «YouTubers»), у которых было не менее 10 000 подписчиков.

Розенбуш и др. использовала лексикон ассоциации слово-эмоция, чтобы измерить диапазон эмоций, выраженных в комментариях пользователей к каждому конкретному влогу. Лексикон эмоций NRC – это полный список английских слов и их ассоциаций с восемью эмоциями – гневом, страхом, ожиданием, доверием, удивлением, грустью, радостью и отвращением – и, в более широком смысле, с негативными эмоциями и позитивными эмоциями.

«Мы обнаруживаем, что эмоции на уровне видео и на канале независимо влияют на эмоции аудитории, предоставляя доказательства как заражения, так и гомофилии. Модели случайного наклона предполагают, что сила заражения варьируется между каналами YouTube для некоторых эмоций. Тем не менее, ни диспозиционные эмоции на уровне канала, ни количество подписчиков существенно не уменьшают силу эффектов заражения. Настоящее исследование подчеркивает, что заражение и гомофилия независимо формируют эмоции в социальных сетях онлайн », – сказали авторы.

 Rosenbusch et al./Social Psychological and Personality Science (2018)

Влияние видеоэффектов эмоций влогера на эмоции зрителя (сплошные линии) оценивается по каналам влогера и с учетом средних эмоций влогера (пунктирные линии). Почти все уклоны видео уровня (99,3%) остаются положительными, хотя и различаются по размеру.

Источник: Розенбуш и др. / Социальная психология и личностная наука (2018)

Как вы можете видеть на диаграммах выше, появляется непосредственный (заразительный) эффект наблюдения конкретного блога, а также устойчивый (гомофильный) эффект, который приводит к тому, что эмоции в YouTuber и эмоции зрителей отражают друг друга.

«Наше исследование является напоминанием о том, что люди, с которыми мы сталкиваемся в Интернете, влияют на наши повседневные эмоции – воздействие счастливых (или злых) людей может сделать нас более счастливыми (или злыми)», – заключил Розенбуш.

Следуйте за деньгами: кто был самым высокооплачиваемым YouTubers в 2018 году?

После прочтения о последнем исследовании (Rosenbusch et al., 2018) о том, как эмоциональные инфекции могут распространяться, как лесной пожар, через YouTube, мне было любопытно глубже погрузиться в нынешний дух времени «птицы, стекающиеся вместе». Деньги говорят. Итак, я спросил себя: какие YouTubers создают самый большой «гомофильный» волновой эффект, основанный на том, сколько дохода каждый влогер заработал как бренд с культом личности в 2018 году?

Быстрый поиск в Google привел к появлению в недавней статье Forbes списка «Самые высокооплачиваемые звезды YouTube 2018 года». Основываясь на этих рейтингах, я подготовил список из 10 лучших блогов из этих YouTubers. Если у вас есть время, потратьте несколько минут, чтобы посмотреть на некоторых из этих вологгеров как на «гомофильную» морскую свинку.

Наблюдает ли за просмотром какого-либо из приведенных ниже блогов чувство, будто вы подвергались положительному или отрицательному эмоциональному заражению, подтверждая тем самым последние выводы Розенбуша и его коллег из Тилбургского университета?

Список Forbes: Топ-10 самых заслуженных звезд YouTube 2018 года

10. Логан Пол Влогс (8 688 873 подписчика / прибыль в 2018 году: 14,5 млн. Долл. США)

9. PewDiePie (78 487 516 подписчиков / прибыль в 2018 году: 15,5 миллионов долларов)

8. Jacksepticeye (21 040 954 подписчика / 2018 Доход: 16 миллионов долларов)

7. Vanoss Gaming (24 023 654 подписчика / прибыль в 2018 году: 17 миллионов долларов)

6. Markiplier (22 702 844 подписчика / 2018 г. Доход: 17,5 млн. Долл. США)

5. Джеффри Стар (11 722 503 подписчика / 2018 Доход: 18 миллионов долларов)

4. DanTDM (20 809 880 подписчиков / прибыль в 2018 году: 18,5 млн. Долл. США)

3. Чувак Perfect (37 594 502 подписчиков / 2018 Доход: 20 миллионов долларов)

2. Джейк Пол (17 624 706 подписчиков / прибыль в 2018 году: 21,5 миллиона долларов)

1. Ryan ToysReview (17 585 225 подписчиков / прибыль в 2018 году: 22 миллиона долларов)

Рекомендации

Ханнес Розенбуш, Энтони Эванс и Марсель Зеленберг. «Многоуровневая передача эмоций на Youtube: устранение влияния эмоционального заражения и гомофилии на аудитории» Социально-психологическая и личностная наука (впервые опубликовано в сети: 27 декабря 2018 г.) DOI: 10.1177 / 1948550618820309

Миллер Макферсон, Линн Смит-Ловин и Джеймс М. Кук. Ежегодный обзор социологии «Птицы пера: гомофилия в социальных сетях» (дата публикации тома: август 2001 г.) DOI: 10.1146 / annurev.soc.27.1.415