Одним простым способом вы можете стать детектором лжи человека

Скрининг безопасности на Клинтонском инженерном заводе в 1945 году с использованием теста на детектор лжи полиграфа.

Источник: Ed Westcott / Public Domain

Полиграф или детектор лжи измеряет множество физиологических изменений, таких как кровяное давление, пульс, дыхание и проводимость кожи, в то время как субъекту теста задают ряд вопросов. Полиграф был изобретен в 1921 году студентом-медиком Калифорнийского университета в Беркли и местным полицейским.

Полиграфические тесты остаются интересной частью популярной культуры, но большинство психологов согласятся с тем, что в принципе невозможно сказать, кто-то говорит правду, используя детектор лжи. На протяжении десятилетий общий консенсус среди психологов заключался в том, что лучший способ определить, лежит ли кто-то, – это обратить внимание на язык тела и неявные или неосознанные сигналы.

Однако два новых исследования показали, что самый надежный способ обнаружить лжеца может фактически состоять в том, чтобы идентифицировать его или ее способность манипулировать явной информацией с использованием вербальной рабочей памяти и определить, кажется ли человек слишком усердным. Как оказалось, чрезмерное мышление, вероятно, является самым надежным сигналом для обнаружения лжеца.

Хорошие лиары имеют лучшую вербальную рабочую память

Когда вы в последний раз говорили ложь? Вы считаете себя хорошим лжецом или плохим лжецом? По словам Елены Хойки, доктора философии, профессора психологии Университета Шеффилда, люди говорят о какой-то ложь примерно в одной пятой своих социальных обменов продолжительностью 10 или более минут.

• Понимание динамики трудоголизма
• Противостоять своим кошмарам с Lucid Dreaming
• Секретные переключатели в вашем мозгу Держите ключи к счастью
• У терапевтов действительно больше «власть», чем у их клиентов?
• Фрейд и Интернет

В недавнем исследовании Хойка и его коллеги из Университета Флориды исследовали роль, которую играет оперативная память в словесном обмане и лживом в детях. В исследовании « Экспериментальная детская психология » было опубликовано исследование, проведенное в июне 2015 года «Лжец, Лжец, Рабочая память в огне: исследование роли рабочей памяти в словесном обмане детства». Для этого эксперимента исследователи представили 6- и 7-летние пары с парадигмой сопротивления искушению и обнаружили, что у хороших лжецов были более высокие оценки вербальной рабочей памяти (WM) по сравнению с плохими лжецами.

Рабочая память – это система, ответственная за хранение и обработку новых и уже накопленных знаний. Вербальная оперативная память важна, когда вы говорите ложь, потому что лжец должен жонглировать несколькими частями информации, оставаясь осведомленными о перспективах и знании того, кому говорят ложь.

Дети в этом исследовании играли в мелочи, и им была предоставлена ​​возможность тайно заглянуть в финальные ответы на обратной стороне карточки, оставив их в одиночестве в комнате … без их ведома, их обман был захвачен скрытой камерой.

• Наркомания и петроглифы, восстановление и баскетбол
• Как создать непредвиденную историю
• Можете ли вы избежать смещения?
• Почему политика настолько сложна: перспектива психоаналитика
• Ответ на сочинения Сэма Харриса о нравственной истине Pt 2 из 3

Дети с более низкой словесной рабочей памятью правильно ответили на вопросы о захвате, тем самым обнаружив, что они тайком заглянули. Те, у кого хорошая словесная память, были более хитрыми и не попадали в ловушку. Это первый случай, когда исследование показало, что устная рабочая память имеет особенно сильные связи с чьей-то способностью быть хорошим лжецом.

Переоценка может дать плохой лжец

Источник: Петр Марчинский / Shutterstock

В другом недавнем исследовании, посвященном лжи, исследователи-психологи из Университета Хаддерсфилда и Университетского колледжа Лондона обнаружили, что самый надежный способ определить, кто-то говорит ложь, основан на том, слишком ли он или она думает слишком сильно. Эти результаты прекрасно согласуются с выводами Хойки о словесной рабочей памяти и лжи. Ясно, что люди с превосходной вербальной рабочей памятью более искусны в том, чтобы быть «серебряными языками» и, похоже, не будут чрезмерными, когда говорят ложь.

Как правило, участникам исследований о лжи не говорят, что эксперимент об обмане. Вместо этого их обычно просят судить о том, имеет ли лицо, говорящее, неудобный язык тела или, похоже, тревожный и напряженный. Общим объяснением этого типа обнаружения лжи является то, что у всех нас есть скрытое осознание или «инстинкт кишки» того, что, по-видимому, является виноватым поведением. Даже когда вы не можете четко сформулировать интуитивное чувство или догадываться, что кто-то лжет, язык тела часто передает шадность.

В своем новом эксперименте британские исследователи дали указание людям сосредоточиться исключительно на том, казалось ли кто-то чрезмерным, вспоминая историю о путешествиях. Исследователи обнаружили, что если человек, рассказывающий ложь, как представляется, слишком сильно думает (указывая на обман), что он предлагает самые надежные результаты обнаружения лжи. Статья в октябре 2015 года «Фокусная учетная запись: непрямое обнаружение лжи не нуждается в бессознательном, неявном знании» была опубликована в журнале Experimental Psychology: Applied .

Для этого исследования Крис НХ-стрит, доктор философии и Даниэль Ричардсон разработали скрытую проверку обмана, которая заключалась в найме киностудии в Лондоне и убеждении прохожих взять интервью у так называемого «документального фильма» о туризме. Людям, проходящим мимо студии, было предложено быстро описать подлинный опыт путешествий, а затем описать места, где они никогда не были, как если бы они действительно посещали эти места. Позже, каждый человек был опрошен кем-то, кто, как они предполагали, не знал, что они согласились лечь в кино о тех местах, где они никогда не были. В пресс-релизе Street рассказала об исследовании,

«Идея заключалась в том, что они лгали кому-то, что они могли бы обмануть. Они лежали от имени другого человека, но ложь была спонтанной и рассказана с намерением ввести в заблуждение. Людям предлагается оценивать поведение, которое косвенно связано с обманом. Например, кажется, что оратор, похоже, много думает или нет? Затем исследователь преобразует все мыслительные суждения в суждения о лжи и все немыслимые суждения в суждения об истине ».

Улица и его соисследователь Даниэль Ричардсон заключили: «Косвенное обнаружение лжи не имеет доступа к неявным знаниям, а просто фокусирует восприятие на более полезных подсказках». Эти выводы могут иметь реальное значение, особенно в подготовке профессиональных следователей.

Вывод: разработка отказоустойчивого обнаружения лиги требует дополнительных исследований

Улица и Ричардсон быстро признают, что разработка 100% -ной отказоустойчивости обнаружения лжи человека потребует гораздо больших исследований и далеко от того, чтобы быть непреодолимым.

Согласно Улице, Британское психологическое общество полностью отклонило полиграф как инструмент, который когда-либо будет полезен для обнаружения лжи. Нет никакого способа, чтобы полиграфические машины всегда могли точно определить ложь. Тесты на полиграфы могут действительно только обнаружить тревогу. Это приводит к сбою на полиграфе на двух уровнях. Во-первых, многие лжецы, особенно социопаты, могут оставаться физиологически спокойными, когда говорят ложь. Во-вторых, часто причина, по которой кто-то говорит ложь, состоит в том, что говорить правду может быть более тревожным, чем ложь.

В области обнаружения лжи необходимо разработать больше способов определения универсальных явных и скрытых подсказок обмана и нечестности. Основываясь на этих новых выводах, кажется, что люди с превосходной вербальной рабочей памятью и изяществом под давлением, вероятно, будут лучшими лжецами. Несмотря на то, что он не защищен от ошибок, чрезмерное мышление остается единственной самой надежной подсказкой для идентификации, если кто-то неправдоподобен.

Если вы хотите больше узнать об этой теме, ознакомьтесь со статьями в блоге Psychology Today ,

• «Чувства кишки могут предсказать брачное счастье»
• «Как нервы блуждающего нерва передают инстинкты кишки мозгу?»
• «Нейронаука благодати под давлением»
• «12 способов, которыми движения глаз отводят ваши секреты»
• «Нейробиологи расшифровывают тайну быстрых движений глаз»
• «Новые подсказки о внутренних проявлениях бессознательного разума»
• «Почему чрезмерное использование саботажа в креативном процессе?»
• «Нейронаука зная, что не знаешь»
• «Почему переизбыток приводит к тому, что спортсмены задыхаются?»
• «Сверхтекучесть: декодирование загадки познавательной гибкости»
• «Хотите улучшить свою рабочую память? Иди, поднимайся на дерево!

© 2015 Кристофер Бергленд. Все права защищены.

Следуйте за мной на Twitter @ckbergland для получения обновлений в сообщениях в блоге Athlete's Way .

The Athlete's Way ® является зарегистрированным товарным знаком Christopher Bergland.