Призрак рождественского подарка

Стихи создаются дураками вроде меня
Но только Эволюция может создать дерево.

-Anon. (перепечатано здесь с извинениями Джойс Килмер)

В 2002 году Майк Пенс, ныне избранный вице-президентом США, но затем конгрессмен из штата Индиана заявил:

Я верю, что Бог создал известную вселенную, Землю и все в ней, включая человека. И я также считаю, что когда-нибудь ученые придут к пониманию того, что только теория интеллектуального дизайна дает даже отдаленное обоснование [sic] объяснения для известной вселенной. (Труды и дебаты Конгресса США, 11 июля 2002 г., 107-й Конгресс, 2-я сессия, выпуск: Том 148, № 93 – Ежедневный выпуск

• Чудо-женщина: как я хочу
• Как изменить стиль прикрепления
• Переопределение биографии Фрейда
• Риск и вес рака: наше тело и «патологии пространства»
• Дамы и господа

Каков этот интеллектуальный дизайн, о котором говорит вице-президент, и как он обеспечивает единственное «разумное объяснение для известной вселенной»?

(Прежде чем мы начнем, слово «теория», используемое в этом блоге и используемое во фразе «теория эволюции», означает «объяснение». Теория X объясняет X через общедоступные и воспроизводимые доказательства, используя общедоступные общепринятые принципы, которые сами основаны на дополнительных доказательствах или, очевидно, верны. «Теория» здесь не означает «гипотеза».)

«Интеллектуальный дизайн», этот термин , впервые был использован, по-видимому, в книге « Панды и люди » Персиваля Дэвиса и Дин Кеньон. Эта книга предназначалась для учащихся средних школ. Он был опубликован техасским фирменным фондом «Мысль и этика», христианским издательством. Этот термин был введен, чтобы заменить термин «наука о создании», который, в свою очередь, заменил более старый термин «креационизм», который был именем, применяемым к вере тех христиан, которые более или менее буквально принимали учет в книге Бытия о том, как существовала Земля и жизнь. Итак, «разумный дизайн» – христианский креационизм, одетый в красивый костюм. Или лучше, это христианский креационизм, одетый в халат.

• Что вы говорите сами? Часть II
• Мой босс Fondled Me
• Прибытие в Условия с психическими заболеваниями
• Нагнетание новогодних постановлений
• Фрейд встречается с CS Lewis

Интеллектуальный дизайн, концепция , является потомком пятого из пяти способов святого Фомы Аквинского доказать существование христианского бога: Телеологический аргумент (конечно, понятия в этом аргументе восходят к досократическим философам). Аквинский считал, что сложное поведение должно иметь конструктора, поскольку случайность (простая вероятность) всегда приведет к непредсказуемому, непредсказуемому поведению (это, кстати, ложно). После Аквины идея дизайна была затем рассмотрена Уильямом Пэли (1743-1805) и его «аналогией часовщика» из его « Естественной теологии» или «Свидетельств существования и атрибутов Божества» . Вот знаменитая цитата:

При пересечении веревки предположим, что я ударил ногой по камню, и меня спросили, как там камень появился; Возможно, я мог бы ответить, что за все, что я знал об обратном, он пролежал там навсегда: и, возможно, было бы очень легко показать абсурдность этого ответа. Но предположим, что я нашел часы на земле, и нужно спросить, как часы были в этом месте; Мне вряд ли придётся вспомнить ответ, который я дал до этого, что за все, что я знал, часы всегда были там. … Должно быть, в какой-то момент и в каком-то месте существовал, искусный или искусственный, кто создал [часы] для этой цели, на которую мы находим это, на самом деле, чтобы ответить; который постигал его строительство и разработал его использование. … Каждое указание на ухищрение, каждое проявление дизайна, существовавшее в часах, существует в произведениях природы; с разницей, на стороне природы, быть больше или больше, и что в той степени, которая превосходит все вычисления.

Интеллектуальный дизайн, движение , управляется Институтом Discovery, консервативным анализом политики, «некоммерческой» организацией, базирующейся в Сиэтле, штат Вашингтон. Явная цель этого движения состоит в том, чтобы креационизм и множество других антиэволюционных / антинаучных представлений, преподаваемых в государственных школах США. Эта цель была нанесена серьезным ударом в знаменитом корпусе Kitzmiller v. Dover Area School District под председательством судьи Джона Джонса III, который заключил (здесь я цитирую, наконец, курсив мой):

Правильное применение как одобрения, так и лимонных тестов к фактам этого дела делает совершенно очевидным, что политика в отношении удостоверения [школы] Совета нарушает положение об учреждении. Сделав это определение, мы обратились к первому вопросу о том, является ли ИД наукой. Мы пришли к выводу, что это не так, и, кроме того, этот идентификатор не может отделить себя от креационистов и, следовательно, религиозных, антецедентов. […]

Граждане района Дувр плохо обслуживались членами Совета, которые проголосовали за ID-политику. Ирония заключается в том, что некоторые из этих людей, которые так стойко и с гордостью рекламировали свои религиозные убеждения публично, снова и снова будут скрывать свои следы и скрывать реальную цель политики ID. С учетом сказанного мы не ставим под сомнение, что многие из ведущих сторонников ИД имеют добросовестные и глубоко убежденные убеждения, которые стимулируют их научные усилия. Мы также не пытаемся понять, что идентификатор должен продолжать изучаться, обсуждаться и обсуждаться. Как уже говорилось, сегодня наш вывод состоит в том, что неконституционным является обучение ИД как альтернатива эволюции в классе общественных школ.

Захватывающее безумие решения Совета очевидно, если принять во внимание фактический фон, который в настоящее время полностью раскрыт в ходе этого процесса.

Чтобы принять ID (как его часто называют), необходимо явно запретить:

(1) космологическая теория образования нашей Солнечной системы,

(2) Теория Большого взрыва формирования нашей вселенной,

(3) теория геологического развития Земли (например, Plate Techtonics),

(4) все не сверхъестественные теории происхождения жизни,

(5) в частности, теория эволюции, впервые разработанная

Чарльз Дарвин,

(6) и, наконец, все возрасты, данные наукой – вселенная:

13,7 млрд. Лет,
Земле 4,5 миллиарда лет,
и жизнь живет на Земле в течение 3,5 миллиардов лет.

Все эти трудно завоеванные знания должны быть отвергнуты.

В нашей антинаучной эпохе нередко отмечается, что отрицание эволюции отрицает ВСЕ науки. Зачем? Потому что, как показывает понимание науки, биология опирается на химию, которая опирается на физику. Это «опирается на» отношение логично по своей природе. Это выглядит так: учитывая, что физика нашей Вселенной работает так, как она есть, химия нашей Вселенной должна работать так, как она есть, и поэтому биология нашей Вселенной должна работать так, как она есть. Другими словами, эволюция связана с физикой нашей вселенной. Итак, если эволюция неправильная, так это все науки – химия ошибочна, и это тоже физика.

Так что, если кто-то является IDer, этот человек может обратиться к современному врачу для лечения болезни, страдающей от лицемерия. Точно так же, как эволюция ложна, так же как и медицинская наука. IDer не может честно выбрасывать выключатель света и ожидать, что свет начнется, поскольку для этого требуется наука. Ион не может честно пить воду, чтобы утолить жажду, так как причины, по которым вода держит нас здоровыми, объясняются наукой. IDers не могут честно управлять автомобилем, летать в самолетах и ​​не пользоваться Интернетом или компьютерами. Все это требует науки.

Во всей этой плачевной ненависти к науке никогда не спрашивали: почему бы существо, столь же великолепное, как христианский бог, нуждается в его существовании, установленном доказательствами? Если бы существовал христианский бог, это должно быть совершенно очевидно. Это не так – мягко говоря. Христианский бог счастливо допускает детскую лейкемию, изнасилования, убийства, пытки, злоупотребления, издевательства, лжи, обман, кражу, деградацию, несправедливость и даже непристойность, потому что этот бог ничего не делает для их прекращения. И это зло является лишь верхушкой айсберга.

Как это могло случиться? Это 2016 год, вся наша человеческая мировая культура обязана своим нынешним и будущим существованием науке, и тем не менее наука сейчас больше угрожает, чем это было с тех пор, как сожжение Джордано Бруно католической церковью в 1600 году в Кампо-де-Фьори , Бруно был одним из первых надежных ученых и теоретиков. Печальное убийство Бруно, кстати, происходит за 33 года до того, как великий Галилей был осужден католической церковью за то, что он учит истине, что Земля вращается вокруг Солнца и помещается под домашний арест на всю оставшуюся жизнь.

В « Рождественской Кэрол» Чарльза Диккенса «Призрак рождественского подарка» показывает Скрудж, что под его великолепным халатом находятся два истощенных ребенка. Но они не просто дети; они больше. Когда Скрудж спрашивает о них, призрак объясняет:

«Они люди, – сказал Дух, глядя на них. «И они цепляются за меня, обращаясь к отцам. Этот мальчик – Неведение. Эта девушка хочет. Остерегайтесь их обоих и все их степени, но больше всего остерегайтесь этого мальчика, потому что на его лоб я вижу написанное, которое является Doom, если только письмо не будет стерто.

Остерегайтесь невежества, будьте осторожны, обнимая религию над наукой, ибо невежество приносит обреченность всем, религиозным и любителям знаний.