«Он на самом деле не хотел причинить мне боль. Иногда он просто расстраивается.
«Возможно, это была моя ошибка. Если бы я не рассердился, он бы не ударил меня.
«Он действительно любит меня. В последнее время у него много проблем.
Стереотип оскорбленного супруга или партнера, который, по-видимому, обладает неограниченной способностью оправдывать, сводить к минимуму или рационализировать зверства обидчика, представляется мне примерно аналогичным политически «верному» избирателю.
По их индивидуальным причинам оба вида людей, похоже, эмоционально привязаны к своему опыту силовой фигуры, поведение которой они воспринимают как важное для своего чувства собственного достоинства и не могут, по-видимому, оценивать их привязанность рациональным образом.
Для человека в физически оскорбительной ситуации опыт становится более непосредственным, более напряженным и обычно включает в себя страх за ее физическую безопасность. Для верного последователя привязанность может быть относительно менее непосредственна, но может все еще быть источником беспокойства, когда перспектива срывать его становится неизбежной.
Нам нужно задаться вопросом: что заставляет одного человека терпеть и даже оправдывать самое бесчеловечное поведение обидчика, другое – игнорировать моральные недостатки культовой фигуры, а другое – рационализировать поведение политического деятеля, что явно враждебно его или ее собственные интересы?
Как мы объясняем кажущуюся «лояльность», предложенную оценками общественного одобрения атмосферы некоторых из самых порочных и угнетающих диктаторов на планете, – думают Россия, Северная Корея и несколько африканских правителей, а в разное время – латиноамериканские страны? Это рациональное мышление, простое невежество или, может быть, утилитарный эгоизм?
Ближе к дому для американцев, как мы объясняем продолжающиеся высокие рейтинги одобрения, данные президенту США Дональду Трампу людьми, которые идентифицируют себя как республиканские избиратели, перед лицом почти ежедневного потока действий, указов и политических заявлений, которые признанные эксперты оценивают как скорее всего, уменьшится, а не увеличится, привилегии, которые, по их словам, они ценят?
Возможно, синдром «избитого супруга» имеет своего аналога в синдроме «избитого избирателя». Потянув рычаг и взяв на себя личную приверженность одной из предполагаемых фигур героев, предложенных в качестве следующего возможного национального лидера, человек принимает личную, эмоциональную приверженность идеологическому пакету, так сказать, сюжетную линию и ее рассказчик? Как только это сделано, делает ли это личное обязательство вытеснять другие конкурирующие идеологии и идеологи, создавая своего рода идеологический пузырь вокруг того, кто взял на себя обязательство?
В этом мы слышим эхом голос Леона Фестингера, исследователя из Стэнфорда, который положил понятие когнитивного диссонанса , который он определил как внутренний смысл психологического волнения , вызванный попыткой разобраться с двумя противоречивыми убеждениями или обязательствами, один из которых имеет тенденцию быть относительно сознательным и четко заявленным, а другой, который обычно закреплен в менее доступных чувствах и импульсах под поверхностью.
Фестинер изучил несколько культов конца света, руководители которых убедили своих последователей отказаться от всего своего имущества и подготовиться к концу. Во всех случаях он наблюдал, что лидеры и последователи культа входили в состояние отрицания и рационализации, вместо того, чтобы признать, что их пророчество потерпело неудачу. До того, как культы рухнули, потребовалось целых два или три подтверждения их обновленных дат.
Для сверхправого избирателя мы можем поставить одно из противоречащих друг другу предпосылок, как убеждение – или нужно верить – что оно рационально, логично и хорошо информировано. Подземным положением может быть чувство беспокойства, связанное со страхом чувствовать себя некомпетентным, не уверенным в себе, и быть подтолкнутым другими, которые выражают свое мнение более решительно и умело. Возможно, принятие упакованной идеологии, предлагаемой героической фигурой или стоящей сама по себе, может заставить такого человека чувствовать себя более компетентным и уверенным.
Социальный критик Эрик Хоффер предложил руководство демагогам-наблюдателям в своем знаменательном эссе «Истинный верующий» . Он определил благоприятные социальные и политические условия и предрасположенности тех, кто, вероятно, присоединился к большим причинам или движениям. Умелые демагоги использовали эти методы на протяжении веков и, вероятно, продолжат это делать.
В нынешнем социально-политическом климате мы находим президента США в Дональде Трампе, который с помощью квалифицированных политических активистов и доходной медиаиндустрии создал культ личности, почти не имеющий аналогов в современной истории – особенно в демократической республике. Если Фестингер и Мейлер предлагают нам какое-либо историческое руководство, вероятно, культ Трампа может исчезнуть, поскольку его верные последователи все чаще обнаруживают, что новый порядок вещей на самом деле не о них. Когда их эмоциональная привязанность к повествованию Трампа – и рассказчику – проваливается мимо статистической точки перелома, вполне вероятно, что часть популярной поддержки, которую она представляет, рухнет. В такой момент его отстранение от президентства может быть весьма вероятным.
Д-р Карл Альбрехт является консультантом по управлению, тренером, футуристом, преподавателем и автором более 20 книг по профессиональным достижениям, организационным показателям и бизнес-стратегии. Он внесен в список как один из Топ-100 лидеров мысли в бизнесе на тему лидерства.
Он признанный специалист по когнитивным стилям и развитию передовых навыков мышления. Его книги « Социальный интеллект: новая наука успеха» , « Практический интеллект: искусство и наука здравого смысла» и « Профиль стиля мышления Mindex» используются в бизнесе и образовании.
Общество Менса представило ему свою награду за достижения в жизни, за значительный вклад члена в понимание интеллекта.
Первоначально физик, будучи офицером военной разведки и бизнес-исполнителем, он теперь консультируется, читает лекции и пишет о том, что, по его мнению, будет забавно.
http://KarlAlbrecht.com