Как и многие люди по всей стране сегодня, я не могу перестать думать о недавнем нападении Стивена Колберта на президента Трампа. В первый день Кольбер отправил почтой на POTUS во время своего монолога; реальная реклама . Колберт заключил, что составило двухминутное разглашение, сказав: «Ты говоришь как горилла жестового языка, которая попала в голову», затем, придерживаясь темы языка и как говорит Трамп (он не подписывает, он использует его рот), Колберт заключил: «На самом деле, единственное, что хорошо для твоих рот, – это кобура Владимира Путина».
Как и ожидалось, кучка людей вызвала увольнение Колберта. Fughetaboutit . Рейчел Мэддоу похвалит Трампа, прежде чем это произойдет. Был также шум, когда Кольбер был гомофобным. Бла бла бла. Кольбер – комик. Комедиант может сказать все, что он хочет сказать, а затем вернуться – если материал плохо отражается на поклоннике и плачет: «Я просто шутил …» Это карта без выходных. Если бы Аль Франкен (D-Minn) сказал то же самое, что сделал Колберт, он был бы осужден. Да, бывший Стюарт Смалли, гуру самопомощи SNL , мог бы назвать Трампа чем-нибудь в тот день, но теперь, когда он отказался от своей комедийной лицензии, он вынужден иметь гравитацию из всех поры его тела. Кольбер не будет извиняться, сказал он с гравитацией, но в будущем он будет выбирать свои слова более тщательно. Там; сделано: он играет по правилам. Теперь он может вернуться к тому, чтобы стать необузданным антиконсерватором.
Верьте или нет, я все сторонник того, что сделал Кольбер, но со звездочкой. Я думаю, что Трамп-make, что каждый исполнительный орган нуждается в ком-то, чтобы «говорить о своем уме», не опасаясь возмездия. «Кокер-кобура» – это глупость сказать о Трампе – никогда не возражайте против неуважения кабинета мужчины – учитывая его историю постельных принадлежностей красивых женщин. Но как насчет линии, которая привела к скандальному снайперскому выстрелу? Может ли POTUS воспользоваться речевым тренером? Должен ли он быть привлечен к задаче для бессвязного, свободного общения и извилистости вне точек? Да и да! И пока мы на нем, отмените учетную запись человека в Twitter.
Вот где тип комика – хорошо, третий двоюродный брат комика – является благословением для всех исполнителей: я говорю о суде-дворце (или дураке), но не о типе, который был распространен в эпоху Возрождения: служащий в домохозяйствах дворян, нанятый для развлечения с рассказом историй, шутками, жонглированием и волшебными трюками. Руководители должны нанимать шутника Шекспира, которого дал Король Лир, доверенное лицо, которое говорило королю, что он видел как правду, которую он получил лицензию – ад, мандат.
Фактически, как часть его роли, шут будет конструктивно издеваться над монархом. Вместо того, чтобы Кольбер, «Ты говоришь как горилла жестового языка, которая попала в голову», – сказал опытный шут, – «Я думаю, что король смущает суд, когда вербальное слово перевернулось ».
Почему у каждой исполнительной власти есть Шут? Если у вас есть материал, чтобы попасть на вершину организационной иерархии, разве у вас нет средств для саморегуляции? И почему дурак? Почему бы не какой-нибудь старший советник, который был там; сделал это?
Во-первых, ни один государственный деятель не попадет в лицо POTUS и не скажет: «Ты похож на ясного идиота». Когда ты добираешься до вершины, тебе отказывают в честной обратной связи (те, кто в системе), которую ты получил как неофит. Некоторый ребенок в вашей организации с огромным потенциалом, но говорящий стиль, который откладывается, будет отправлен речевому тренеру с нулевым колебанием. Не успешные руководители, которые окружены сикофантами, играющими татуировки CYA на своих дельтоидах. Суд Шут, нанятый, чтобы говорить правду, незаменим, особенно в сегодняшнем мире, где найти «истину» сложнее, чем афро-американцы, которые регистрируются для голосования как республиканцы.
Если вы только что пометили меня, что я «расист», я не комик; Я не «шучу», но я сделал аналогию, которую я только что сделал, чтобы понять. Скорее, чтобы поделиться точкой, сделанной консервативным (гениальным) обозревателем Джорджем Ф. Уилом, который 10/1/2012 написал следующее о президентской гонке между Обамой и Ромни в своей колонке в Washington Post:
Администрация Обамы находится в руинах, но он процветает политически. Однако это не может быть полностью доказательством иррациональности электората. Может быть что-то более доброкачественное.
Значительная дата в прогрессе в области гражданских прав в стране была связана с афро-американским бейсболистом по имени Робинсон, но не с Джеки. Дата была 3 октября 1974 года, когда Фрэнк Робинсон, один из величайших игроков в истории, был нанят индейцами Кливленда в качестве первого черного менеджера лиг. Но еще более важная веха прогресса произошла 19 июня 1977 года, когда индейцы уволили его. Это было равноправное отношение к цвету.
Менеджеры увольняются все время. Тот факт, что индейцы чувствовали себя свободными, чтобы уволить Робинсона, который продолжил свою выдающуюся карьеру, управляя четырьмя другими командами, показал, что другой расовый барьер упал: отныне афроамериканцы тоже могли пользоваться Богом, предоставленным правом быть козлами отпущения для нетерпеливых владельцев команд или некомпетентных руководителей команд.
Подобно ему или ненавидите его, Уилл говорил правду об обстреле Фрэнка Робинсона. Он также говорил правду о президенте Обаме, но когда он это сделал, его назвали «расистом». Обама был президентом; президенты критикуют. Не похоже, чтобы Кольбер критиковал Трампа, мы надеемся, но поскольку Уилл и другие критиковали Обаму. Кто-то должен был сообщить MSNBC (и другим их близким), что вам не обязательно быть расистом, чтобы возражать против того, что Обама сделал для вас, чтобы пропустить отметку. Это то, что Жестеры делают 24/7/365, и тем самым делают работу Господа. Каждому исполнительному исполнителю нужна такая обратная связь от кого-то, кого вы не можете расценить как расистского или иначе злонамеренного.
