Становление убийства

Источник: Л. Петтлер

Мои ученики часто спрашивают меня, что является совершенным убийством. Обычно я говорю: «Тот, о котором мы не знаем». В эпоху CSI и DNA у вас может сложиться впечатление, что больше никто не может избежать убийства, но это неправда. У некоторых преступлений нет никаких причин; другие имеют обманчивые выводы, созданные кем-то, кто пытается отклонить следователей.

В 2007 году Джоселин Эрнест была найдена в ее доме со смертельным выстрелом в голову. Пушка принадлежала ее бывшему мужу Уэсли, но он сказал, что купил ее для нее. Он утверждал, что она была подавлена ​​из-за долга, который они поделили для большого дома, который потерял свою ценность в крушении на рынке жилья. Ее записка о самоубийстве подтвердила это.

Поскольку друзья Джоселин настаивали на том, что она боится своего мужа, она не была подавлена, и в то время, когда она была расстреляна, она переписывала друга, следователи искали признаки постановки. Не потребовалось много времени, чтобы заметить, что термостат был установлен очень высоко, пушка лежала на неправильной стороне тела, Джоселин была сдвинута, и она оставила свою любимую собаку в клетке и без оружия. У нее также не было финансовых проблем, поскольку судья приказал Уэсли взять на себя долги в доме.

Вскоре на Уэсли появились странные предметы, такие как заимствование грузовика друга, изменение его уже новых шин под ложным именем и ложь, чтобы общаться со многими вещами.

• Терапия дорогая
• Предвзятые стандарты публикации препятствуют исследованиям шизофрении
• Как медицина рецепта мешает захватить ваш мозг
• Поиск правильного пути для каждого человека, заставляя его работать
• Здоровье мозга и мозг Болезнь: что мы можем сделать?

Нота была основной подделкой. Джоселин писал в основном вручную, но эта записка была напечатана. Он не был набран на любом компьютере, связанном с ней. Выраженные чувства не отразили состояние ума, которое испытывали ее друзья, мать и психотерапевт. В документе также были две частичные отпечатки, принадлежавшие Уэсли. Он был осужден за убийство. Его постановка была плохо надуманна.

«Проведение сцены преступления – это физическое проявление воображения человека о том, как должны выглядеть вещи при попытке превратить сцену убийства в законную сцену смерти», – говорит консультант по криминологу и расследованию смерти Лаура Дж. Петтлер, которая также является вице-президентом американской Исследовательское общество холодных дел.

Несмотря на то, что в большинстве книг, посвященных написанию сценариев преступлений, упоминается постановка, динамика развития сцены преступности Петтлера в делах по убийствам сосредоточена исключительно на предмете, особенно в отношении убийства. Она провела качественное исследование 18 известных поэтапных убийств, чтобы выявить наиболее распространенное поведение стрессов на месте преступления. Она предоставляет методологию для выявления и анализа доказательств и проверила ее на убийствах, которые она помогла расследовать.

• Почему девочки и мальчики с аутизмом отличаются друг от друга?
• Обработка языка мозга в синдроме Уильямса и аутизме
• Цена ярости
• Что бы ни случилось с обучением настойчивости?
• Риски нарушения сна у детей

Ключевыми проблемами для любого исследователя и причиной успешной постановки является когнитивная ошибка, известная как пороговая диагностика, которая приводит к туннельному видению. То есть следователи могут решить, что должно было произойти, как только они прибудут, что, как правило, закрепляет их в их гипотезе. Они не замечают предметов, которые могут сбрасывать со счетов их понятия. Несогласованность, такая как привычка Джоселина писать вручную, может быть легко сведена к минимуму и уволена.

Вот почему даже любительский студент может обмануть детективов.

Прежде чем вы прочитаете о методах в этой книге, вы получите некоторую историю, в том числе от Шекспира и Библии. Это академическая книга, с серьезным намерением, а не пушистая повествование. Стадия, вероятно, восходит к происхождению человечества, поскольку обычно были случаи наказания за убийство. Если бы эти преступники с намерением убийства были достаточно умны, они могли бы разработать способ сделать убийство похожим на что-то другое: естественным, несчастным случаем или самоубийством.

Некоторые инциденты были просто организованы, как «другой парень сделал это», как (предположительно) с Лиззи Борден. Первый из них описан с 16-го века, хотя кажется странным, что смерть Ричарда Хунна в тюрьме в 1514 году была даже названа самоубийством: руки были связаны за его спиной. Это должно было быть очевидно сразу. Расследование показало, что его шея была сломана до повешения. Он был оправдан по обвинению в убийстве. (Я уверен, что он с облегчением).

Петтлер описывает различия между постановкой и сменой сцены, подчеркивая намерение. Было бы сложно узнать истинную статистику о том, сколько сцен поставлено, потому что те, кто обманывают следователей, явно не включены в счет. Петтлер обсуждает, почему это проблема. Она также описывает наиболее распространенные характеристики и мотивы правонарушителей.

Среди поэтапных убийств есть те, которые включают грабежи, автомобильные аварии, пожары, сексуальные посягательства, пропавшие без вести лица и домашние вторжения. Основой для тщательного исследования является виктимология, и Петтлер описывает этот подход. Поскольку большинство жертв знали преступника в тех криминальных сценах, которые она анализировала, она настаивает на том, чтобы полная виктимология была выполнена.

Суть ее в том, чтобы привлечь больше внимания к проблеме постановки убийств и необходимости проведения расследований.

Согласен. Я работаю над изучением суицидальных заметок, и я поражен тем, сколько следователей смерти сказали мне: «Если есть записка, это самоубийство». То, что сцена может быть поставлена, похоже, не регистрируется, очевидно. Тем не менее у меня есть коллекция поддельных суицидальных заметок от убийств. Я готов поспорить, что там больше, которые были приняты как настоящие.

Комплексная работа Петтлера заполняет едва заметную, но значительную дыру в расследовании места преступления. Это хорошее напоминание исследователям держать перспективы и искать сигналы постановки. Все исследователи, которые заботятся о своей работе – и о справедливости – должны прочитать эту книгу. Нам нужно меньше «совершенных преступлений».