Предположим, что Нора романтически привлекает Ника, но не знает, как он относится к ней. Большинство людей согласятся с тем, что Нора сталкивается с рискованной ситуацией – с определенным потенциалом для отказа. Недавняя колонка в газете «Торонто» призвала женщин в таких ситуациях спросить людей, но предупредила: «Это рискованно? Ага. Есть ли возможность сокрушить унижение, если ваш дружелюбный тон встречается морозным? Абсолютно. »(Рассел Смит,« Глобус и почта », 23 мая 2009 г., стр. L4).
Действительно, рискованно. Джессика Камерон и Дану Стинсон (в настоящее время в университетах Манитобы и Виктории соответственно), а Джон Холмс и я (в Университете Ватерлоо) обнаружили, что одиночные студенты подписали почти две трети своих попыток инициировать романтические отношения как «безуспешные». »
Мы подозревали, что когда люди романтически интересуются кем-то, те, у кого высокая самооценка, я назову их «высокими», а те, у кого низкая самоуважение – «минимумы», – подойдут к этой рискованной ситуации по-другому. Мы предсказали, что максимумы будут использовать более прямые стратегии риска, чем минимумы. Рискованно подойти к совершенно незнакомому человеку и сказать: «Хочешь пойти со мной?» Менее рискованная тактика – попытаться лучше узнать другого человека, искать признаки того, что другой любит тебя, а в конечном итоге и косвенно , покажите свои собственные интересы. Вместо того, чтобы погрузиться в потенциально холодную воду, тогда можно окунуть палец, проверить температуру и при необходимости отступить.
Как мы и предсказывали, минимумы, скорее всего, будут использовать осторожные стратегии. Только 55% людей с низкой самооценкой сказали, что именно они сделали первый шаг, в то время как 75% людей с высокой самооценкой сделали это. (Даже в этот день и в возрасте более двух третей романтических гетеросексуальных отношений было инициировано мужчиной.) Кроме того, минимумы с большей вероятностью использовали пассивные и косвенные стратегии, такие как простое ожидание того, чтобы женщина сделала ход и проводя время с ней, гуляя вместе с друзьями. Напротив, максимумы с большей вероятностью использовали прямые стратегии, такие как звонки женщины или прямое объяснение ей по своему вкусу.
Почему эти минимумы и минимумы отличаются друг от друга? Исследования показывают, что минимумы больше беспокоятся о том, понравятся ли им другие люди. И когда на самом деле происходит отторжение, часто бывает больнее, чем до максимума. Когда у них есть возможность инициировать новые отношения, минимумы, похоже, сосредоточены на том, как они могут быть отклонены, и сколько это может повредить, тогда как максимумы, похоже, сосредоточены на веселии и дружбе, которые могут развиться.
Эти различия в стратегиях инициирования отношений, вероятно, приведут к очень разной социальной жизни для минимумов и максимумов. В наших исследованиях стратегий инициации мы обнаружили, что попытки инициации, которые респонденты назвали «успешными», связаны с (1) большим количеством уверток и (2) более прямыми увертюрами, чем те, которые обозначены как «неудачные». Хотя зависимость от минимумов пассивных, косвенных стратегий могут сэкономить их смущение в краткосрочной перспективе, тогда они, скорее всего, соберутся с меньшими любовными отношениями в долгосрочной перспективе. Как говорится, никакой боли, никакой выгоды.
