Слова массового искажения
Хорошо известно, что язык, который мы используем для обозначения нечеловеческих животных (животных), может использоваться для скрытия или дезинфекции часто довольно вопиющих способов использования, нанесения вреда и их уничтожения. Такие слова, как эвтаназия, отправка, сбор урожая и отбор, часто используются для обозначения случаев, когда люди с разными мотивами и намерениями убивают здоровых животных, обычно «во имя людей». Пришло время, когда эти вежливые слова были изменены на более суровое слово, убийство, потому что на самом деле это так. Тем не менее, снова, другим и мне говорят, что только людей можно убить, потому что именно так правовые системы рассматривают убийство других, чем человеческих животных.
Два последних эссе в журнале New Scientist в котором слово «убийство» используется в названии для обозначения нелюдей, привлекло мое внимание, и заставил меня вернуться к ограниченному использованию этого слова. Первый, по словам Вероники Медуны (в печатном издании), «Убийство наиболее фол», нацелено на цель Новой Зеландии убить всех животных, которых они называют вредителями к 2050 году. Название онлайн-версии эссе Медуа называется «Великое истребление: Как Новая Зеландия прекратит существование чужеродных видов »и доступна только для подписчиков. Важно то, что слово «убийство» используется в печатном издании для обозначения людей, убивающих нечеловеческих животных.
Второе эссе, написанное «Челси Уайт», называется «Шимпанзе в убийстве бандитов» бывшего тирана ». Хотя в печатном издании используются цитаты об испуге вокруг убийства, титул в Интернете с открытым доступом« называется «Чимпсы избили», убийство, а затем уничтожили своего бывшего тирана ». Уайт пишет:« Убийца-жертва, западноафриканский шимпанзе по имени Фудуко, был избит камнями и палками, топал, а затем людоедал его собственная община ». Следует отметить, что эти виды между групповыми убийствами крайне редки.
Трофейная охота – трофейное убийство
Третье эссе под названием «Охота – это не убийство для меня»: охотник за трофеями видит, как стрельба по большой игре как форма сохранения »также привлекла мое внимание из-за моих интересов в деятельности под названием« трофейная охота ». Я ранее утверждал, что трофей охота как форма безвозмездного насилия может и должна называться «трофейным убийством» (см. «Психология и волнение трофейной охоты: это преступление?»). В этом эссе о трофеевом охотнике Джасине Джадреско она утверждает: «У меня огромное уважение к каждому виду, которого я охочу, и каждому животному, которого я охочу, и они для меня очень особенны». Когда я читаю или слышу такие заявления Я всегда говорю что-то вроде «Я рад, что я не особенный». Независимо от того, действительно ли трофейная охота ценна каким-либо значимым способом сохранения, это горячо обсуждаемая тема, выходящая за рамки этого эссе. Несмотря на это, это форма преднамеренного убийства, и ее следует назвать тем, что она есть, а именно убийство.
Убивание многих животных в законах – это не эвтаназия
Другие примеры здоровых нелюдей, убитых по разным причинам, происходят в зоопарках. Многие здоровые зумные животные погибают, когда они не вписываются в программу разведения зоопарка, хотя они молоды и могут быть отправлены в другие места для жизни. Убивать животных зоопарка часто называют «эвтаназией» или убийством милосердия, но на самом деле это то, что я называю «зогнаназией», и, опять же, по праву можно назвать убийством (более подробно о зогнаназии см. «Зунаназия» не является эвтаназией: Слова имеют значение »,« «Эвтаназия животных» часто убоя: рассматривайте кенгуру »,« Убийство здоровых животных в зоопарках: «Зунаназия» – это реальность »и ссылки в ней). Недавний пример посвящен Пакки, 54-летнему мужчине-слону, который недавно был убит в зоопарке Орегона. (Пожалуйста, см. «Упакованный слон убит – Звотанизирован» – в Зоопарке Орегона !, «Орегонский зоопарк Убийства Пакетик Слон» и ссылки в нем.)
Все большее число людей соглашается с тем, что убийство другого животного следует называть убийством
Если нелюди могут убить друг друга, почему нельзя обвинять людей в убийстве нелюдей? Я полностью понимаю, что правовые системы не признают, что нелюдей можно убить. Несмотря на это, пришло время, когда слова, которые используются, когда люди убивают других животных, должны быть заменены на убийство, без пугающих цитат, потому что на самом деле это так.
Люди, которых задали вопрос «убивает убийство животных?», Все больше поддерживают использование слова. 18 октября 2015 года 58% респондентов проголосовали «да», а 42% проголосовали «нет». Сегодня цифры 69% «да» и 31% «нет».
Я с нетерпением жду того момента, когда мы читаем что-то вроде: «Убийство, которое она написала», когда речь идет о людях, убивающих иначе здоровых животных «от имени людей». Когда вежливые эвфемизмы, такие как отправка, сбор урожая и отбраковка, которые дезинфицируют или отклоняют внимание от того, что на самом деле было сделано, заменяются более жесткими или неприятными словами, шаг, который все чаще встречается в средствах массовой информации, и тот, которому пользуются все большее число людей, нелюди, несомненно, принесут пользу. Слова массового искажения необходимо раз и навсегда ликвидировать.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в человеческом возрасте (с Джессикой Пирс) будут опубликованы в апреле 2017 года, а Canine Confidential: Руководство Insider для лучших жизней для собак и нас будет опубликовано в начале 2018 года.
