Мы все ожидаем, что наши самые близкие романтические партнеры будут «быть там» для нас в случае необходимости. Нравится вам это или нет, вы также бессознательно измеряете, достаточно ли для вас партнера, или наоборот. Исследование реляционных прав теперь ставит под микроскоп этот набор установок и пытается определить, относится ли и как это относится к удовлетворению пары друг с другом.
Сиван Джордж-Леви и соратников Университета Бар-Илан (2014) решили проверить меру реляционных прав, разработанных студентами колледжей, в реальной выборке взрослых в возрасте 50 лет, которые были женаты с 20 лет, многие из которых были также родителями , В отличие от типичного студенческого образца, у этих людей был гораздо более обширный набор общих опытов, на которые можно было бы обратить внимание, рассматривая их взаимоотношения и степень, в которой он отвечал их потребностям. Кроме того, команда George-Levi проверила обоих замужних партнеров (все пары были гетеросексуальными) вместо того, чтобы полагаться на слово только одного, что также типично для многих исследований отношений.
Джордж-Леви и др. выводы дали новое представление о том, как наши ожидания относительно наших ближайших отношений влияют на степень, в которой мы чувствуем эмоциональное удовлетворение; Кроме того, они смогли связать ожидания людей с их отношениями с тем, что их партнеры сообщили о переживаниях. Это, как сказал он, говорит, что диадический тип исследования дает гораздо более глубокое представление о внутренней работе отношений, чем те, которые задают только один партнер.
Давайте подробнее рассмотрим, как Джордж-Леви и его коллеги определили реляционные права.
Их масштаб разделил концепцию на четыре подшкала. Посмотрите, как вы набрали бы каждый из них, оценив каждое заявление ниже от 1 (не на всех) до 5 (очень) :
Подкласс 1
Подкласс 2
Подкласс 3
Подкласс 4
Теперь суммируйте свои оценки для каждой из 4 подшкал.
Субъекты, которые ответили на эти вопросы в исследовании, имели средние оценки около 13 (подшкала 1); 14 (подшкала 2); 5 (подшкала 3); и 13 (подшкала 4), причем средние значения для каждого высказывания являются наивысшими по субскалям 2 и 4 (3 из 5) и наименьшим по субскалям 1 и 3 (1,5 из 5) .
Чтобы интерпретировать ваш собственный счет, вот некоторые подробности о том, что представляет каждая подшкала:
Эта подшкала относится к тенденции иметь надежды на поведение вашего партнера по отношению к вам. Люди с высокими оценками в этой подшкале считают, что их партнер должен предоставить им внимание и понимание – возможно, больше, чем они заслуживают.
Элементы этой подшкалы касаются того, чувствуете ли вы, что ваш партнер заслуживает большего, чем вы. Люди, которые высоко оценивают эти предметы, чувствуют себя подавленными в своей способности удовлетворять свои потребности, желания и ожидания в отношениях. Термин «ограниченный» здесь означает, что лица, которые согласны с этими пунктами, буквально не могут сказать, чего хотят и чего хотят от своих партнеров.
Соглашаясь с этими пунктами, люди выражают свою убежденность в том, что их потребности в отношениях должны быть выполнены. Хотя элементы сами по себе похожи на те, которые имеют чрезмерное право, Джордж-Леви и соавторы утверждают, что есть что-то здоровое в том, что вы можете отстаивать свои права в отношениях. Если вы этого не сделаете, вы можете стать одной из групп ограниченного права на противоположном конце шкалы, которые не могут сообщать свои потребности своим партнерам.
Что вы имеете в виду в своих правах, то каковы шансы, что ваши отношения будут удовлетворительными, как для вас самих, так и для вашего партнера? В корреляционных оценках отношения с удовлетворенностью отношениями, Джордж-Леви и др. определяемые конфликтующие права, характеризующие людей с высокими баллами по чрезмерным и ограниченным шкалам прав . Наличие чрезмерно высокого или низкого представления о себе и ваших потребностях в отношениях может сделать вас хронически несчастным, потому что ваш партнер никогда не сможет выполнить ваши ожидания – либо потому, что они слишком высоки, либо потому, что вы никогда их не выражаете.
Как ни странно, тем не менее, чем больше ожиданий от индивидуальных требований у их партнеров, тем лучше они могли сформулировать свои ожидания (подкатегории 2 и 4), тем больше удовлетворения их партнеры выражали отношения. Логика: если вы ожидаете, что ваш партнер проявит понимание и сострадание, ваш партнер увидит вас вложенным в отношения. Вас будут рассматривать как нуждающиеся в его заботе и сострадании. И в хороших отношениях люди чувствуют себя необходимыми и доверенными, и могут передавать эти потребности своим партнерам.
Таким образом, есть две стороны: история права на отношения: быть нереалистично высоким или низким в том, что вы хотите от своего партнера, способствует вашему собственному неудовлетворенности, но не имеет никаких ожиданий или не может видеть себя как обладающих правами, способствует к неудовлетворенности вашего партнера .
Нахождение этого тонкого баланса будет способствовать потенциалу ваших отношений, чтобы обеспечить выполнение в долгосрочной перспективе.
Следуйте за мной в Twitter @swhitbo для ежедневных обновлений психологии, здоровья и старения. Не стесняйтесь присоединяться к моей группе Facebook « Выполнение в любом возрасте », чтобы обсудить сегодняшний блог, или задать дополнительные вопросы об этой публикации. Авторское право Susan Krauss Whitbourne, Ph.D. 2014.
Справка
George-Levi, S., Vilchinsky, N., Tolmacz, R., & Liberman, G. (2014). Тестирование концепции реляционного права в диадическом контексте: дальнейшая валидация и ассоциации с удовлетворением отношений. Журнал семейной психологии, 28 (2), 193-203. DOI: 10,1037 / a0036150
Изображение: http://pixabay.com/ru/cry-zoom-effect-stress-angry-62326/