Сплит-решения в зале суда

Источник: iclipart.com, используемый с разрешения

Диссоциативное расстройство идентичности – это миф.

Нет, это настоящая психическая болезнь.

Нет, это метафора истинной боли и страданий, сформированная терапевтом или средствами массовой информации.

На что мы должны верить? Недавно выпущенный фильм « Сплит» с его нереалистичной, сенсационной картиной диссоциативного расстройства идентичности заставляет задуматься о том, насколько мы достигли прогресса в понимании или, по крайней мере, изображении – психических заболеваний. Однако, когда дело доходит до DID, противоречие не только на серебряном экране; множественные перспективы закрутились вокруг множественного расстройства личности – теперь переименовано в диссоциативное расстройство личности – с тех пор, как оно появилось в Диагностическом и статистическом руководстве III в 1980-х годах.

• Дорожные блоки к Intimacy & Trust IV: Эмоциональные треугольники
• Как не называть утвердительно запрос на ваше время
• Как бороться с оскорбительными, нарциссическими и враждебными боссами
• Любовь без будущего
• Новая наука эмпатической точности может трансформировать общество

Когда дело доходит до решения, что подделано и что реально, нет места, где ставки выше, чем в зале суда; Только в 2016 году, Диссоциативная Идентичность Disorder было предложено в качестве защиты в случае детской порнографии, матерью обвиняемой утопить ее 2-летнюю, и в убийстве проституток. Давайте рассмотрим три «лица» диссоциативного расстройства личности в зале суда и роль, которую играет судебный психолог в их интеграции.

Билли Миллиган: «Успешный» MPD

В 1978 году 23-летний Билли Миллиган был арестован и обвинен в похищении, грабеже и изнасиловании трех женщин, близких к Университету штата Огайо. Первый знак изменчивых персонажей Миллигана появился на патрульной машине сразу после его ареста. Полицейский, который передал его позже, заметил, что он «не мог сказать … что происходит, но это было похоже на то, что он разговаривал с разными людьми в разное время». Одна из жертв изнасилования сказала следователю, что насильник немецкий акцент, хотя Миллиган родился и вырос в Соединенных Штатах; другой сказал, что он был так хорош, что в разных обстоятельствах она могла подумать о встрече с ним. Во время судебного разбирательства адвокаты защиты смогли показать документально подтвержденную историю «входа в трансы» и «блуждание», относящуюся к младшей школе, и его сообщения о жестоком обращении со стороны его отчима, хотя и не были объективно задокументированы, были подкреплены его мать и братья и сестры.

• Ярлык для понимания других
• Уполномочивание учеников цвета (часть 5 из 8)
• Как Погода Эмоциональная Времена Жизни
• Сотрясения не просто проблема футбола: вы в опасности?
• Использование алкоголя или наркотиков может помочь вашему организму питательных веществ

Г-н Миллиган успешно не признал себя виновным по причине безумия после того, как два из его 10 изменников, в том числе югославский мошенник и 19-летняя лесбиянка, вышли за вину. Он был первым человеком, который успешно использовал то, что тогда называлось множественным расстройством личности, как защита безумия. Его дело было также уникальным в том, что приговор, вынесенный судьей после того, как ответчик отказался от права на суд присяжных, не оспаривал обвинение. В конечном счете г-н Миллиган провел 11 лет в судебно-психиатрическом учреждении, который был условно освобожден после того, как он считался интегрированным.

Том Бонни: случай психотерапевтического расстройства?

С другой стороны, Том Бонни, конечно же, имел проблемы с психическим здоровьем (перепады настроения, проблемы с управлением гневом), прежде чем он застрелил свою 19-летнюю дочь 27 раз в ноябре 1987 года. Однако, по всем данным, никто никогда не использовал г-на Бонни и множественное расстройство личности в том же предложении, пока д-р Пол Делл не загипнотизировал подсудимого и не обнаружил 10 личностей, в том числе изменник Дэмиена, который якобы совершил убийство. Травма, которую д-р Делл назвал расщепляющей личностью мистера Бонни, – это смерть его бабушки в возрасте 10 лет.

Однако были некоторые проблемы с этим диагнозом. Прежде всего, после того, как он несколько недель отрицал любую причастность к смерти своей дочери, г-н Бонни признался журналистам вскоре после его ареста; «Это было просто временное безумие; кто-то идет по краю, – сказала Бонни. «Я был в депрессии. У моей дочери был женатый мужчина, у которого был ребенок.

Во-вторых, и особенно хлопотно, авторитет доктора Dell в качестве объективного оценщика психического состояния г-на Бонни был серьезно оспариван на стенде свидетеля. По сообщениям, д-р Делл, как сообщается, «поставил диагноз» г-на Бонни, прежде чем встречаться с ним, основываясь на сообщениях в газете о смутной амнезии г-на Бонни, представляет собой некоторые детали преступления и твердое убеждение доктора Dell в том, что множественное расстройство личности было не только под-диагноз, но как естественный ответ на травму, поскольку свертывание крови – человеку, который разрезал свой палец, разрезая бублик. Опытный специалист в области множественного расстройства личности, доктор Dell связался с адвокатом г-на Бонни и предложил свои услуги по оценке обвиняемого по MPD.

Однако на стенде с показаниями клинический психиатр, который сыграл важную роль в написании официального диагноза MPD для руководства APA по психическим расстройствам, крайне критиковал диагноз доктора Dell. Доктор Филип Кунс показал, что после просмотра 13 часов видеозаписей между доктором Деллом и г-ном Бонни психолог задал ведущие вопросы, не проводил всестороннее интервью, прежде чем прыгать в гипноз, и неправильно предположил, что у мистера Бонни были другие личности и что, если бы он это сделал, он мог бы быть помещен в больницу вместо тюрьмы. Г-н Бонни был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению.

Кен Бьянки: Подделка «Безумный»

Мораль этой истории заключается в том, что психическое заболевание можно подделать, экспертов можно обмануть, а судебный эксперт должен действовать иначе, чем врач. Кеннет Бьянки вместе со своим двоюродным братом Анджело Буэно был одной из половин дуэта Hillside Strangler, который изнасиловал, подвергал пыткам и убивал 10 женщин Лос-Анджелеса в период с октября 1977 года по февраль 1978 года; он позже убил двух женщин сам по себе в штате Вашингтон. После его ареста за убийства в Вашингтоне Бьянки предоставил серию алиби, которые не могли быть обоснованы; он также пытался принудить свою мать печатать и отправлять анонимное признание (она отказалась) и убедила подругу лгать и сказать, что он был с ней во время убийств (она была, но не верила и позже отреклась).

Несмотря на это, Бьянки удалось убедить четырех психиатров в том, что это его альтер, «Стив Уокер», который действительно отвечал за убийства; это произошло после того, как его предположительно загипнотизировал один из экспертов, который затем попросил поговорить с «другой частью Кена».

Обвинение наняло доктора Мартина Орна, чтобы изучить Бьянки. Тем временем, детективы обнаружили, что «Стив Уокер» был назван студентом колледжа, из которого Бьянки украл стенограммы, чтобы создать мошенническую психиатрическую практику, увидел фильм Сибил незадолго до его оценки и прочитал множество книг по психологии, включая книгу о классическом корпусе MPD, «Три лица Евы». Доктор Орн, специалист по гипнозу, смог показать, что Бьянки подделывает свое гипнотическое состояние и формирует свое поведение в соответствии с диагнозом; например, после того, как предложил Бьянки, что большинство «кратных» имеют более двух личностей, «Билли» появился.

Под давлением он признался в обмане и совершил сделку с мольбой. Фактически, в интервью 2015 года он описал своих видеозаписей нескольких личностей как «индуцированные гипнозом карикатуры, казалось бы, подражая изображению актрисы Джоанн Вудворд« Евы »в фильме« Три лица Евы ».

Нижняя линия

Выпуск фильма Split привлек новое внимание к тому, что стало все более редкой стратегией в уже редкой защите безумия. Одна из причин может заключаться в том, что с 1980-х годов диссоциативное расстройство личности в безумной просьбе редко было успешным, поскольку все больше присяжных утверждают, что, если альтер явно не был психотическим или бредовым, он или она все еще несут ответственность за то, что произошло.

С юридической точки зрения, новое исследование предлагает как ясность, так и путаницу; исследование 2016 года предлагало поддержку аргумента, который DID развивается после тяжелой травмы (в отличие от предложения терапевта), в то время как другие исследования ставят под сомнение, может ли одна личность иметь полную амнезию для того, что сделала другая личность. Никто не выигрывает, когда бродяга уходит или когда безумный человек осужден; судебные психологи могут лучше всего пролить свет, исследуя, какова была жизнь обвиняемого до его ареста, и понимая, какой подлинный ДИД должен выглядеть в юридическом контексте и что он не должен.