В чем разница между словами «Нет, нет» и «Да, значит, да»? Это не спорный вопрос: это в центре обсуждения, которое проводится в университетских городках и в законодательных органах штатов по всей стране.
Это касается так называемых законов о «утвердительном согласии», которые предусматривают, что сексуальные контакты требуют от тех, кто участвует, предлагать однозначное и добровольное согласие на всех этапах повышенной эротической деятельности. В большинстве высших учебных заведений уже есть собственные правила, регулирующие сексуальные посягательства, в соответствии с которыми преступники наказываются значимыми способами, либо путем ограничения их привилегий, либо путем исключения, либо в некоторых случаях путем передачи их файлов в полиции и уголовных обвинений.
Фраза «положительное согласие» может показаться на первый взгляд излишним. Есть ли такая вещь, как «отрицательное согласие»? Да, действительно, есть – и поэтому нам нужен последовательный, уточненный и формализованный язык, чтобы четко понять, что мы имеем в виду, когда говорим о сексуальном преступлении, нападении и изнасиловании.
Отрицательное согласие неспособно, по какой бы то ни было причине, делать свою собственную волю в ситуации.
Хотите знать, почему вам нужно нажать кнопку «Согласиться» каждый раз, когда вы подписываетесь на рассылку новостей, загружаете приложение, завершаете покупку или обновляете свое программное обеспечение?
Хотите знать, почему большинство религий просят вас публично и многократно заявлять о своей преданности, а не просто пожимать плечами и сказать: «Я не знаю, может быть, я не могу решить»?
Хотите знать, почему мы все еще запрашиваем подписи на важных документах или, если на то пошло, на квитанции на предметы стоимостью более 49,99 доллара США? Потому что активное согласие – даже если это означает несколько дополнительных шагов, которые могут стоить им нескольких приверженцев – стоит того. Они не хотят вступать в альянс (будь то кратковременный, поверхностный или изменяющий жизнь и вечный) с непокорным партнером.
Мы должны нести ответственность за наши решения и понимать, что наши действия основаны на внимательном, позитивном соглашении. По-видимому, ни Высшие Существа, ни производители программного обеспечения (они не одно и то же) хотят, чтобы люди обвиняли их в беспринципности. Они не хотят, чтобы их рассматривали как издевательства, бульдозеры или угрожали кому-либо, принимая то, что предлагается.
Поэтому, если мы хотим чего-то, мы согласны с этим. И если мы не согласились и по-прежнему обращаемся так, как если бы мы это сделали, мы разозлились.
Например, у нас есть законы, чтобы обновлять списки «Не звоните», потому что мы не хотим, чтобы наша конфиденциальность была нарушена. Но почему-то это навязывание, чтобы люди спрашивали потенциальных партнеров по эротике, прежде чем они начнут заниматься сексом? Я так не думаю.
Слова важны. Когда мальчики-мальчики, как ритуал дедовщины, ожидают повторения «Нет, значит, да, а да – анал», как это было в Йельском университете несколько лет назад, это подрывает доверие к «Нет».
Тот же банкротство языка относится к линии Rush Limbaugh в 2014 году: «Сколько из вас, ребята, в вашем собственном опыте с женщинами узнали, что« нет »означает« да », если вы знаете, как его обнаружить?» Лимбог насмехался над сексуальным сексом штата Огайо заявляя, что разговор о сексе, очевидно, «берет романс из всего» и уменьшает искусство соблазнения.
Если соблазнение означает использование манипуляций, сил или коктейлей, сделанных из рецепта Билла Косби, чтобы привлечь внимание другого не заинтересованного компаньона, то давайте понизим соблазн от искусства до кон.
Может быть, мы приблизимся к идеалу, где сексуальная неискренность может быть заменена взаимным притяжением, взаимным интересом и возможностью совместного удовольствия, хотя, естественно, это может быть мой дикий феминистский взгляд на вещи. Но, как я помню, когда-то пели пляжные мальчики, разве это было бы неплохо?
Наконец, нам нужно убедиться, что новые законы защищают всех; мужчины, а также женщины должны быть обеспечены безопасной и благоприятной средой. Ни мужчинам, ни женщинам не грозит опасность стать жертвами нарушенных прав или действий, начатых в гневе и сделанных с намерением причинить вред.
И для студентов, которые не хотят говорить о сексе, когда они думают о его наличии? Возможно, вам захочется взять английский класс и изучить любящий, утвердительный монолог Молли Блума в конце «Улисса» Джеймса Джойса.
Слова могут стать вашими хорошими, возможно, близкими друзьями.
