В течение нескольких лет я изучал связь между животными и людьми и ее огромное влияние на эволюцию нашего вида. Например, многие ученые полагают, что изобретение языка было вызвано адаптивной ценностью сбора подробной информации и обмена ею с другими в нашей группе. Классическим примером является старший, который помнит из своего детства, где есть более глубокие отверстия для воды, и ведет группу к ним во время засухи.
Уловка с отслеживанием происхождения языка заключается в том, что слова (гораздо меньше синтаксиса и грамматики) не окаменелости, поэтому очень сложно точно определить, когда эта удивительная способность впервые возникла. Анатомисты тщетно пытались идентифицировать следы на черепах, которые сигнализировали бы о начале языка.
В 1991 году Уильям Нобл и Иэн Дэвидсон предложили другой, умный способ узнать происхождение языка.
«Свойство, которое больше всего отличает язык от других систем связи, – писали они, – заключается в том, что его знаки являются символическими. Все коммуникативные системы представляют собой коллекции жестов, будь то вокальные, ручные или физические; эти жесты являются знаками, и они передают значения ». И они добавили, что связь между знаками или жестами и вещью, к которой она относится, носит условно-символический характер и признана произвольной теми, кто ее использует. Таким образом, независимо от того, говорите ли вы, что собака или chien или Fido действительно не имеет значения, до тех пор, пока оратор и слушатель согласятся на смысл.
В принципе, язык имеет три ключевых атрибута. Во-первых, речь идет о чем-то; есть тема, которая является предметом коммуникации. Во-вторых, информация о теме передается через символы . В-третьих, словарный запас символов должен быть разделен говорящим и предполагаемой аудиторией, если возникнет связь.
В поисках ископаемых и археологических записей для первых свидетельств символов, Дворец и Дэвидсон определили самые ранние символы как пещерные искусства – изысканные животные скульптуры – 32 000 лет. С тех пор, как Нобл и Дэвидсон впервые написали свою оригинальную статью, были обнаружены объекты, которые ставили символическое поведение раньше 100 000 лет назад. Например, преднамеренно пронзили снаряды, которые, по-видимому, были нанизаны на ожерелья или браслеты, теперь известны из Израиля и Алжира около 135 000 лет назад. Эти предметы личного украшения похожи на татуировки, цвета банды, школьные майки, некоторые прически или значки: символические способы провозглашения членства в определенной группе. Расшифровка того, что эта группа была 135 000 лет назад, почти невозможна. Подобным же образом, замечательная площадка в Южной Африке, известная в Южной Африке, принесла девятнадцать кусков охры, выполненных в геометрических узорах от 77 000 до 100 000 лет назад. То, что обозначают шаблоны, еще не расписано (и может оставаться таким); что шаблоны имеют смысл совершенно ясно. Разочарование заключается в нашей способности находить такие ранние символы в сочетании с нашей неспособностью понять их.
Самые ранние символы, которые мы можем расшифровать, всего лишь около 40 000 лет. Это фигуративные доисторические произведения, такие как картины пещер и гравюры из таких мест, как Chauvet Cave, тема недавнего фильма «Пещера забытых снов».
Эти образные образы в подавляющем большинстве относятся к животным; представления интенсивно детализированы и реалистичны, богаты информацией. Я считаю важным, чтобы эти изображения не отображали пейзажи, давали указания для создания инструментов или убежищ или пожаров или указывали, где можно найти воду или обнажения полезной породы. Они очень редко изображают людей. Для меня их содержание показывает, что информация о животных была более жизненно важна, чем эти другие темы, и передача этой информации другим давала огромное преимущество тем, у кого есть язык. Это важная часть того, что я назвал «связью животных», и демонстрирует один из способов, с помощью которого связь с животными оказывает формирующее влияние на эволюцию человека.
Теперь мы можем проследить влияние связи животных на эволюцию человека еще дальше во времени, чем язык, на визуальное восприятие. Новые результаты команды нейробиологов обеспечивают сильную поддержку идеи о том, что связь между людьми и животными является очень фундаментальной, очень важной и очень наследуемой.
Флориан Морман из Калифорнийского технологического института и его коллеги провели простое исследование по 41 пациенту с эпилепсией, у которого были трудноизлечимые приступы. Субъекты подвергались электрофизиологическому мониторингу, чтобы определить, какие части их мозга были вовлечены в судороги. Электроды были имплантированы в три области головного мозга: миндалину, гиппокамп и энторинальную кору. Все три региона являются частью лимбической системы, которая обрабатывает и интегрирует события, имеющие эмоциональное значение, в долговременную память. Лимбическая система фокусирует внимание на важных аспектах окружающей среды, подготавливает части тела к действию, когда это необходимо, и мотивирует физическое выражение важной информации.
Во время каждой экспериментальной сессии субъекты просматривали приблизительно 100 сортированных изображений на экране, в то время как ответы нейронов в этих трех областях были записаны. Изображения проецировались случайным образом и показывали лица людей, животных, ориентиры или объекты. Люди часто были знаменитостями, чьи лица были известны предметам. Показанные животные включали млекопитающих, птиц, насекомых и рептилий, но ни один из животных не был лично известен испытуемым. Некоторые были одомашненными животными, а другие были дикими. Достопримечательности включают знаменитые места – например, египетские пирамиды или Колизей в Риме – и неизвестные сцены. Объекты включали автомобили, инструменты и продукты питания. Показания с имплантированных электродов указывали, какие области мозга реагируют на какие именно раздражители.
У миндалины наблюдался поразительно иной характер ответа от других частей мозга. Нейроны в правой миндалине отвечали преимущественно изображениям животных и более отчетливо реагировали на такие образы. Левая амигдала, гиппокамп и энторинальный комплекс не показали таких предпочтений. Различия были статистически значимыми.
После проверки и устранения многих потенциальных факторов смешения, Морманн и его коллеги пришли к выводу: «[правая] амигдала специализируется на обработке визуальной информации о животных». Они объясняют, что эта функция локализована с правой стороны, потому что все правое полушарие мозга специализируется на реагировании на неожиданные и биологически важные стимулы.
Почему бы правильная миндалина была жестко связана с тем, чтобы реагировать на нее, фокусироваться на ней и запоминать визуальную информацию о животных?
Мой ответ заключается в том, что эта функциональная специализация в мозге помогла нашим ранним предкам пережить их аномальное положение как хищников – без телесного оборудования задолго до изобретения языка. В отличие от других хищников млекопитающих, наши предки не развивали сильных передних конечностей, хватательных когтей, нарезая зубы, скорость или улучшенное обоняние для захвата животных. Наши предки приняли эволюционный короткий 2,6 миллиона лет назад и изобрели каменные инструменты. С помощью этих инструментов они смогли получить мясо, жир, мозг и спрятаться от добычи, которую они никогда не могли принять раньше. Острые рубежи ископаемых костей, начиная с 2,6 миллиона лет назад, показывают, что наши предки быстро стали высокоэффективными охотниками, хотя у них не было ни одного телесного оборудования настоящих плотоядных.
Будучи хищниками без оборудования, наши предки подверглись эволюционному давлению, чтобы уделять пристальное внимание как настоящим плотоядным животным, которые сражались за добычу, так и не отказывались от еды наших предков и их потенциальной жертвы. Накопление визуальной информации о поведении обоих видов животных стало ключом к выживанию.
Работа Мормана и его коллег дает электрофизиологическую информацию, которая объясняет результаты другого раннего исследования, в котором основное внимание уделяется поведению. В ряде экспериментов, посвященных способности обнаруживать визуальные изменения, Джошуа Нью, Леда Космидес и Джон Тоби подвергли субъектам пару быстро меняющихся сложных изображений естественных сцен с одним изменением (формат, известный как исследование обнаружения изменений) , Они подсчитали, как быстро люди смогли определить это изменение в соответствии с измененной категорией предмета. Субъекты обнаруживали изменения в животных и других людях быстрее и надежнее, чем в стационарных объектах (инструментах, растениях) или неодушевленных предметах, способных передвигаться (транспортные средства).
Новые и коллеги утверждали, что наблюдение за изменениями позиций на транспортных средствах является более уместным навыком выживания среди испытуемых испытуемых, чем наблюдение за животными, поскольку предметы живут в городских условиях. Тем не менее, несмотря на всю жизнь обучения, чтобы следить за движущимися автомобилями, испытуемые были более чувствительны к изменениям положения людей или животных, чем транспортные средства.
Эта команда пришла к выводу о том, что система визуального контроля оснащена «критериями отбора, основанной на« аэродром »- особой чувствительностью к животным и людям, – которая« хорошо разработана для решения древней адаптивной проблемы: выявления присутствия человеческих и нечеловеческих животных и мониторинг их изменений в их состоянии и местоположении ». Короче говоря, они предположили, что чувствительность к визуальной информации о положении людей и животных была древней, основанной на древних потребностях наших видов.
Как поведенческие (исследование обнаружения изменений), так и электрофизиологически (недавнее исследование), есть очень веские доказательства того, что определенная часть мозга необычайно чувствительна к визуальной информации о животных. Мы стараемся обратить внимание на животных. Это значительно увеличило выживаемость нашей линии, что часть мозга была фактически специализирована для сбора и реагирования на информацию о животных.
Вы наследовали любовь кошек от своей матери? Может быть, может и нет. Но сознательно или бессознательно вы наследовали от своей родовой матери особую способность собирать информацию о животных вокруг вас.
**************************************
Читатели могут найти более подробную информацию в приведенных ниже ссылках.
Морман, Флориан, Дюбуа, Жюльен, Корнблит, Симон, Милосавлевич, Милица, Серф, Моран, Исон, Матиас, Цучия, Наотсугу, Красков, Александр, Квай-Кирога, Родриго, Адольфс, Ральф, Фрид, Ицхак и Кох, Кристоф. 2011 «Ответ на конкретную категорию для животных в правильной человеческой миндалине». Nature Neuroscience 28 августа 2011. doi: 10.1038 / nn.2899.
Новый, Джошуа, Космид, Леда и Тобы, Джон. 2007. «Удельное внимание к категории для животных отражает приоритеты предков, а не опыт». Труды Национальной академии наук США 104 (42): 16598-16603.
Shipman, Pat. 2011. ПОДКЛЮЧЕНИЕ ЖИВОТНЫХ, WW Norton & Co.
___________ 2011 «Как животные формируют наши мысли». Новый ученый 210: 32-37. ___________ 2010. Связь с животными и эволюция человека. Текущая антропология 51 (4): 519-32.
