В последнее время Майкл Castleman сделала общее заявление (прикомандированный Гад Саадом), что существует мало доказательств порнографии индуцированных социального вреда. Он отступил на это утверждение некоторые общие статистические данные из США: «… как просмотр порно взлетела, уровень сифилиса, гонореи, секс подростков, подростков рождения, развод, и изнасилование все существенно снизились. Если интернет-порно влияет на общество, как ни странно, это выглядит полезным «.
Это, конечно, очень вводящий в заблуждение аргумент. Зачем? Поскольку другой социальный, образовательный и научно-технический прогресс сопровождается рост порноиндустрии. Примыкание событий не является показателем причинности, а лишь предпосылкой. (Crack кокаина вниз, тоже … Мы должны поблагодарить Ларри Флинта?) Вполне возможно, что потребление порнографии имеет неопределенные последствия для этих социальных проблем; но также возможно, что порнография способствует к этим проблемам в градусах, которые компенсируются за этими другими достижениями.
Так что, если широкие социальные тенденции не сократят его, какие тонкие эффекты мы можем найти? Вот некоторые из моих голов, некоторые из которых уже были тщательно изучены …
Каслман сделал краткую ссылку на феминистского социолога Роберта Дженсена. Я прочитал недавнюю книгу Дженсена « Выход» около двух месяцев назад. Это заслуживающее внимания чтение, хотя и написанное неуклонно расстроенным тоном. (Я перефразирую здесь, но Дженсен в основном говорит, что пришло время для мужчин, чтобы идти разговор о лечении женщин в равной степени, и что ходьба разговор означает сдерживание потребления порнографии. Я могу себе представить, что это горькая пилюля для некоторых проглотить, то ли потому, что личных привычек потребления, ценностей, касающихся свободы выражения, или отношения к гендерному равенству. Здесь вы можете послушать интервью с Дженсеном.)
Действительно, требование Дженсено, что порнография может усилить существующие насильственные наклонности, кажется вполне разумным. В то время как трудно придавить широкие социальные последствия потребления порнографии на пути Castleman пытался сделать, изрядное количество последних исследований о воздействии порнографии исследует, как некоторые личности «уязвимость» может усилить влияние порнографии в.
Точка договора: Castleman правильно отметила, что порнография делает паршивое учебное пособие для приятного секса партнерства. Я хотел бы добавить, что это очень трудно понять, как большинство порнографии поучительна для контрацепции или болезни контроля. Использование презервативов в этих средах редки – предположительно потому, что потребители предпочитают смотреть «безрезультатный» секс, а демонстрации других профилактических мероприятий (например, зубные плотины для куннилингуса) практически не существуют. Потому что «деньги выстрел» (кадры эякуляции, как правило, на теле или лице женщины), как ожидается, в гетеросексуального мужчины ориентированных порно, прерванный половой акт ( «вытаскивая») это название игры. (Возможно, именно поэтому подростковые рождаемости снижаются, сказал он саркастически!)
Кроме того, сексуальные действия, которые несут более высокий риск травмы, унижения и / или сокращения болезни (например, множественные одновременные проникновения, садомазохистские действия, такие как удушье и пощечина во время полового акта, анальный секс, проникновение сразу после орального секса) изображаются как обычные. Действительно, женщины часто выполняют так, как будто эти поведения особенно приятны, продавая фантазию о том, что у каждой женщины есть скрытый переключатель «шлюха», ожидая, что ее перевернут правильным изломом. Такая нормализация необычных практик может усилить воспринимаемое давление со стороны – от своего партнера и от общества – к участию в половых актах, которые кажутся неудобными.
(Это не аргумент от ханжества, кстати. Можно утверждать, что порнография может побудить партнер экспериментировать с новыми и взаимно приятной позицией / практики. Я бы возразить, что так бы любые порядочные книги по сексуальной инструкции, и не совсем так очень выгодная деградация женщин.)
Между прочим, невидимость практики безопасного секса также является общей проблемой среди критиков «романских романов», направленных на женщин. В аккуратной паре исследований Diekman et al. (2000) показали, что, во-первых, регулярное потребление романтических романов было связано с сокращением самооценки намерений использовать презервативы, а во-вторых, изображение использования презервативов в контексте романтической истории увеличивало самооценку намерения использовать презервативы.
В целом, порнография не вымышленное описание секса – это реальный секс встроенный в ткани удобных фикций. Если потребители с уже существующими психологическими уязвимостями моделировать свои собственные сексуальные действия на то, что они видят в типичной гетеросексуальной порнографии, вредные ожидания относительно сексуального поведения могут возникнуть.
Свобода выражения мнения должна быть смягчена с уделением должного внимания значению этих выражений. Учитывая современную вездесущность порнографического материала, мы не должны довольствоваться легкими ответы о его вероятном наследии.
Рекомендации
Diekman, AB, McDonald, M., & Gardner, WL (2000). Любовь означает, что вам не нужно быть осторожным: отношения между чтением романтических романов и безопасным поведением. Психология женщин ежеквартально , 24 , 179-188 .
