Принцип, согласно которому дети в возрасте до трех лет не должны оставаться на ночь с их разлученными или разведенными отцами, когда родители не могут договориться о мерах по воспитанию родителей, недавно появился в качестве аргумента против родительского воспитания для детей младшего возраста. Хотя австралийская работа McIntosh (2010) обнаружила, что дети младше двух человек, которые провели одну ночь или более в неделю, и малыши, которые проводят 10 дней в месяц в ночное время в уходе за непервичными опекунами, более раздражительны, более жестоки и не уверены в их отношения со своим основным родителем, менее настойчивые в задачах и более физически и эмоционально подчеркнутые, это исследование было в значительной степени дискредитировано недавно опубликованным консенсусом, одобренным 110 специалистами по развитию детей (Warshak, 2013), в которых было установлено, что Макинтош сделал необоснованные выводы от ее нерепрезентативных и ошибочных данных. Хотя Макинтош изначально пришел к выводу, что «повторные ночевки, оставшиеся от первичного опекуна в течение первого года или двух лет, могут нанести ущерб младенцу и нарушить формирование надежной привязанности с обоими родителями», и, как правило, лучше всего избегать «ночевки вдали от первичного опекуна в раннем детстве» если только в интересах основного лица, осуществляющего уход », она недавно отказалась от этих заявлений, признав, что« предостережения против ночной опеки в течение первых трех лет не были поддержаны ». Однако ее предыдущие заявления по-прежнему злоупотребляют политиками, СМИ и академические круги, чтобы оправдать исключение разведенных отцов из значимого участия в жизни младенцев и очень маленьких детей.
Взвешивание на полемике – это новая статья Tornello, Emery и др. (2013), которая по существу поддерживает оригинальные результаты McIntosh: «Частые ночевки (значительно) связаны с отсутствием привязанности к грудному вскармливанию среди младенцев». Однако, как и исследование Mcintosh, Tornello & Эмери полагается на ошибочные данные, в данном случае, из исследования «Хрупкие семьи и детское благополучие США», которое далеки от репрезентативной выборки, но также измеряет поведение детей с использованием недействительного метода, сообщают авторы исследования Fragile Families and Child Wellbeing. Малолетнее приложение Q Сортировка имеет силу только в том случае, если данные собираются обученными наблюдателями, которые собирают информацию от наблюдения за взаимодействием матерей и их детей в течение нескольких часов. Когда матерям разрешено самостоятельно сообщать, что является точно той мерой, которую использовал Tornello & Emery, TAQ теряет силу. Несмотря на это, их результаты не выявили причин, по которым дети не должны проводить ночевки со своими отцами, поскольку практически нет различий между носителями и нерезидентами; на 14 регрессионных анализах по семи показателям благополучия возникла только одна статистически значимая разница: дети, которые часто приходили в возрасте 3 лет, проявляли более позитивное поведение в возрасте 5 лет, чем редкие или отсутствующие группы ночей.
Как недостатки, так и глубокие последствия исследования Tornello & Emery параллельны исследованиям McIntosh, которые мой коллега Пол Миллар и я перечисляли в нашем ответе на статью. Ответ Эмери на наше реплику не касался нашей главной критики их исследований; скорее, он утверждает, что отсутствие убедительных доказательств того, что младенцы и очень маленькие дети проводят ночевки с каждым родителем, бремя доказывания лежит на тех, кто выступает за позицию сопредседателя, а не против противников совместного воспитания.
Тем не менее, имеются достаточные эмпирические данные, свидетельствующие о том, что совместное воспитание детей улучшает привязанность, корректировку и результаты для детей, разведенных, в том числе младенцев и очень маленьких детей. Само утверждение о том, что маленьким детям следует избегать часто видеть своих отцов на ночь, если не будет доказано, что это не вредно, свидетельствует о том, что у Торнелло и Эмери есть мало эмпирических доказательств в поддержку их положения. Действительно, хотя они начинают свою статью с заявления: «Частые ночевки были значительно связаны с отсутствием привязанности к привязанности среди младенцев», что является тем, что заголовки захвачены во всем мире, они заканчивают свою статью: «Настоящее исследование, безусловно, не разрешает дебаты о частые ночевки и благополучие очень маленьких детей ».
Взгляды Торнелло и Эмери относительно ночного контакта между маленькими детьми и их родителями, по-видимому, чрезмерно страдают от устаревших представлений о том, что младенцы составляют первичные привязанности только со своими матерями. Само понятие «первичной привязанности» к одному из родителей только дискредитировано теорией привязанности и исследованиями. Младенцы обычно формируют привязанности к обоим родителям и отсутствие родителя в течение длительных периодов времени ставят под угрозу безопасность этих приложений.
Подобно тому, как мы призываем родителей в нетронутых семьях делиться заботой о своих детях, данные социальных наук о развитии здоровых отношений между родителями и детьми и долгосрочные выгоды от здоровых отношений между родителями и детьми поддерживают мнение о том, что разделение родительских обязанностей должно быть норма для планов воспитания детей после развода для детей всех возрастов, включая детей грудного и раннего возраста.
Учитывая исследовательские исследования, в которых определение ночей в качестве защитного фактора связано с усилением ответственности отца за воспитание детей и уменьшением случаев отчуждения отцовского отчуждения, а также отсутствие исследований, которые демонстрируют какой-либо чистый риск ночевок, директивные органы и лица, принимающие решения, должны признать, что лишение детей младшего возраста ночей с их отцами будут компрометировать благополучие детей. Достаточных доказательств не существует для поддержки отсрочки введения регулярного и частого участия, в том числе ночных, обоих родителей со своими младенцами и детьми.
Tornello, S., Emery, R., Rowen, J., Potter, D., Ocker, B., & Xu, Y. (2013). Организация ночлега для хранения, привязка и корректировка среди очень маленьких детей. Журнал о браке и семье, 75.
Millar, P., & Kruk, E. (2014). Материнская привязанность, отцовский контакт в ночное время и корректировка очень маленьких детей: пересмотр. Журнал о браке и семье, 76.
McIntosh, JE, Smyth, B., & Keleher, M. (2010). Последовательность родительского контроля: модели и результаты, Pt. II. Взаимосвязи между режимами ухода за ночной жизнью и психоэмоциональным развитием у детей грудного и раннего возраста. Северный Карлтон, Австралия: Семейные переходы.
Warshak, R. (2014). Социальные науки и планы воспитания детей младшего возраста. Психология, государственная политика и право, 20.
