На прошлой неделе я опубликовал сообщение, в котором я предположил, что в позитивной психологии существует целый ряд прочных мифов. Мое намерение в то время состояло в том, чтобы осветить проблему в зарождающейся области, связанную с тем, как результаты исследований «орошаются», когда они пробираются из академических публикаций через популярные книги и другие средства массовой информации и, наконец, к мирянам , В этом оригинальном посте я также отметил, что в положительной психологии есть много отличных исследователей, а также ряд надежных результатов. Я надеялся, что читатели присядут и заметят, и, возможно, поставят планку выше для чтения и понимания исследований, связанных с позитивной психологией. Читатели действительно заметили. Они обвиняли меня в распространении мифов, не понимании науки и подобных профессиональных неправильных действий.
В результате я вернусь на этой неделе к одному примеру мифа в позитивной психологии: «факт», что люди с инвалидностью быстро и полностью адаптируются к своим досудебным уровням счастья. Есть все основания полагать, что это открытие верно: это обнадеживающее послание, которое, по-видимому, чтит достоинство особенно маргинализированной группы людей. Это послание, которое свидетельствует о силе человеческого духа. Единственная проблема заключается в том, что эта идея не совсем то, на что указывает исследование. Давайте посмотрим поближе.
Где эта идея исходила из
В 1978 году три новаторских ученых опубликовали знаменательную статью о психологической адаптации. Используя два пропущенных образца – жертвы несчастных случаев и победителей лотереи – они исследовали, как люди приспосабливаются к новым обстоятельствам. В этом исследовании они опросили нескольких жертв несчастных случаев в течение года после их травмы. Вот как авторы суммируют свое нахождение в своих абстракциях: «Параплегия также демонстрировала контрастный эффект, а не путем улучшения небольших удовольствий, но идеализируя свое прошлое, что не помогло их настоящему счастью». Если вы прочтете статью сами, авторы описывают последствия аварии следующим образом: «Жизненные перемены, с которыми сталкиваются жертвы, были серьезными и очевидными. Эти ранее независимые люди теперь оказались в состоянии, близком к физической беспомощности, в инвалидном кресле или кроватях, со днями в реабилитационном центре, заполненном сеансами терапии ».
Итак, как это превратилось в идею о том, что жертвы аварий возвращаются? Ответ может быть отчасти представлен в таблице на стр. 921. В этой таблице авторы сообщают о запомненном прошлом счастье, нынешнем счастье и предсказании будущего счастья («Насколько вы счастливы, что будете через пару лет?») победителей лотереи, жертв несчастных случаев и контрольной группы. Вот как это выглядело:
Состояние прошлое счастье настоящее счастье будущее счастье
Победители 3.77 4.00 4.20
Контроль 3,32 3,82 4,14
Жертвы 4,41 2,96 4,32
Эта таблица поразительна, и ее легко интерпретировать, если вы считаете, что это продольное исследование, в котором «будущее счастье» фактически представляет собой реальное счастье при последующем наблюдении. К сожалению, нет.
Новые данные
Возможно, самым интересным аспектом этого мифа является то, что он широко известен и обсуждается в академических кругах, но не среди мирян. Эд Динер опубликовал две статьи, в которых он утверждает, что существует ряд устойчивых мифов, связанных с исследованиями счастья, и конкретно указывает на адаптацию к инвалидности в качестве одного из них.
Еще более убедительным является недавнее исследование Рича Лукаса и других. Используя данные национальных и продольных немецких социоэкономических групп, Лукас смог проанализировать счастье людей до и после их инвалидности. Он обнаружил, что инвалидность была трудной для людей, что полная адаптация не происходила и что тяжесть инвалидности еще больше предсказала трудности при адаптации.
Джордж Loewenstein проводил исследования, которые еще больше распаковывают это явление, глядя на то, как люди используют информацию для принятия решений о счастье. Например, в одном из исследований он и его коллеги попросили более 800 здоровых людей предсказать, как они могут адаптироваться к ампутации или другой инвалидности. Он обнаружил, что заставить их сосредоточиться на том, как они будут справляться со специфическими ситуациями, не повлияло на их воспринимаемую корректировку. С другой стороны, когда он и его коллеги попросили их подумать об адаптации, респонденты неожиданно предсказали более высокое качество жизни после их гипотетической инвалидности. Во втором исследовании он и его коллеги обнаружили, что с временной нетрудоспособностью труднее адаптироваться к чем-то постоянному.
Вывод
Мое намерение состоит не в том, чтобы унижать людей с инвалидностью или предположить, что они не могут быть счастливыми или иметь высокое качество жизни. Конечно, они могут. Скорее, это моя цель – проследить один случай исследования, который был неверно истолкован и нашел свой путь в популярном воображении, и насколько устойчивым является вера в то, что это открытие верно.
Рекомендации
Brickman, P., Coates, D. & Janoff-Bulman, R. (1978). Победители лотереи и жертвы несчастных случаев: есть ли счастье родственное? Журнал «Личность и социальная психология», 36, 917-927.
Diener, E. (2008). Мифы в науке о счастье и направлениях будущих исследований. В M. Eid & RJ Larsen, (Ред.). Наука субъективного благополучия (стр.493-514). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс
Лукас, Р. (2007a). Адаптация и заданная модель субъективного благополучия: меняется ли счастье после крупных жизненных событий. Текущие направления в психологической науке , 16, 75-79
Лукас, Р. (2007b). Долгосрочная инвалидность связана с прочными изменениями субъективного благополучия: данные из двух репрезентативных продольных исследований. Журнал «Личность и социальная психология», 92 , 717-730.
Lucas, RE, Dyrenforth, PS, & Diener, E. (2008). Четыре мифа о субъективном благополучии. Социальная и личностная психология Compass , 2, 2001-2015.
Smith, DM, Loewenstein, G., Jankovich, A., & Ubel, PA (2009). К счастью, безнадежность: адаптация к постоянному, но не временному, инвалидности. Психология здоровья . 28 (6): 787-791.
Ubel, PA, Loewenstein, G., Jepson, C. (2005). Инвалидность и солнечный свет: можно ли улучшить гедонистические прогнозы, обратив внимание на фокусирующие иллюзии или эмоциональную адаптацию? Журнал экспериментальной психологии: прикладной, 11 (2) , 111-123.
