Суды по наркотикам стоят на пересечении права, медицины, экономики, политики и государственной политики. Это пересечение просто становится все более занятым по причинам, установленным в Национальном опросе по наркотикам и здоровью 2013 года. Почти 25 миллионов человек в Соединенных Штатах соответствуют диагностическим критериям для зависимости. 24,6 миллиона человек или 9,4% населения в возрасте 12 лет и старше использовали незаконные наркотики, включая марихуану. Учитывая эти факты, неудивительно, что наибольшее число арестов в 2014 году было связано с нарушениями наркотиков. Из 1,5 млн. Арестов подавляющее большинство было за обладание. Было также более 1,1 миллиона арестов за вождение под влиянием (DUI).
Первый суд по наркотикам был осуществлен в Майами-Дейд-Каунти штат Флорида в 1989 году в качестве альтернативы тюремному заключению. С тех пор в Соединенных Штатах было создано более 2600 судов по наркотикам. Хотя между судами по наркотикам существует значительная разница, все они разделяют основополагающее предположение: употребление наркотиков и наркомания в основном приводят к преступной деятельности. Обращайтесь с наркотиками, и преступная деятельность рассеется.
В тех случаях, когда существует суд по делу о досудебном суде, соответствующему ответчику предоставляется право оставаться в рамках обычной правовой системы или отвлекаться в суд по наркотикам. Если она успешно завершит суд по наркотикам, обвинения против нее будут прекращены. В суде по рассмотрению дел с наркотиками необходимо сначала подать заявление, а затем принять участие в суде по наркотикам. В обоих сценариях ответчик имеет выбор в отношении своего участия в начале разбирательства. У людей в судах по наркотикам всегда есть выбор в отношении их участия; они могут потребовать от судьи исполнения приговора вместо продолжения суда по наркотикам. Наконец, участники судов по наркотикам ежедневно выбирают выбор для удовлетворения конкретных обязанностей судов по наркотикам, чтобы они обращались к лечению, подчинялись UA, искали или сохраняли работу и т. Д.
Некоторые могут возразить, что выбор в контексте судов по наркотикам является иллюзорным. Возражение сводится к чему-то весьма принципиальному: принимать решение, когда вы попадаете между скалой (тюрьмой) и твердым местом (суд по наркотикам), на самом деле не является выбором. Это принуждение. Принуждение продолжается в рамках программы суда по наркотикам. Несоблюдение требования или ожидания приведет к более серьезным штрафам, окончательный из которых может служить первоначальному предложению. Это на самом деле не считается выбором, если вы не выбрали дверь A, а вас бросили в дверь B шлема.
Я сочувствую и частично согласен с этим возражением, особенно когда рассматриваю расистские и классические измерения в войне с наркотиками, где люди цвета и бедные люди непропорционально попадают в правовую систему. (Конечно, нам необходим серьезный пересмотр наших законов о наркотиках и руководящих принципов вынесения приговоров, что может уменьшить количество преступлений, связанных с наркотиками. Это другой аргумент в другое время.)
Мое намерение состоит в том, чтобы утверждать, что суд по наркотикам является гораздо лучшим вариантом для лиц, попавших в правовую систему сейчас. Тюрьмы предлагают очень мало реабилитации. Да, есть анонимные анонимные (AA) собрания, но по целому ряду причин они не работают для многих людей. Тюрьма исключает возможности, в то время как хорошо организованный суд по наркотикам предоставляет людям возможность увеличить свои возможности и варианты. В состав команды суда по наркотикам входят судья, сотрудники полиции, прокуроры, сотрудники службы пробации и специалисты в области психического здоровья и лечения, а также судебные администраторы и судебные журналисты. Лечение является обязательным наряду с регулярным тестированием на наркотики и консультированием. Существует регулярный контакт с членами команды суда по наркотикам. Имеются последствия для того, чтобы не выполнить обязательства и вознаграждения за их надлежащее выполнение.
Надзор может быть необходимым, но не достаточным условием для восстановления в начале. Страх перед санкциями может быть важным источником мотивации, но этого никогда не будет достаточно. Да, суд по наркотикам обеспечивает надзор и санкцию, но он также обеспечивает нечто столь же важное, что и основатель Армии спасения, определенный в другом контексте. Генеральный Бут считал, что «первый важный шаг в спасении изгоев состоит в том, чтобы заставить их почувствовать, что некоторые достойные люди заботятся достаточно, чтобы они заинтересовались вопросом, встать или потопить». Сентиментальность «спасающих изгоев» вызывает беспокойство в двойном смысле. Никто не может спасти другого, а «изгоя» – очень негативное суждение. Тем не менее, наркоманы находятся в некоторых изгоях чувств, особенно когда они также подвергаются уголовным обвинениям.
Меня интересует то, что иногда меня интересует другой, прежде чем я могу даже заинтересоваться собой. Люди, которые борются с наркотиками и алкоголем, часто теряют интерес к нашему собственному благополучию. Мы даже не сможем поинтересоваться, встаем мы или потонем; это может быть просто неважно. Наше достоинство в лохмотьях, и любой смысл, который мы порядочные люди, давно покинул сцену. Во многих отношениях нам нужно одолжить или опираться на порядочность, которую другие показывают нам, потому что мы пока не можем ее создать.
Члены коллегий по наркотикам, с которыми я встречался, являются достойными людьми, даже если они временами скептически относятся к ним. Они проявляют интерес, заботу и заботу, строя отношения с участниками в ходе программы. Они узнают свои семьи, истории, страхи и устремления. Они могут помочь с очень практическими задачами, такими как поиск жилья или работы или получение назначения врача. Они участвуют в выполнении новой работы или продвижении по службе. Члены команды суда по наркотикам могут быть надежными журналистами о том, как далеко прошел участник, и, возможно, насколько далеко она еще должна идти. Время от времени они проявляют интерес к тому, встает ли или тонет, когда человек не может создать его для себя.
Суды по борьбе с наркотиками способствуют восстановлению достоинства, порядочности, уважения и благополучия своим участникам, предоставляя им возможность делать выбор, брать на себя ответственность, учиться на ошибках, придерживаться более высоких стандартов, выполнять обязательства и строить отношения с другими членами суда по наркотикам. Все это необходимо, чтобы участники судебного процесса признали, что им не только есть что потерять, но и иметь все, чтобы выиграть. Это не подразумевает, что не будет битв и трудных времен, но это увеличивает шансы на то, что у них будет больше возможностей справиться с ними.
