Даниэль Деннетт хорошо говорит в разговоре с TED, Cute, Sexy, Sweet, Funny , когда он утверждает, что наше чувство юмора должно достигать важных эволюционных целей. Почему еще мы могли бы смеяться и смеяться над ними – довольно необычные действия, когда вы об этом думаете, – если это не помогло нам выжить как вид?
Согласно Деннетту, юмор развился как способ для ума побудить открытие ошибочных прыжков к завершению – или, как он говорит в своем разговоре, это «нейронная система, подключенная для вознаграждения мозга за выполнение грязной канцелярской работы». так называемая «модель Херли» (названная в честь ведущего автора Мэтью Херли), имеет смысл с эволюционной точки зрения.
Но модель юмора Херли основана исключительно на аргументации, интуиции и мысленных экспериментах. Разумеется, это был де-факто способ разработки юмористических теорий с тех пор, как Платон и Аристотель созерцали смысл комедии. Но результаты не всегда выдерживают научный контроль. Возьмите теории несоответствия юмора, которые основаны на интуитивно-привлекательной вере в то, что юмор возникает, когда люди обнаруживают, что существует несогласованность между тем, что они ожидают, и тем, что на самом деле происходит. По правде говоря, ученые обнаружили, что в комедии неожиданность переоценивается. В 1974 году у двух профессоров Университета Теннесси были студенты, слушающие различные подпрограммы Билла Косби и Филлиса Диллера. Перед каждой ударной линией исследователи прекратили ленту и попросили учеников предсказать, что будет дальше. Затем другой группе студентов попросили оценить забавность каждой из анекдотов комиков. Сравнивая результаты, профессора обнаружили, что предсказуемые линии пуансона (т. Е. Менее несоответствующие) были оценены значительно смешнее, чем неожиданные.
Вот почему, когда Пит, научная половина нашего дуэта, начал задаваться вопросом, что смешно, он запустил Лабораторию исследований юмора, также известный как HuRL. Со своим сотрудником Калебом Уорреном он разрабатывает и тестирует теорию доброкачественного нарушения, идею о том, что юмор возникает, когда что-то тревожное, угрожающее или неправильное (то есть нарушение) одновременно кажется приемлемым, безопасным или нормальным (т. Е. Доброкачественным). Все виды юмора соответствуют модели, от каламбуров до сарказма до щекотки. Но что более важно, теория проверяется экспериментально.
В одном эксперименте HuRL исследователь приблизился к студентам и попросил их прочитать сценарий, вдохновленный гитаристом Rolling Stones Китом Ричардсом. В рассказе отец Кита говорит своему сыну делать все, что он пожелает, с его кремированными останками, поэтому, когда его отец скончался, Кит фыркает пеплом. Те, кто нашел рассказ о Кейте и его непристойном шноцле одновременно «неправильно» (нарушение) и «не ошибаюсь» (доброкачественные), были в три раза более склонны улыбаться или смеяться, чем те, кто считал действия Кейта полностью или полностью неприемлемыми. Если оценивать юмор – это просто интеллектуальная система отладки, как предполагает Деннет, эти результаты трудно объяснить.
Также обнадеживают результаты нашего проекта Юмор-кода, глобальной экспедиции, изучающей, что делает вещи забавными. Повсюду мы находили доказательства того, что юмор рождается от нарушений, от неправильных, угрожающих или разрушительных. Мы сопровождали Патча Адамса в миссии клоуна в Амазонку, где джокесты помогали бедным сообществам разрушать социальные нормы и разрушать культурные предубеждения. И в Палестине мы обнаружили яркую сцену комедии, которая разыгрывала многолетнюю суматоху для смеха.
Точно так же из наших путешествий было ясно, что юмор только укореняется, когда ситуация также игривая, безопасная или неприемлемая. В Нью-Йорке мы узнали от гениев « The Onion», что даже такое ужасное, как террористические атаки 11 сентября, можно шутить своевременно, если это заслуживает шутка этой шутки. И в Японии мы обнаружили, что почти все идет во имя весельчака, но только тогда, когда это происходит в определенных «безопасных» локациях, таких как комедийные театры, нечетные игровые шоу и, конечно же, бары.
Что хорошо в теории доброкачественных нарушений, так это то, что она соответствует эволюционной перспективе. Согласно влиятельной работе эволюционистов Мэтью Жерве и Дэвида Слоана Уилсона, смех, вероятно, сначала эволюционировал между 2 и 4 миллионами лет назад как результат вздымающегося дыхания, испускаемого приматами во время боевых действий. Эта ранняя форма смеха была сигналом о том, что опасность была низкой, и теперь было так же хорошо, как любой, чтобы исследовать, играть, заложить социальную основу, которая привела бы к цивилизации.
«Могло быть нарушение или несоответствие ожиданий, но то, что сигнализирует смех, заключается в том, что это несерьезно, или это доброкачественное», – сказал нам Жерве. «Что юмор индексирует, а смех сигнализирует, – это возможность учиться. Это сигнализирует о том, что это несерьезная новинка, и рекрутирует других, чтобы играть и исследовать когнитивно, эмоционально и социально с последствиями этой новизны ».
Неужели доброкачественные нарушения лежат в основе всего того, что мы развили, чтобы найти смешные? Разумеется, аргументы, интуиции и мировые путешествия будут информировать ответ, но, в конце концов, давайте рассмотрим его в лаборатории.
Версия этого сообщения была первоначально опубликована в Huffington Post .
Профессор Питер Макгроу ( @PeterMcGraw ) и журналист Джоэл Уорнер ( @JoelmWarner ) приступили к глобальному поиску того, что смешно. Следуйте своим подвигам на Facebook и Twitter и предварительно закажите копию Юмор-кода, который будет опубликован Саймоном и Шустером 1 апреля 2014 года.
