Гигантский шаг назад для интровертов

Нэнси Анковиц , тренер по деловым связям и автор книги « Самопомощь для интровертов» , написала эту историю совместно с Лори Хельго, доктором философии. , клинический психолог и автор Introvert Power.

Недавно мы отметили сорок первую годовщину посадки Аполлона-11, когда мягкий космонавт по имени Нейл Армстронг совершил гигантский скачок для человечества. Разве не время для того, чтобы другие рефлективные, ориентированные на идеи люди получили должное? Мы так думаем. Вместо этого, кипящее под поверхностью нашего культурного сознания – это убеждение в том, что интроверты нарушены.

Неужели что-то не так с вами, если вы интроверт, или среди тех 50 процентов американцев, которые более энергичны в свое спокойное время, чем их социальное время? Возможно, да, по данным Всемирной организации здравоохранения и Американской психиатрической ассоциации. Каждая организация создает авторитетное руководство, используемое для диагностики психических расстройств.

На протяжении десятилетий «интровертированная личность» и «интровертированное расстройство детства» были в руководстве ВОЗ – Международной статистической классификации болезней и связанных с ней проблем здравоохранения (ICD-9 CM), и АПА сейчас рассматривает предложение о включении интроверсии в следующего издания Диагностического и статистического руководства (DSM-5). Это предложение сделало бы интроверсию фактором, способствующим диагностике определенных расстройств личности.

Это возвращает нас назад тридцать лет, когда АПА предложила добавить в его руководство более откровенно патологический диагноз «интровертированное расстройство личности». Кампания по письму среди специалистов в области психического здоровья и личности помогла убедить АПА снять предложенный диагноз. После интроверсии обратно на диагностический стол, те, кто в здоровом лагере интроверсии снова недавно держали свои ручки в знак протеста.

Слушает ли АПА? После многочисленных запросов на обновления от APA, мы получили только ропот от инсайдеров, что интроверсия заменяется другим словом. По словам Наоми Квенк, к.т.н. клинический психолог, который в течение многих лет изучал здоровую интроверсию как аспект типов личности, предложенные описания DSM интроверсии относятся к «отсутствию или дефициту экстраверсии». Она говорит, что вместо того, чтобы избегать экстравертированной активности, интроверты движутся к тому, что они предпочитают, например, размышляя о событиях дня или обмениваясь идеями с близким другом.

Представьте себе, если таблицы были повернуты, а экстраверты были подвергнуты критике за отсутствие интроверсии. Возможно, специалисты в области психического здоровья будут больше озабочены «уходом за уединением», чем с «социальным уклонением».

Итак, что делает вас интровертным? Вы, вероятно, интроверт, если вы выбираете такие виды деятельности, как чтение, письмо и решение сложных головоломок (думаю, Нейл Армстронг) о том, как стрелять из-за статуса «жизни партии». И интроверты лучше мыслят в головах, чем на ногах. Однако, даже если вы вносите вклад в достижения в области наук, технологий, искусств и гуманитарных наук, просто быть интровертным является стигма. Вы можете быть отправлены на продвижение по службе, потому что вы больше не говорите больше или не видите, как сноб, потому что вы не посещаете социальное мероприятие или не считаетесь депрессивным, потому что хотите скорее отразить, чем поговорить.

Интроверсия и экстраверсия уже давно рассматриваются как нормальные вариации личности, и есть физиологические доказательства этих различий. Исследования показывают, что мозги интровертов более активны, чем мозги экстравертов. Это объясняет, почему интроверты ограничивают, сколько приходит, в то время как экстраверты идут туда, где это действие.

Мы знаем, что происходит, когда естественная ориентация определяется как нездоровая, а другая – как стандарт здоровья. Еще в 1970-х годах ВОЗ и АПА считали гомосексуализм психиатрическим диагнозом. Включение в ICD и DSM оправдывает существующие стигмы – нацеленность на гомосексуализм или интроверсию. Такие диагнозы имеют значение для болезни.

В Соединенных Штатах головокружение и болтливость хорошие, а тихие и созерцательные – подозрительные. Определение ВОЗ и предложенное APA определение интроверсии согласуются с этим жестким западным уклоном. Мартин Kommor, доктор философии, председатель отдела поведенческой медицины и психиатрии в Медицинской школе Университета Западной Вирджинии, Чарлстон, говорит: «Мы, психиатры, слишком хорошо знаем, что многие наши диагностические ярлыки были скорее отражением политического / моральный климат, чем любое реальное заболевание ».

Изначальная ирония заключается в том, что профессии, посвященные развитию психического здоровья, усложняют для миллионов интровертов их естественные дары. Так должен ли АПА сохранить слово интроверсии из DSM-5? Абсолютно да, по словам Квенка. Слова несут власть – добро или плохо. Тем не менее, из истории мы знаем, что изменение слова не проходит достаточно далеко.

С уважением к профессии психиатрии – самой области, которая принесла нам таких гигантов, как Карл Юнг, которые продвинули наше понимание личности – мы рекомендуем ВОЗ и APA совершить гигантский скачок и прекратить бросать подозрение на поведение, которое является естественным и нормальным. Не было бы уместным в это историческое время, чтобы эти организации присоединились к здоровому лагерю интроверсии, признав более 150 миллионов американцев, которые, как и Нил Армстронг, просто предпочитают заниматься своим умом, а не их челюстями?

Copyright © 2010 Нэнси Анковиц и Лори Хельго, доктор философии.