Марк Аллен Смит, продюсер и сценарист, продюсер и сценарист, который сделал функции на 20/20 , написал роман. Триллер. И это хорошо. Герой Инквизитора , известный как Гейгер, является профессиональным мучителем, хотя он предпочитает говорить, что он работает в «информационном поиске».
Смит был вдохновлен писать роман из новостей о пытках, убийствах и злоупотреблениях. Но можете ли вы сделать мучителя центром своего романа? Это не один из тех «сои». Вот наше интервью:
Слишком графический?
Вопрос: Ваш роман имеет профессионального мучителя в качестве главного героя. Как вы справились с этой тонкой гранью между безвозмездной кровью и … ну, наоборот?
Проблема «безвозмездной службы» всегда была предметом озабоченности и была частью моего внимания. Моя цель, к лучшему или худшему, заключалась в том, чтобы написать роман, построенный в конструкции «коммерческого жанра», который касался того, что я считал серьезными проблемами, и я не интересовался ударами эксплуататорских элементов, которые можно было бы ожидать найти в " триллер о пытках "тяжелым молотом. На самом деле, я чувствовал, что это будет определенно умалять то, что я хотел, чтобы читатель (надеюсь) думал и переживал эмоционально. Итак, два момента:
№ 1: В самом письменном виде я всегда доверял своим инстинктам в том, чтобы подходить к определенным линиям и не пересекать их. Когда я обнаружил, что в момент, когда у меня было чувство «Это слишком много?», Я воспринял это чувство как «да» и смягчил все.
# 2: Возможно, еще более важная причина, по которой я смог «справиться с этой тонкой чертой», заключался в том, что я всегда принимал мои рекомендации от Гейгера, и, очевидно, Гейгер не заинтересован в безвозмездных действиях физического насилия. У них нет места в его сознании.
Q: Ваш агент запросил несколько черновиков. Насколько важны они?
Я считаю, что сделал пять проектов с моими агентами, Натом Собелем и Джудит Вебер. Вскоре я понял, что с Нэтом я невольно сформировал союз с моим личным мучителем. (Это маленький литературный пышный юмор.) Были ли перемены «главными»? Нет, не в смысле изменения сюжета романа. В последнем проекте, на вызов Nat Nat, я сделал одно существенное изменение: извлечение значительного персонажа, присутствующего во всей книге, чтобы посмотреть, каков будет эффект (да, он был прав по этому поводу), но каждый проект был в основном еще одним шагом делая книгу более стройной, быстрой, более напряженной.
Я ни разу не ощущал, что суб-текст или эмоциональная глубина когда-либо были включены, и это одна из причин, по которой я держал ее каждый раз, когда Нат (и Джудит) дал мне заметки. Мы всегда соглашались? Абсолютно нет, но доверие, очевидно, является ключевым словом. Может быть довольно сложно определить, что это такое, что создает доверие между писателем и редактором / агентом, но для меня это был не сложный скачок … потому что каждый проект был лучше, чем последний.
Другое дело: когда книга была продана, я потратил более четырех месяцев на более «переработку» моего редактора в Холте, Джона Стерлинга. И снова, каждый проход сделал роман лучше.
И еще: я был сценаристом уже более 25 лет, поэтому я действительно, действительно, очень привык к переписыванию.
Роман против сценария
В: Почему вы решили написать роман? В то время как повествование является кинематографическим, мы смогли немного проникнуть в головы персонажей (хотя это могло помочь, что главный парень на самом деле так не знал о себе и своих мотивах). (Единственный раз, когда я знал, что вы были сценаристом, было, когда вы последовательно заявляли размеры комнаты в квадратных футах!)
Мне нравится сценарий, прежде всего потому, что я люблю фильмы. Я люблю писать романы, потому что, когда вы входите в пейзаж, вы не можете видеть горизонт. Когда вы пишете скрипт, вы знаете, что готовый кусок будет только первым шагом процесса. Будет много заметок и много черновиков, и даже когда сценарий, наконец, «закончен», он все еще только 120 страниц сцен и диалога на бумаге. Скрипты – это чертежи для чего-то другого. Они действительно «сделаны», когда они производятся, потому что за пределами киноиндустрии люди не читают сценарии, они смотрят фильмы.
Скриншот – сложная, удовлетворяющая форма искусства, но она определяется в строгих терминах. Формат выгравирован в камне: макет, шрифт, длина и, конечно, в некоторых случаях предмет. У меня когда-то был очень грамотный продюсер, указывающий на сцену в сценарии, который я написал для него, и сказал мне: «Это одна из десяти лучших сцен, которые я когда-либо читал, но мы должны ее потерять. Слишком длинное. Это все диалог. Это все характер. На самом деле это не переводит сюжет ».
И в этом заключается точка «твои-орехи»:
Главное (и я думаю, только) внимание в романописании – это рассказать историю, которую у вас есть в голове, как вы ее себе представляете, блуждая по бесконечному ландшафту и переворачивая все камни, чтобы найти способы сделать это. В сценарии это просто не так. Есть места, которые будут пустой тратой времени для изучения, и есть заборы. Форма делает это так; это природа зверя. Что-то, чтобы рассмотреть здесь: есть знакомая, штампованная фигура – скулящий сценарист. Каков его или ее жалобный крик горя и / или возмущения в моменты премьеры фильма? «Посмотрите, что они сделали с моим сценарием!» Я не принимаю сторону: никто никогда не пустил пистолет в голову писателя и сказал: «Вы должны писать сценарии!» Но вы не часто слышите, как писатель говорит «Посмотрите, что они сделали с моей книгой! "
В: Интересно узнать о тех, кто управляет болью, каким-то образом превосходя его. (В Battlestar Galactica была отличная сцена, где эта великолепная блондинка говорила Гаю через ужасающий сеанс пыток.) У вас есть какая-то особенность для такого рода вещей?
Скажем так, что мне приходилось иметь дело с несколькими хроническими проблемами боли в течение большей части моей жизни, многие доктора говорили, что у меня очень высокая терпимость к боли, и со временем разработали «умонастроения» для работайте через это, так что да, между Гейгером и мной есть личная связь .
Автор против главного героя
Вопрос: Иногда я читал романы людей о людях, которые закрыты, сильный и тихий. Я не могу не думать, что авторы не сильно растягиваются. Как ваша личность – Гейгер? Я имею в виду, вы, естественно, эффузивные или эмоциональная открытость для вас становится более сложной? Или это слишком личное (что будет другим способом ответа на вопрос).
Прежде всего, последняя часть вашего вопроса – замечательный кикер, и я громко рассмеялся.
Моя личность совсем не похожа на Гейгера. Можно почти сказать, что мы противоположности. Я могу быть довольно разговорчивым и страстным, и всю свою жизнь я старался наладить тесные отношения с друзьями, любовниками и семьей и был неописуемо счастлив в этом начинании. Но у меня, конечно, есть эмоциональные проблемы и определенные виды урона, на которые я сильно повлиял на создание его персонажа. В некотором смысле, я чувствую себя очень связанным с ним .
Вопрос: Я читал, что вы работаете над продолжением. У вас уже есть много сюжета?
Я пишу сиквел прямо сейчас – и да, у меня есть сюжет, но ничего, что я когда-либо писал, было полностью разработано заранее. Для меня это уменьшило бы шансы на те прекрасные модные моменты (на которые я определенно полагаюсь), где что-то пахнет мной вверх головой: «Да! Это то, что должно случиться сейчас! »Я получаю очень сильную, удовлетворительную спешку от написания« на сиденье моих штанов »(в разной степени). Итак, я жду, пока у меня будет довольно прочная конструкция, и тогда я начну писать и видеть, где она меня принимает.
Copyright (c) 2012 by Susan K. Perry