Ли либералы невольно помогают Дональду Трампу?

Либералы выступают против дискриминации. Когда дело доходит до занятости, никто не должен быть в невыгодном положении из-за их пола, расы, религии или политического фона. Психологи Йоэль Инбар и Джорис Ламмерс провели опрос среди 800 социальных и личностных психологов, в основном работающих в академических кругах, и обнаружили удивительные результаты.

Большинство этого образца идентифицировали себя как либералы, что не является неожиданным нахождением. Однако они недооценили долю консерваторов среди своих сверстников. Этот результат свидетельствует о том, что консерваторы скрывают свою политическую ориентацию. И это правильно!

Авторы обнаружили, что более трети тех, кто считает себя либералом, заявили, что они будут дискриминировать кандидата на работу, который открыто консервативен. Это и связанные с этим выводы объясняют, почему консервативные ученые скрывают свои политические взгляды.

Такие выводы являются неожиданностью, поскольку либералы борются с дискриминацией. Что еще более важно, это может помочь сделать политику более экстремальной. Вот почему.

• Почему прекрасные парни могут закончиться первым
• Лидеры: мы любим смиренных лидеров, но идолопоклонство нарциссистов
• Fox News и американская политика с 1994 года
• Перспектива Пиаже по поводу потери Хиллари
• Thomas Insel оставляет NIMH для Google

Источник: Дональд Трамп. Источник: Википедия / Майкл Вадон (лицензия Creative Commons)

Исследования показывают, что у политиков на предвыборной кампании есть как минимум три варианта, как мобилизовать избирателей. Можно было бы опасаться. Конечно, многие избиратели Дональда Трампа принадлежат к низшему среднему классу, который опасается дальнейшего упадка. Однако, если вы посмотрите на митинги Трампа, страх не кажется основным чувством, которое он разжигает.

Еще одним способом мобилизации избирателей является энтузиазм. Это, безусловно, одно из чувств, которое Дональд Трамп намерен передать своим лозунгом «снова сделать Америку великой».

Наконец, было показано, что гнев является сильной эмоцией, когда речь идет о мобилизации избирателей. Существуют различные способы дискриминации, но гнев, безусловно, является одним из чувств, вызванных дискриминационной практикой. Следовательно, дискриминация консерваторов либералами может привести к гневу, который помогает политикам, которые понимают, чтобы разжечь это чувство.

• Что происходит, когда надежда потеряна?
• Остерегайтесь критических понятий, которые вы не полностью понимаете
• Уроки ралли Трампа
• Работа для перемен в новую эпоху, но как?
• Оскорбление и возмущение: секрет популярности козыря

Презрение и гнев не ограничиваются США, а проблемой в Европе. В Германии движение под названием Pegida, которое выступает за патриотических европейцев против исламизации Запада, протестует в понедельник после понедельника против иммиграции с Ближнего Востока. Вице-канцлер Германии Сигмар Габриэль публично назвал этих людей «низкими», подогрев политический климат в Германии.

Поскольку нынешний политический климат подогревается, позвольте мне добавить, что я не утверждаю, что либералы несут ответственность за действия консерваторов. Историки однажды изучат, как все это началось; он вполне может найти эту ненавистную речь, дискриминацию консерваторов и закончил гнев и презрение либералов.

Подобным образом либералы могут оправдывать свои отношения и действия с речей ненависти, гомофобией и политическим экстремизмом со стороны консерваторов, представленных Дональдом Трампом и Тедом Крус. Однако речь и действия как либералов, так и консерваторов сохраняют порочный круг эскалации. С точки зрения того, что политический климат с подогревом наносит вред политике, настало время дезакалировать, например, прислушиваясь к проблемам другой стороны, серьезно относиться к ним и искать решения, с которыми могли бы жить обе стороны.

Для либералов существует по меньшей мере две проблемы для дезакализации (подобные проблемы могут иметь место и для консерваторов, но сегодня я смотрю с точки зрения либерала).

Во-первых, деэскалация либералами может рассматриваться как вознаграждение за экстремизм с другой стороны. Разве консерваторы не подумают, что либералы уступили и попытаются получить больше уступок, будучи еще более экстремальными?

Во-вторых, нельзя ли деэскалацию интерпретировать как признание либералами, что консерваторы все-таки получили это право?

Либералы должны были бы четко указать, что их изменение тона не является изменением в политическом отношении.

Это сообщение в блоге иллюстрирует пять основных принципов критического чувства.

1. Критическое чувство – это не просто принятие чувств, таких как гнев и действие на них, а также критическое мышление, которое игнорирует чувства. Критические чувства воспринимают всерьез и спрашивают, как они могут достичь определенной цели, используя стратегии, основанные на чувствах.
2. Цели должны быть четко сформулированы, понятие, которое часто игнорируется в психологии. В этом сообщении в блоге цель состоит в том, чтобы охладить дебаты путем дезакализации. Целью может быть также максимизация голосов по консервативной или либеральной причине. Тогда средства для достижения этой цели будут разными.
3. Точки обзора также должны быть ясными. Исходя из философии истории Мортона Уайта, критическое чувство может применяться с разных точек зрения. Я смотрел на решения либералов и делал рекомендации, что они могли сделать. Однако я мог бы также взглянуть на речи и дела консерваторов и получить рекомендации о том, как они могут дезакалировать.
4. Четкое определение целей и точек зрения делает общественные науки бесценными, поскольку это идеал науки. С точки зрения социолога и психолога, это не означает, что исследователи одобряют эту точку зрения, что является обычной ошибкой, описанной Уайтом. Вместо этого ученые могут принимать цели и точки зрения, которые, по их мнению, являются плодотворными для своих исследований.
5. Претензии и предлагаемые вмешательства подтверждаются доказательствами, даже если они могут противоречить собственным точкам зрения.

Соблюдая эту практику, психологи могут предоставлять рекомендации, основанные на фактических данных, с разных точек зрения. Критическое чувство заключается не в принятии сторон, а в том, чтобы смотреть со всех сторон.

Рекомендации:

Reber, R. (2016). Критическое чувство. Как использовать чувства стратегически. Кембридж: Пресса Кембриджского университета.

Опрос проводился:

Inbar, Y., & Lammers, J. (2012). Политическое разнообразие в социальной и личностной психологии. Перспективы психологической науки, 7 (5), 496-503.

Подробнее об исследовании:

Опрос включал вопросы о готовности дискриминировать консерваторов, например, можно ли склониться к тому, чтобы более либеральный кандидат был открыто консервативным, когда оба были одинаково квалифицированы.

Респонденты могут предоставить баллы по шкале от 1, а вовсе не до 7, очень. Обратите внимание, что каждое значение, большее одного, уже означает, что ответчик был готов к дискриминации. Авторы использовали более строгий критерий и определили ответы на уровне середины шкалы и выше ее, как готовность к дискриминации.