Моя дочь Ханна скоро получит степень доктора философии. в неврологии из престижной аспирантуры на восточном побережье. Она рассказывает мне, над чем она работает, но, doofus, что я нахожусь на всех таких вещах, у меня нет ни малейшего представления о том, о чем она говорит. Что-то делать с шипами или мозгами? Может быть, повреждения мозга? Что-то вроде того.
Если вы простите гордой поппе, хвастающейся своей девочкой, Ханна – настоящая светлая женщина и очень трудолюбивая. Когда ей было около 2 лет, прежде чем она научилась читать, она запомнила целые книги (детские книги) и попыталась обмануть меня, полагая, что она действительно может их прочитать (обманывать ее папа было то, чем она всегда восхищалась). Я знал, что она не умеет читать, так как она не была идеальной. Примерно в это же время я спросил ее, хочет ли она пригласить Бетти-Медведь на ее предстоящий день рождения. Она посмотрела на меня с презрением и насмешкой в глаза и сказала: «Бетти-медведь не настоящая». Думаю, она думала тогда, что в лотерее папы она получила настоящий глупый. (Я не уверен, что она изменила свое мнение об этой первоначальной оценке.)
Когда ей было около 8 лет, она обычно ходила домой из школы с книгой прямо перед ее лицом; она действительно не смотрела, куда она идет. Излишне говорить, что она была ветераном ее средней школы. Если память служит, в университете она получила все А. Или был какой-то профессор-мошенник, который когда-то дал ей более низкий класс? Я не уверен. (Я не осмеливаюсь спросить ее, она – глазный ролик мирового чемпиона.)
В любом случае, я очень рад ее изучению, я не могу сказать вам. Я надеюсь, что в один прекрасный день она внесет реальный вклад в решение какой-либо болезни или другой, возможно, связанной с мозгом или спинномозговой аккордом. В этой связи я однажды (ладно, ладно, несколько раз) дал ей походные приказы: в следующем году она вылечит рак; через год после СПИДа; тогда она могла работать на РС, а после этого и на другую страшную болезнь. Когда я впервые затронул эту тему, она закатила глаза и сказала: «Да, папа». В настоящее время она даже не закатывает глаза. На днях какая-то женщина сказала мне, что ее муж умирает от рака. Я буду проклят, если бы не набрал некоторого небольшого комфорта из «факта», что Ханна скоро вылечит эту болезнь, надеюсь, со временем, чтобы спасти эту драгоценную жизнь. Странно, как работает ум.
Какое это имеет отношение к нынешней броухахе о Тибете и Китае, и о неоконсервированной сабе, грохочущей о этой стране? Я рад, что вы спросили меня. Это все.
Я размышлял на днях, думая о моих медицинских «заданиях» Ханне. Мой разум, то есть то, что осталось от него, ушел в следующем направлении: конечно, она не собирается излечивать все болезни, известные человеку. (Мы много шутим в моей семье, одна из ранних детских книг, которые мы читали перед сном, касалась семьи «Клоун вокруг». Ну, я полагаю, есть еще хуже, чем помогать твоим детям развиваться с большим чувством юмора.) Если у нее очень успешная карьера, она может просто внести небольшой вклад в дело только с одним из них. Но, предположим, предположим, я мог бы реализовать мои желания в этом отношении. Что бы я действительно просил ее сделать? Ну, может быть, мои «задания» для нее были не так уж и впрямь, учитывая ее пристрастия. Но предположим, что я хотел большего реализма, но по-прежнему верен своим «спискам». Тогда, что бы я попросил? Ну, все же, это не плохой набор целей. В конце концов, кто, действительно, выступает против того, чтобы отправил в пыльный бункер истории любую болезнь, которая когда-либо страдала от человечества? Даже Гитлер, или Сталин, можно было бы предположить.
Но если бы я хотел быть еще более реалистичным? То есть, попросить что-то, что могло бы произойти, прямо сейчас, если бы мы все хотели достичь этого? Видите ли, проблема с лечением всех болезней заключается в том, что это действительно невозможно с учетом наших нынешних знаний. Даже если все ученые всего мира справятся с этой проблемой, и многие из них, они все равно не могут ее решить. Мы существуем в контексте невежества.
Однако существует одна проблема, которая затрагивает человечество в значительной степени на том же уровне, что и болезнь: мы продолжаем убивать друг друга, часто на действительно массовых масштабах. Последняя угроза в этом отношении, казалось бы, я сказал, что получу второй пункт этой статьи, – это тот факт, что существует реальная опасность бомбардировки США не Ираном, а Китаем. (Ладно, ладно, обе эти «злые империи».) Почему Китай, ради Бога? Потому что они противны тибетцам, которые хотят отделиться.
Теперь позвольте сказать, громко и ясно, я выступаю за отделение; черт, не только на национальном уровне, но также включая государства, города, районы, кварталы, семьи и даже отдельных лиц. Конечно, я поддерживаю тибетское дело. Во что бы то ни стало, разрешите им создать свою страну. И это касается и Тайваня. Любой, кто выступает против этого, безусловно, находится на не либертарной стороне этой дискуссии.
Но призыв к отдельной стране Тибета приходит с особой плохой грацией от неоконсерваторов и, действительно, от любого американца. Если это нападение на Китай за его отказ от разделения тибетцев (тайваньцев) должно состоять из чистых рук, мы должны поддерживать внутри страны:
(Не думайте, что если бы мы отказались от всей этой территории, мы бы как-то перестали существовать. Нет, мы могли бы жить лучше и процветать в большей степени при гораздо более благотворных политических договоренностях.)
И в международном масштабе, если мы хотим избежать обвинения в лицемерии, мы должны способствовать разделению
В отличие от борьбы с болезнью, мы могли бы, если бы мы были так настроены, одним махом, прекратить всю жестокость человека для человека. Это не потребует знаний, которых у нас нет, просто акт воли. Есть худшие места для начала этого процесса, чем выход из Китая в отношении Тибета (и Тайваня). Конечно, Китай здесь не так. Но США не в состоянии сделать это дело. Давайте сначала оформим наш собственный дом, прежде чем промахнуться по всему земному шару, установив все в другом месте.
В вводном экономическом тексте Самуэльсона используется сравнение экономики США и СССР. По мнению этого профессора-розо, последний вскоре обогнал бывшую с точки зрения экономического развития. Глупости на ходулях, конечно. Однако, если бы было проведено аналогичное сравнение между США и Китаем, что со временем указывает на модели свободы в двух соответствующих странах, это указывает на то, что первое падает, в то время как последнее растет со скоростью, возможно, никогда раньше во всей истории человечества. Всего несколько десятков лет назад Народная Республика валялась в коммунизме, тоталитаризме, центральном планировании и прямом голоде. В настоящее время существует реальный вопрос о том, какая страна свободнее. Если эта картина сохранится, то вскоре не будет никаких сомнений. Итак, опять-таки, у нас есть аномалия: США, хулиганский мальчик в мире, где свобода быстро исчезает, предполагает читать лекции в Китае, где нет никаких иностранных военных баз в любом месте, и где внутренняя свобода дико поднимается.
С неоконсервацией в полном крике возможно, что возможно, что Ханна и ее коллеги вылечат все физические недомогания, прежде чем положить конец ужасной международной бойне – фактической и угрожаемой – которая теперь заражает наш вид.
