Может ли наука рассказать нам что-нибудь о Душе?

Источник: Девон / depositphotos

В моем предыдущем посте я объяснил, почему традиционная душа является проверяемой гипотезой о природе и функционировании человеческого разума. Что же тогда мы можем заключить о существовании души? В двух словах, наука дает нам все основания полагать, что душа, как и новая одежда Императора в знаменитой сказке Андерсена, – это вымысел. Ключом к пониманию того, почему основная наука отказалась от души, является понятие совпадения , идея о том, что доказательства из нескольких несвязанных источников сходятся, чтобы поддержать сильные выводы.

1. Душа сократилась по мере развития научного понимания

Работа антропологов и религиозных историков показывает, что прежде, чем появилась одна душа, наша душа, душа, было много душ. Были свободные души, души тела, жизненные души, души эго и оставшиеся в живых души. Эти разные души представляли собой попытки со стороны наших преднаучных предков понять биологические и психологические явления. С наступлением науки наше невежество начало уменьшаться, а также количество душ. Биологи больше не говорят о жизненной или жизненной силе. Витализм мертв, а также жизни. История учит нас, что «душа» – это просто имя, которое мы даем нашему невежеству о путях природы. Сегодня последняя граница – это ум, и, естественно, именно здесь люди ищут душу.

2. Нет формализма, описывающего вещество души

• Это только «плохие девушки», которые смеются громко?
• Как умные эмоциональные обезьяны, мы не одиноки, так что давайте перейдем
• Страх и биологическое отсутствие сущности
• Принцип объективности №3 помогает вам пересмотреть неудачу
• Отпуск от того, что вы не можете изменить

Когда великий Исаак Ньютон представил свой знаменитый гравитационный закон, он был глубоко озадачен тем фактом, что тела могут воздействовать друг на друга на расстоянии благодаря эффекту невидимой силы. Ньютон заметил, что «независимо от того, является ли этот агент материальным или несущественным, я оставил на рассмотрение своих читателей». Если кто-то такой блестящий, как Ньютон, предложил нематериальную силу, почему бы не предложить нематериальную душу? Ключевое различие между гравитацией и душой состоит в том, что Ньютон предложил точное описание гравитации, сформулированное на языке математики, что позволило ему сделать удивительно точные предсказания о поведении объектов, связанных с Землей, и небесных тел. Нет «уравнений души» или другого формализма, которые делают предсказания о мыслях и поведении людей. И поэтому душа, в отличие от силы тяготения Ньютона, бесполезна.

3. Нет объективных свидетельств существования душ

Гипотеза души, как я объяснил в своем предыдущем посте, – это утверждение о независимости ума и тела. Если бы были достоверные доказательства того, что мы можем поговорить с мертвыми (трудная часть – заставить умершего поговорить с нами) или что люди, переживающие вне тела или близкие к смерти, могут точно сообщать информацию, доступную только их плавучая душа, то заключение о том, что ум может действовать независимо от тела, получит некоторую поддержку. Но, несмотря на сенсационные и широко освещаемые претензии, которые не принимаются всерьез подавляющим большинством основных ученых, таких доказательств нет.

• Уроки депрессии в самых маловероятных фильмах
• Включение нейронауки в историю
• Восемь ключей к выживанию и отказоустойчивости
• Слушайте ветерана!
• Потенциально полезная техника для размышлений

4. Души летают перед лицом того, что мы знаем о современной науке

В свете того, что мы узнали из современной науки, утверждение о том, что наша психическая жизнь питается нематериальной душой, в высшей степени неправдоподобно. Биология учит нас, что мы эволюционировали вместе с миллионами других видов и что мы являемся результатом чисто физического процесса, работающего над чисто физическим набором сырых ингредиентов. Поэтому нет нужды ни в чем, кроме души. Дуализм разума-тела также летит перед лицом того, что мы знаем о физике, как объяснил физик-теоретик Шон Кэрролл в этой научной американской статье. Это означает, что существование души столь же правдоподобно, как и утверждение, что хорошо обученный спортсмен может провести марафон менее чем за десять минут.

5. Существует огромное доказательство материалистического учета ума

Физическая основа разума поддерживается подавляющим количеством доказательств из сходящихся источников (опять-таки на работе). Сократите мозг пополам, и вы также нарежьте ум, о чем свидетельствуют опыты Роджера Сперри, удостоенные Нобелевской премии, у пациентов с расколотым мозгом. Повреждение патча ткани мозга, и часть ума исчезает. Электрически стимулируйте мозг, и вы можете контролировать мысли и поведение людей. Поместите людей в сканер мозга, и вы можете прочитать некоторые их мысли. Воскрешите René Descartes, покажите ему свой iPhone 6, и он должен будет сделать вывод, что внутри есть душа. Делимость и хрупкость ума, контроля сознания, умного чтения и интеллектуальных машин – это именно то, чего вы ожидаете, если наша психическая жизнь действительно является продуктом нашего функционирующего мозга.

Иными словами, душа имеет именно тот набор свойств, который он должен иметь, если он не существует. Вот почему основная наука отказалась от дуализма разума и тела. В моем следующем посте я объясню, почему мы ничего не теряем, морально, духовно или эстетически, пуская наши верования в наши души. Еще лучше, как я показываю в своей книге «Soul Fallacy» , у нас есть что-то важное.

Вы можете найти Жюльена Мусолино в Твиттере и на своем сайте julienmusolino.com. Его книга « The Soul Fallacy»: какая наука показывает, что мы получаем от того, чтобы отпустить наши верования в душу , теперь доступна. Пожалуйста, посетите Amazon или Barnes and Noble, чтобы заказать свою копию сегодня.