У нашего вида есть некоторые особенности, но люди тоже животные. Большая часть того, как функционирует наша нервная система, сводится к тому, что мы имеем с другими животными. Мы отслеживаем и накладываем на многие ответы на базовом уровне наши намерения и пожелания. Отличным примером является то, что мы видим и как мы смотрим на вещи в мире.
Ранее я писал о видении и боевых искусствах с помощью великого мастера-мечама Миямото Мусаси. Он выступал за то, чтобы думать о видении и восприятии как о взаимосвязанных, но разных концепциях. Важное учение во многих системах боевых искусств связано с направлением, на которое должно быть нацелено видение. Скорее контринтуитивно, это неправильно в объекте, который, вероятно, приближается к вам – ноге, руке, персоналу или мечу.
Вместо того, чтобы смотреть на эти цели напрямую, многие системы, в том числе и захваченные в письменной форме адвоката Мусаси, с нетерпением ждут в глазах противника или чуть выше ее или его головы. Многие преподаватели боевых искусств предлагают использовать эту чувствительность в наших периферийных визуальных полях. Другая причина, заключающая в себе как нейроанатомическую функцию, так и эволюцию, была четко определена в статье, опубликованной в журнале «Экспериментальное исследование мозга».
Виктория Готвальд и его коллеги из Института психологии элиты в Бангорском университете в Уэльсе хотели знать, есть ли у людей различие в восприятии движения, когда объекты просматриваются в верхнем или нижнем поле зрения. Более ранняя работа предполагала, что информация о верхнем поле зрения полезна для получения визуальной информации для объектов на расстоянии и меньшей информации визуального поля для объектов, находящихся вблизи тела. Твист, добавленный Готвальдом и ее сотрудниками, состоял в том, чтобы исследовать, повлияли ли эти различия в визуальном поле на предвидение движения объекта и прайминга для использования верхних конечностей для ответа.
Они использовали компьютеризированную перцептивную игру, где участники должны были следить за движением цели и оценивать ее окончательную позицию после того, как она исчезла из поля зрения. На протяжении всех испытаний участники сохраняли свой зрительный взгляд на центральную точку – точно так же, как концепция видения в боевых искусствах. Готвальд и ее коллеги обнаружили, что восприятие и визуальный поиск большой сцены перед участниками были превосходными в верхнем поле зрения, подтверждая более ранние предложения. Новым в этом исследовании было то, что ожидание действия, основанного на визуальном восприятии, было намного выше в области более низкого поля.
Я считаю это довольно увлекательным по нескольким причинам. На практическом уровне я по собственному опыту знал о боевых искусствах, что, избегая смотреть на оппонентов рукой, ногой или оружием, улучшается скорость и качество реакции, которую я могу произвести. Это исследование в экспериментальном исследовании мозга дает некоторую эмпирическую поддержку, почему это так.
На философском уровне явно противоречит утверждению, что ожидание и реагирование на цель могут быть усилены, если вы не смотрите прямо на нее. Это увлекательная часть, которая связана с открытием этого сообщения. Я предлагаю, чтобы, не глядя прямо на объект, мы позволяем всем нашим реакциям нервной системы на базовом уровне функционировать без препятствий от нашей сознательной мысли. Это повторяет точку в более раннем сообщении о слишком большом мышлении.
Это также поражает меня тем, что, возможно, эта концепция должна быть расширена до других вещей в нашей жизни. Например, когда мы имеем дело с проблемой или проблемой, возможно, лучший способ действий – не пытаться напрямую заставить решение. Скорее, косвенное косвенное отношение к нашим проблемам может привести к появлению лучшего курса действий.
с) Е. Пол Зер (2015 год)
