Реальность лежит за пределами того, что мы можем воспринимать

Источник: Common Commons

Галилей однажды подумал, неправильно ли мы истолковали нашу жизнь. «Я думаю, что вкусы, запахи, цвета и т. Д. Пребывают в сознании. Следовательно, если бы живое существо было удалено, все эти качества были бы уничтожены ». Может ли Галилей быть прав: все ли наши жизни происходят в наших головах?

Столетия спустя, этот ответ – да. Мы физически понимаем, как мозг создает субъективный мир вокруг нас. И благодаря нейробиологии мы научились измерять ощущения, эмоции и даже мечты. Однако некоторые люди воспринимают круги визуально, а другие понимают их как глазами, так и ртом. Если мы не можем согласиться с тем, что такое круг, то что мы можем сказать о большей реальности?

Реальность охватывает гораздо больше, чем мы можем воспринимать. Давным-давно наши предки жили и умирали благодаря их способности понимать окружающий мир. Те, кто выжил, могли отличить грушу, скажем, от ядовитого фрукта яртофы. Опыт груши – сладкий сок, песчаное мясо, гладкая кожа, зеленый цвет, твистский стебель – отличается от таковой jartopha. Восприятие соответствует реальности каждой степени, необходимой для понимания того, что человек безопасен, а другой вреден. Но существуют ли определяющие черты груши и яртофы в зависимости от того, есть ли мы там, чтобы их ощущать или нет?

Вопросы не для нас решать. Груша не заботится о том, что мы думаем. Вместо того, чтобы строить реальность с нуля, современная нейронаука утверждает, что мы реконструируем реальность, а это значит, что мы структурируем и воспринимаем мир как относящийся к нам самим.

• One-Two Punch of «Cue and Reward» делает упражнение
• Взрослые собаки все еще признают своих матерей?
• Три способа заставить людей манипулировать вами
• Зеркальное прикосновение
• Запах прихожей научил меня что-то важное

Мы ориентируемся во избежание опасных неправильных толкований, но субъективная реальность – это некорректная мера того, что на самом деле существует. Мы когда-то считали, что земля плоская, потому что мы воспринимаем ее плоскостность. Мы думали, что солнце и звезды кружили над землей, потому что это выглядело так. Но учитывая, как часто мы ошибочно интерпретировали наши представления, кто должен сказать, что на самом деле?

Наденьте инфракрасные очки, и мир выглядит странно. Катушка теплой печи светится ярким неоном. Человек за экраном имеет вид, тогда как сам экран невидим. Если бы наши глаза могли видеть инфракрасное излучение, естественно, у нас были бы разные приоритеты относительно того, что имело значение, а что нет. Если бы мы могли видеть тепло, поднимающееся с полигона или электростанции, возможно, глобальное потепление для некоторых не показалось бы мифом.

То, что мы видим, чувствуем запах, слышим, ощущаем и чувствуем, – это всего лишь привратники к восстановлению реальности. То, как мы их интерпретируем, вносит свой вклад в другой уровень смысла. Голубые глаза могут быть не только синими, но и привлекательными для вас, в то время как я могу предпочесть зеленые. Зрелая груша может заставить меня рассердить желудок, а ты перевернешь свой нос. Для синестеста присутствие либо может вызвать звуки, которые только она может услышать. Восприятие субъективно.

• Машина Эмпат
• Когда Mindset недостаточно
• Человек, который пробует время
• Синестезия Чернила
• Animal Anger

Мы только начали задумываться о том, как индивидуальные умы реконструируют субъективно разные миры, не говоря уже о Вселенной, которая лежит за пределами человеческих реконструкций. Таким образом, реальность гораздо интереснее, чем мы можем себе представить.

########

Нажмите здесь, чтобы оставить комментарий, или отправить по электронной почте Dr. Cytowic и получить его низкочастотный информационный бюллетень и копию Digital Distractions: Your Brain на экранах. Следуйте за ним @ Cytowic, проверьте его на LinkedIn или на его сайте Cytowic.net.

У вас есть несколько минут? Этот разговор Теда по этому вопросу когнитивным ученым Дональдом Хоффманом стоит вашего времени: