Математика счастья превращается в мошенничество

Источник: Крис Гаш для The Guardian

Отличная отчетность британской газеты Observer в минувшие выходные привнесла новое внимание к академическому скандалу с участием позитивной психологии и заявления выдающихся ученых о том, что они могут вычислить «математику счастья».

Скандал впервые появился в июле прошлого года на страницах американского психолога, ведущего журнала Американской психологической ассоциации, и сформировал в то время пару сообщений в средствах массовой информации, но в противном случае он умер в результате скромных уступок со стороны одного из авторов, быть ассоциированным редактором журнала.

Но дальнейшая отчетность по поводу противоречия в прошлые выходные показала гораздо больше, чем академическая некомпетентность и обман. Он также раскрыл, как сомнительные утверждения, которые кажутся впечатляющими и кажутся научными, и могут генерировать миллионы долларов в виде грантов, могут распространяться более или менее беспрепятственно в академических кругах в течение многих лет; как экспертная оценка может камбала из-за небрежности, отсутствия компетентности или личных интересов со стороны рецензентов; как подполя может войти внутрь и стать самозащитой; и почему он часто принимает полного аутсайдера, с небольшим или отсутствием связей с подполем и ничего не потерять профессионально, чтобы остановить гниль и разоблачить мошенничество.

В этом конкретном случае статья, опубликованная американским психологом в 2005 году, утверждала, что она может рассчитать точный переломный момент, отличающий тех, кто «процветает» в жизни от тех, кто «камбала». Он даже утверждал, что отношение может быть указано четыре десятичные разряды. Если его отношение было более чем 2.9013 положительных эмоций к 1 отрицательной эмоции, то один был процветающим. Все выглядело так просто. Как явственно заметил Эндрю Энтони в «Наблюдателе» в минувшее воскресенье: «Тайны любви, счастья, удовлетворения, успеха, разочарования, душевной боли, неудачи, опыта, случайной удачи, окружающей среды, культуры, пола, генов и всех других мириадных ингредиентов, которые делают человеческая жизнь может быть уменьшена до цифры 2.9013 ».

• Там достаточно?
• Вызов супергероя
• Смеется весь путь до спальни
• Почему люди уничтожают себя и планету?
• 5 Победившие стратегии людей с психической тяжести.

В статье, озаглавленной «Положительное влияние и сложная динамика человеческого процветания», соавторами которой были Барбара Фредриксон и Марциаль Лозада, соответственно, выдающийся психолог из Университета Северной Каролины и бизнес-консультант, более цитировались более 350 раз в других академических журналах. «Помимо одной частичной критической статьи, – отмечает Энтони, – никто серьезно не сомневался в ее достоверности».

Единственная проблема с соотношением? Это означает полную фигню. Лозада вырвал его из более ранней статьи о математическом моделировании, не добавляя данных или переменных. Это было полностью самосознание. Таким образом, читатели американского психолога не могли оспорить его точность.

Ослепленный научными кажущимися последствиями отношения, Фредриксон, которого Мартин Селигман, бывший президент Американской психологической ассоциации, ранее называл «гением позитивного движения психологии» и который иногда занимался блогами для « Психологии сегодня», взял ее и исследование Лосады и повернул это в массовую аудиторию. Результат « Позитивность» принес подзаголовок, который, несомненно, теперь заставляет ее съеживаться: «Исследование Top-Notch показывает соотношение 3 к 1, которое изменит вашу жизнь».

• Почему так трудно быть достойным человеческим существом
• Семь вещей, которые могут сделать только человеческие существа
• Недостаток сна нарушает наши гены
• Суровая реальность
• Carbo-Loading Wolves Поместите крахмал в собаку

Неожиданно из-за отсутствия данных, объясняющих уравнение и опроса очевидной простоты отношения счастья, Ник Браун, студент-психолог с неполной занятостью в возрасте пятидесяти лет, обучавшийся в Университете Восточного Лондона, исследовал дальше и обнаружил, что коэффициент научного звучания в его руках. Фактически, Лосада сделал это. И Фредриксон, явно впечатленный математикой, но неспособный оспорить или воспроизвести ее сам, не только принял ее оптовой, но и создал влиятельную статью и книгу вокруг нее.

История о том, как Браун подверглась такой влиятельной глупости – вместе с помощью психолога Харриса Фридмана, математика и физика Алана Сокала, самого известного для публикации мистификационного эссе, раскрывающего ложь в подходах к науке о культуре, – имеет увлекательное качество автокатастрофы Это. Это также напоминает нам о убедительной книге Барбары Эренрайх « Яркая сторона: как позитивное мышление подрывает Америку» (2009). Лосада еще не ответил публично на вынос. Фредриксон теперь признает, что математика бесполезна, но продолжает настаивать на том, чтобы сэкономить время, что существует соотношение счастья, даже если она не может точно определить ее. Это, в свою очередь, породило заверения в дальнейшей критике со стороны Брауна, Сокала и Фридмана *, которые обязаны оставлять положительную психологию в новостях, если по причинам, которые, несомненно, предпочли бы игнорировать.

Здесь отображается учетная запись Observer . Не менее убедительные ранние записи в «Хронике высшего образования» и « Повествование» появляются здесь и здесь.

* Обновление: 25 ноября 2014 года . Эти критические замечания были опубликованы в American Psychologist. См. «Сохранение желаемого за действительное: ответ на« Обновленное мышление о соотношении позитивности »(Браун, Сокал и Фридман) и« Позитивная психология и романтический сциентизм: ответ на комментарии к Брауну, Сокалу и Фридману »(2013). Здесь представлена ​​статья Брауна, Сокала и Фридмана «Комплексная динамика желаемого мышления: критическое соотношение положительности».

christopherlane.org Следуйте за мной на Twitter @ christophlane