Адам разрушил мои исследования

Когда исследования изображаются в публичной сфере, вещи часто идут не так. Но иногда, с достаточной настойчивостью и некоторой открытостью, они могут пойти лучше.

Однажды в моей очереди YouTube появилось видео под названием «Millennials Do not Exist». Поскольку я изучаю тысячелетия – и общее и культурное изменение в целом – я думал, что это стоит посмотреть. Это был разговор комика по имени Адам Коновер, который делает шоу под названием «Адам Руины». Все, где он набрасывает общие мифы.

Несмотря на название, на самом деле есть много доказательств существования тысячелетних народов – Адам начал с нескольких хороших точек. Не существует согласованных сокращений для поколений родовых лет. Консультанты по различиям между поколениями часто получают много денег, полагаясь на гипотезу или сомнительные данные, такие как разовые опросы. Это обе точки согласия. Сам же тысячелетний Адам упомянул несколько примеров успешных тысячелетних событий и сказал, что не торопится объединять всех вместе в одну группу. Там мы согласны в какой-то степени: исследования основаны на средних показателях, поэтому, конечно, они не относятся ко всем, что я заметил.

И затем я увидел свое собственное лицо на экране – клип меня на воскресном утреннем воскресенья CBS, который транслировался несколько лет назад. Репортер попросил меня рассказать, почему тысячелетние люди имели такие позитивные взгляды на себя (вывод повторялся несколько раз, в том числе и здесь). Я упомянул о трофеях участия – что-то, что даже не появилось в первом издании Generation Me, но которое я включил позже, после того, как многие люди указали на них как пример того, как взрослые активно пытались повысить самооценку тысячелетних детей. (Трофеи и награды в настоящее время составляют 3 миллиарда долларов).

• Это те вещи, которые создают или нарушают отношения
• Постоянная стигма потери слуха
• Поэзия освещает ваш мозг, как любимую песню, fMRI Shows
• Эффект повышения эффективности наркотиков на мужчин, часть 1
• Я был ошибочно с биполярным расстройством

Затем Адам сказал, что я «утверждал», что проводил исследования по разным поколениям в нарциссизме, но не показал этого исследования (которое было основано на общенациональном метаанализе ответов 49818 колледжей на «Нарциссическую личность» в период с 1982 по 2009 год и анализ внутри кампуса еще 4 152). Вместо этого он показал данные от Брент Робертса и его коллег, которые обнаружили, что 234 студентов Университета штата Иллинойс набрали больше очков на нарциссизме, чем их родители и бабушки и дедушки. Итак, Робертс заключил, и Адам повторил: тысячелетия не нарциссичны из-за своего поколения – они нарциссичны, потому что они молоды.

За исключением того, что исследование Роберта вообще не показалось. Те родители и бабушки и дедушки были не просто старше – они были другого поколения, чем студенты. В одноразовом исследовании, подобном этому, нет возможности отделить эффекты от возраста и поколения, поэтому различия могут быть обусловлены и тем, и другим. Напротив, наше исследование студентов колледжа сравнивало бумеров, GenX'ers ​​и тысячелетних людей того же возраста – различие в нарциссизме должно было быть вызвано поколением или периодом времени, потому что все были молоды.

Вот тогда я прекратил смотреть видео. Поскольку у него есть 2 миллиона просмотров, я был недоволен тем, что так много людей исказили взгляд на исследования различий между поколениями.

• Vox Synaesthetica, Healer-Artist
• Угловой резак
• Счастье как активность повседневной жизни
• Проблема с героизмом Робертом Спитцером
• Искусство больше о работе, чем в сексе

Несколько месяцев спустя я получил электронное письмо от продюсеров Adam Ruins Everything. Они хотели, чтобы я приехал на шоу, чтобы не говорить о поколениях, но поговорить о моем выступлении на стороне, посвященном изучению возраста и плодовитости женщин. Я согласился – частично потому, что решил, что это будет интересный опыт, а отчасти потому, что я понял, что это может быть возможность поговорить с Адамом о видео. Я знал, что есть хорошая возможность, о которой мы никогда не поговорим, или что он будет готов говорить конфиденциально, но не публично. Но я подумал, что стоит попробовать.

Шоу снималось в тот день в доме в Лос-Анджелесе, причем половина из них служила набором, а другая половина была заполнена огнями, камерами и звуковым оборудованием. Во время короткого перерыва мы с Адамом получили возможность поговорить в течение нескольких минут. Я рассказал о своих проблемах с видео, также отметив, что мы договорились и по многим вопросам. Он сразу же признал, что был слишком легкомыслен в разговоре, и что он видел мою мысль об исследовании Робертса. Он предложил нам сделать эпизод своего подкаста, чтобы поговорить о чем-то еще.

Адам Коновер и я на множестве Адам Руины Все

Источник: Jean Twenge

Мы сделали – и это был очень продуктивный разговор. Это было нелегко для любого из нас. Я разговаривал с кем-то, у кого (на мой взгляд) исказилась область исследований, в которой я провел свою карьеру. Адам разговаривал с кем-то, над которым он высмеивал – он комик, так и бывает, – и теперь у него был серьезный разговор. Ему не нужно было это делать, но он это сделал, и я это сделал. Он был очень милостив, и у нас была продуманная, широкая и всесторонняя дискуссия о различиях поколений и противоречиях, которые окружают эту тему.

Мы живем в эпоху войн Twitter, сражаясь с сообщениями в блогах, а кабельные шоу показывают несогласных (а иногда и кричащих) экспертов. Мы с Адамом смогли рассказать о наших разногласиях в течение часа, как разговор между нами, а не говорить друг другу в Интернете. Я не утверждаю, что это было идеально – мы не рассматривали исследование Робертса, и я мог бы объяснить некоторые вещи лучше, но это была дискуссия, а не кричащий матч. Мне было жаль, что я не смогу сделать это со всеми, с кем у меня были разногласия, как в академических кругах, так и в популярной прессе. Было бы неудобно, и это, вероятно, не всегда срабатывало, но мы узнали бы кое-что о перспективе другого человека и почему у него это получилось.

Есть некоторые очевидные параллели здесь с дебатами вокруг свободной речи в университетских городках. Все больше и больше людей поддерживают идею о том, что ораторы, с которыми мы не согласны, должны быть «вызваны» из университетского городка или закричать. Вместо этого другие говорят, что лечение речи, с которой мы не согласны, – это больше речи. Есть некоторые экстремальные примеры, когда это не сработает, но во многих случаях открытое обсуждение лучше, чем закрытие вещей или выход в собственный круг сторонников. Если мы поговорим, возможно, мы все перестанем кричать.