Сила идеологии

Почему это?

Люди задают мне одни и те же вопросы: как вы можете обезглавить детей? Почему члены ISIS сжигают живого пилота, снимают убийство и торжественно распределяют его по всему миру? Если есть ответ на эти вопросы, то некоторые из них лежат в идеологии – исследовании идей и систем веры. Изучение идей, так же, как вы изучаете фотоны, камни или эмоции, может помочь вам понять основы ваших собственных мыслей и убеждений – и всех остальных – особенно убеждение, что у вас нет идеологии.

Многие люди так думают. Несколько лет назад, когда я преподавал в медицинском отделении Техасского университета, студент пришел ко мне после лекции. Он объявил в великолепном кинематографическом западном техасе, «у вас настоящий акцент». Я сделал это. Я сказал ему, что это раздробленный восточный сорт, наполненный странно отличающимися произношениями «Мэри» и «Веселый». Но у него тоже был акцент. Студент улыбнулся моей глупости: «У меня нет акцента».

Те, кто разделяют идеологию, часто чувствуют то же самое. Они не могут понять, как другие могут видеть мир по-другому – то, что они знают, настолько очевидно.

• Прогнозы карьеры и рабочего места на 2017 год
• Истина о возвратных отношениях
• ПОКУПКА Твой путь к финансовому счастью
• Вторжение конфиденциальности во имя безопасности
• Музыка для улучшения настроения

Сила идеологии

В то время, когда экономисты выигрывают Нобелевские премии, а «рациональный экономический человек» заслуживает доверия как парадигма интеллектуального поведения, иногда трудно увидеть огромную силу идеологии. Мы слишком быстро забываем тоталитарные подпитываемые войны двадцатого века.

Сталин был бандитом, вымогателем, грабителем поезда и банка, практикующим убийцей, который убедил более ста миллионов человек в идеологию, которую он написал, и Сталин написал много – убежденную веру как от божества. В 1920-х и 1930-х годах русские буквально убивали себя за труд для государства, создавая промышленный колосс из раздираемых войной щебня. Люди голодали, но работали бесконечные часы. Между тем миллионы были одновременно убиты.

• Папа Фрэнсис для президента? Мастер единодушия
• Президентство Trump может произойти, и вот почему
• Эффект Харамба: Наследие Провокатора Гориллы
• Что действительно хотят работники?
• Парадокс информации: больше данных делает нас глупыми

Их преступления? Большинство из них были не только неизвестны их исполнителям, но и никогда не обдумывались. Их сфабрикованные преступления были буквально «немыслимы». Однако этих «злых» людей попросили не только признаться в своих несуществующих преступлениях, но и заставить себя поверить, что их собственные мысли заставили их совершить эти преступления. Многие соглашались на полное переписывание истории во время их испытаний – и в их собственных умах.

Идеология не всегда превзошла реальность так резко. Но рассмотрите веру, мощную в некоторых сильных политических кругах, в «обмане» глобального изменения климата. В 2004 году Наоми Ореске, историк науки в Гарварде, писал книгу об изменении климата. Как описано в «Нью-Йорк таймс», она решила проверить научную литературу предыдущего десятилетия. Ее вопрос – не согласны с мнением о том, что потепление климата за последние 50 лет связано с увеличением парниковых газов. Она проверила тысячу бумаг. Никто не согласился. Не один.

После публикации результатов в науке она начала получать почту ненависти. Она быстро обнаружила, что многие из тех, кто «не верил» в изменение климата на основе парниковых газов, не были климатологами. Это оружие и ученые-ракеты. Предположительно ядерная держава, которую многие из них поддержали, может быть потенциальным решением глобального изменения климата.

Так почему они отказались верить всем данным? Орески пришли к выводу, что данные нарушают их веру в свободные, свободные рынки. Если парниковые газы вызывают изменение климата, то для его прекращения может потребоваться какое-то государственное регулирование, такое как налог на выбросы углерода. Это противоречило их идее о том, что «полностью» свободные рынки являются основой демократии. Поэтому, полагая, что изменение климата реальное и надвигающееся – как это делают климатологи, – эта группа ученых врожденно противоречила их чувству «свободы», «демократии» и «американского пути». Такие убеждения нужно было «развенчать» – несмотря на факты.

Почему мы все не можем объединиться и согласиться

Люди часто сталкиваются с разгулом человека. Почему люди так много спорят? Разве они не могут просто сесть и разумно прийти к разумному компромиссу?

Нет. Потому что их фундаментальные идеологии часто различны – и глубоко не изучены.

Во многих сегодняшних политических дебатах, будь то о здравоохранении, глобальном потеплении или геноциде народов, автор сообщения не работает в рамках тех же или даже схожих систем убеждений. Они думают, что их идеалы и мысли настолько просты, что их просто «невозможно» для других мыслить по-другому.

Кроме того, что они делают. Поэтому на Ближнем Востоке солдаты восстают в битве при Карбеле, которая состоялась в 680 году, и головокружительно уничтожали детей и младенцев. Врачи, которые видят оружие, убивающее больше американцев, чем автомобильные аварии, рассматривают регистрацию оружия как проблему общественного здравоохранения, похожее на вакцинацию и санитарию. По их мнению, было бы легко спасти десятки тысяч жизней – особенно от растущего числа самоубийств с оружием. Многие миллионы владельцев оружия наблюдают одну и ту же картину и считают, что это не имеет никакого отношения к здоровью, – но все, что связано с свободой, демократией и основными правами человека.

Нелегко заставить людей признать свои основные убеждения, особенно когда они считают, что они автоматически правильны. Но пока эти убеждения не рассматриваются и не признаются, многие из самых важных дебатов могут иметь место только людьми, которые говорят друг за другом.

Потому что они не говорят о одних и тех же вещах – и они этого не понимают. Такова сила идеологии – исчезнуть на видном месте и сформировать наши взгляды на мир – каковы бы ни были факты.