Когда Кей Тримбергер начал рассказывать мне ее интригующие реакции на фильм «В воздухе», который я еще не видел, я спросил, не разделит ли она свою перспективу с живыми читателями. Возможно, вы уже знаете о Кей из своей замечательной книги «Новая одинокая женщина», а также ее предыдущие вклады в Living Single о одиноких женщинах в Индии и праздничном настроении 21-го века.
Вот обзор Кэя Тримбергера «Вверх в воздухе» :
Я с нетерпением ходил в театр, ожидая захватывающего кино. Up In Air собрал шесть номинаций на «Золотой глобус», с большим количеством разговоров Оскара, и я читал несколько восторженных отзывов. Более того, режиссер Джейсон Рейтман сделал Юнону. Несмотря на оскорбительные феминистки-выборки и те, кто принимает из Китая, фильм выкупает свои позитивные взгляды на одиноких женщин. Юнона – это не просто беременный, незамужний подросток, но сильная женщина, которая решила отдать своего ребенка за усыновление более зрелой одинокой женщине.
Первоначально « Вверх в воздухе», по- видимому, включает в себя более широкую социальную цель – изобразить экономическую иррациональность капитализма 21-го века, разместив эту историю в нынешней рецессии. Главный герой Джорджа Клуни, Райан Бингам, олицетворяет это банкротство. Он работает в компании, которая отправляет его из города в город, заканчивая долгосрочными сотрудниками, когда их собственные боссы не могут этого сделать. Reitman эффективно включает отзывы от уволенных работников в Сент-Луисе и Детройте. Но вскоре политика брачного статуса возникает, чтобы разбавить экономическое послание.
- Что делать, когда ваши эмоции переполняют вас
- Что следует делать колледжам на психическое здоровье учащихся?
- Бейонсе и Джей-З: Закон о балансировании?
- История с заблуждением обложки журнала TIME о браке
- Четыре основных вопроса для обсуждения с вашими детьми во время развода
Бингам провозглашает свою приверженность единственной жизни. Но этот портрет одного человека зависит от худших стереотипов одиночества: человек без друзей, отделенный от братьев и сестер, которых он редко видит, Бингам живет в стерильной, мотельской квартире всего за «сорок три жалких дня» в год , Он любит анонимность полета, а одна ночь стоит в отелях и мотелях, которых он обожает. Цель Бингхэма в жизни – стать седьмым человеком в мире, который заработает десять миллионов миль с American Airlines.
В руках менее опытного актера мы бы заметили, что такой персонаж очень маловероятен. Кто-нибудь знает кого-то вроде него? Однако из-за подарков Клуни мы жалеем Бингама, жалея об этом подавленном одиноком человеке, которого сам превозносит кто-то, кого он любит.
Идеализация брака и семьи усиливает этот негативный образ единственной жизни. Мы относимся к ностальгической сцене маленькой городской свадьбы сестры Бингхэма, где Райан начинает падать за его «свидание» (Вера Фаринга), когда он вновь посещает с ней прелести его счастливого детства.
- Какова Мера жизни?
- Имеет ли Америка финансовый ПТСР?
- 4 способа выжить с семьей
- Великая благодать
- Мы можем получить это правильно
Слова прекращенных рабочих еще более эффективны в продвижении идеологии семейных ценностей. В заключительные минуты фильма они провозглашают с клише карточками Hallmark, как их увольняют, они осознают важность своих супругов и семей. Говорят, деньги не важны, когда у вас есть поддержка семьи.
Рейтман, соавтор сценария, игнорирует результаты социологических исследований о том, как безработица наносит ущерб семейной жизни. Но более нежелательным, чем игнорирование фактов, является его использование стереотипов для манипулирования нашими чувствами. С кем мы сочувствуем в конце фильма? Не уволенные рабочие, а в терминаторе с одинокой одинокой жизнью. Обеспечивая единство, злодей обеспечивает эффективное покрытие для реальных личных затрат нашей экономической системы.
Смотрите фильм. Наслаждайтесь его юмором и умением, отличным актерским мастерством и фотографией, сюжетами и сюжетными завихрениями. Но помните, как фильм противопоставляет одиночество (ужасное) с семьей (прекрасным), чтобы замаскировать настоящую полярность богатых и бедных, могущественных и бессильных, моральных и аморальных.
[Большое спасибо, Кей, за ваш проницательный обзор! Тем, кто хочет узнать больше о Кей и ее работе, я рекомендую ее сайт.]
