Сексуальное насилие является серьезной проблемой общественного здравоохранения, и женщины колледжа подвергаются особому риску сексуального насилия. На этой неделе онлайн- журнал Американской медицинской ассоциации педиатрии опубликовал исследование психолога Кевина Сварттута и его коллег под названием «Траекторный анализ последовательного рапира Campus». Исследование 1645 мужчин колледжа (в основном евроамериканских) в юго-восточном университете показало 10,8% сообщил, что совершил акт совершенного изнасилования с 14 лет, и большинство мужчин (74,7%), которые совершили изнасилование в колледже, сообщили об этом только один раз. Исследование привлекло внимание, поскольку оно противоречит часто цитируемому исследованию Лисаком и Миллером (2002). Они обнаружили, что только 6,4% мужчин колледжа в своей выборке подвергались изнасилованию, а из этих мужчин 63,3% сообщили о нескольких изнасилованиях. Это исследование, проведенное в 2002 году, привело к предположению, что последовательные исполнители несут ответственность за большинство изнасилований в университетских городках.
Авторы исследования JAMA Pediatrics отмечают, что их результаты показывают, что профилактические программы не должны быть слишком узко ориентированы на идею последовательных исполнителей. К сожалению, некоторые журналисты предположили, что это означает, что последовательные нарушители являются первоочередной задачей предотвращения сексуальных посягательств, что серийные исполнители не являются проблемой, и это новое исследование означает, что мы все делали неправильно. Но эти предположения ошибочны.
Во-первых, хотя верно, что выводы Лисака часто разделяются как часть программ профилактики сексуального насилия, они обычно используются для иллюстрации того, что большинство мужчин не являются насильниками, а мужчины являются важными союзниками в предотвращении сексуального насилия. Результаты Swartout et al., А также другие недавние выводы все еще поддерживают это. Мы используем этот факт, чтобы вовлечь мужчин в число союзников в борьбе с сексуальным насилием, побуждая их восстановить положительные аспекты мужественности и помешать сексуально принуждающим людям, которые обесчещают людей и придают маскулинности «плохое имя». Мы тренируем мужчин, рисковые ситуации и люди с высоким риском, и как вмешаться, чтобы предотвратить сексуальное насилие (это называется «просветительское образование»). Мы просим их вмешаться, когда они видят человека, который собирается использовать чужое опьяненное состояние, чтобы получить согласие и вмешаться в духе братства, когда друзья рискуют пересечь линию сексуального согласия.
Во-вторых, большинство программ профилактики сексуального насилия многоцелевое; это не все сосредоточено на серийных исполнителей. В нем содержится разъясняющая информация о сексуальном согласии и компромиссах, что представляет собой сексуальное насилие, роль алкогольного опьянения в возрастающем риске, вмешательство свидетелей, роль равных норм, поддерживающих сексуальное принуждение и способы их оспаривания, просвещение, разоблачающее общие мифы об изнасиловании , как поддерживать оставшихся в живых и т. д. Многие программы профилактики сексуального насилия включают в себя компоненты, призванные дать мужчинам возможность задавать вопросы, отвергать и изменять аспекты мужественности, поощряющие насилие и враждебное отношение к женщинам.
В-третьих, результаты исследования JAMA Pediatrics Swarthout не приводят к заключению, что серийные нарушители не являются проблемой. Фактически, они обнаружили, что приблизительно 25% тех, кто сообщал о поведении, согласующемся с определением насильственного изнасилования ФБР, были последовательными исполнителями. Для образования по предупреждению сексуального насилия по-прежнему имеет смысл включать информацию о маркерах мужчин с высоким риском для последовательного сексуального нападения, даже если ставки серийного совершения меньше, чем когда-то считалось. Кроме того, выводы не должны интерпретироваться как окончательный ответ на серийное совершение из-за недостатков в исследовании. На самом деле проблемы отражают этот тип исследований. Нелегко получить точные данные о совершении сексуальных посягательств. Исследования колледжей полагаются на самоотчет, который, как известно, подвержен социальным искажениям (в основном, люди неохотно признают нежелательные вещи). Размеры образцов небольшие и нерепрезентативные для американских мужчин. О всех, что мы можем сказать сейчас, состоит в том, что процент исполнителей в колледже, вероятно, лежит где-то между 25 и 65%.
Еще одно недавнее исследование о сексуальном насилии со стороны мужчин колледжа также делает заголовки и приводит к сомнительным выводам. В исследовании, состоящем из 86 мужчин колледжа, психологический исследователь Сара Эдвардс и ее коллеги обнаружили примерно треть одобренных пунктов обследования, поддерживающих намерения заставить женщину заниматься сексом, если никто не узнает об этом и не будет никаких последствий. Эта группа мужчин не одобрила подобные предметы, используя слово «изнасилование», хотя около 14% мужчин в исследовании сделали это. Важно отметить, что по сравнению с мужчинами, отрицающими какие-либо намерения быть сексуально принудительными (около 46% выборки), мужчины, поддерживающие сексуально принудительные намерения, проявляли большую враждебность по отношению к женщинам в целом и чаще имели озорные сексуальные отношения. Мужчины, которые одобрили прямые намерения изнасилования, были значительно более враждебны по отношению к женщинам, чем группа, которая проявила готовность, пока слово «изнасилование» не использовалось. Опять же, это подтверждает мысль о том, что не все мужчины в равной степени подвержены риску совершения сексуальных посягательств. Подводя итог многочисленным исследовательским исследованиям, я пришел к выводу, что мужчины с высоким риском чаще склонны к враждебному отношению к женщинам и бессердечным сексуальным отношениям. Они используют алкоголь в большей степени и считают, что равные нормы поддерживают их действия.
Результаты исследования Эдвардса также свидетельствуют о том, что усиление последствий для исполнителей в колледжах может сдерживать некоторых мужчин, и снижение барьеров в отношении отчетности женщин может снизить степень их совершения. Это новый фокус во многих колледжах и университетах, которые исторически сводили к минимуму проблему, обвиняли и не верили женщинам (и ретрагировали их, когда они сообщали о сексуальном насилии), и рассматривали изнасилование в колледжах как «он сказал, она сказала, что ситуация не требует никаких последствий для преступники. Белый дом «поощряет» такие изменения посредством новой политики, затрагивающей высшее образование. К сожалению, многие антифеминисты и противники Обамы выступают против улучшений в том, как университеты справляются с сексуальным насилием, утверждая, что новые подходы преследуют мужчин и поощряют ложные обвинения.
Есть много исследователей трудно на работе разработке и тестировании программ сексуального предотвращения нападения. До недавнего времени у нас мало поддержки со стороны правительства. Мы столкнулись с большим сопротивлением со стороны колледжей и университетов, которые опасались признать проблему, из-за чего их школы выглядят плохими или вредят спортивным программам (все еще проблема, но их уменьшение). Нам не хватало финансирования для исследований и программ профилактики.
Мы по-прежнему сталкиваемся с проблемами исследований, которые влияют на нашу способность собирать качественные данные из репрезентативных образцов. Мы имеем дело с сопротивлением антифеминистов, которые искажают наши намерения и слова, сопротивляются усовершенствованиям в программах кампуса и отчетности, и настаивают, что большинство заявлений об изнасиловании являются ложными. Мы продолжаем бороться с культурой, обвиняющей жертву, которая сводит к минимуму проблему и предполагает, что женщины либо «просят об этом», либо лгут. Мы сталкиваемся с защитой от мужчин, которые не хотят менять давние традиции сексуально принуждающих взглядов и поведения в их мужских культурах. Несмотря на эти проблемы, мы стремимся создавать эффективные и эффективные программы, которые затрагивают множество влияний на сексуальное насилие.
Рекомендации
Burn, SM (2009). Ситуационная модель предотвращения сексуального насилия через вмешательство наблюдателя. Роли секса 60, 779-792.
Edwards, SR, Bradshaw, KA, & Hinsz, VB (2014). Отказ от изнасилования, но одобрение принудительного полового акта: изучение различий между респондентами. Насилие и гендер, 1, 188-193.
Фубер, JD (2011). Мужские и женские программы: прекращение изнасилования через обучение сверстников. Рутледж.
Gidycz, CA, Orchowski, LM, & Berkowitz, AD (2011). Предотвращение сексуальной агрессии среди мужчин колледжа: оценка социальных норм и программы вмешательства окружающих. Насилие в отношении женщин, 1077801211409727.
Langhinrichsen-Rohling, J., Foubert, JD, Brasfield, HM, Hill, B., & Shelley-Tremblay, S. (2011). Мужская программа: влияет ли это на эффективность и готовность наблюдателя к коллегам в колледже, чтобы они вмешивались? Насилие в отношении женщин, 1077801211409728.
Swartout, KM, Koss, MP, White, JW, Thompson, MP, Abbey, A., Bellis, AL (2015). Траекторный анализ последовательного последовательного преследования на кампусе. Педиатрия JAMA. Опубликовано онлайн 13 июля 2015 года. Doi: 10.1001 / jamapediatrics.2015.0707.
Томпсон, депутат, Swartout, KM, & Koss, MP (2013). Траектории и предсказатели сексуально агрессивного поведения во время взрослого взрослости. Психология насилия, 3 (3), 247-259. DOI: 10,1037 / a0030624