Если он истекает кровью, это приводит к трюизму освещения новостей. Мы все сочувствуем жертвам бессмысленного насилия и их семей, потому что знаем, что это могли быть мы и наши семьи. Тем не менее, наш мир никогда не был менее жестоким – за исключением средств массовой информации и развлечений.
Этот журналистский уклон имеет два неблагоприятных последствия. Во-первых, это вызывает недовольство новостных наркоманов. Во-вторых, он поощряет убийц-убийц, давая им мгновенную «знаменитость».
В средствах массовой информации используется наше сочувствие и сопереживание для жертв, повышающих наше чувство опасности из-за реальной угрозы. Конечно, это также питает шок от кажущихся безопасными местами, которые нарушаются, например, церкви
Вера в насильственный мир
В то время как мир сегодня гораздо менее жестокий, чем в любой другой момент истории или предыстории, этот факт ускользает от нас благодаря ежедневному рациону журналистской резни. Мировая вероятность смерти при террористической атаке бесконечно мала при менее чем одном миллионе в год (1). Этот риск примерно в три раза ниже, чем в 1980-х годах. Тем не менее, респонденты опросов считают, что риск повысился (2), что может быть связано с широким охватом впечатляющих террористических атак, такими как атаки «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 года.
Аналогичный момент можно сделать и в отношении страха перед насильственными преступлениями. Уровень убийств в Западной Европе сегодня составляет лишь примерно сороку того, что было в 14 веке (1). Уровень убийств в США примерно в четыре раза выше, чем в Европе, но они значительно ниже, чем в колониальный период. Более того, уровень убийств сегодня составляет лишь около половины того, что было в 1990 году, что легко пропустить, если вам нравится смотреть телевизионные новости.
Преувеличенный страх перед преступностью и терроризмом может иметь очень разрушительные последствия для нашего здоровья и благополучия. Если мы боимся полететь в какой-то пункт из-за терроризма и хотим вместо этого двигаться, наш риск умереть значительно увеличивается, потому что летать гораздо безопаснее, чем вождение (2). Точно так же преувеличенный страх перед насильственными преступлениями может препятствовать ходьбе и упражнениям, что приводит к очень разрушительным последствиям для здоровья. Конечно, такие опасения способствуют клиническому беспокойству и депрессии. Более сбалансированная журналистика может таким образом спасти жизни и способствовать счастью. Как бы то ни было, подход «if-it-bleeds-it-leading» может фактически способствовать худшим актам насилия.
Усиление насилия в отношении
Одна из самых больших проблем, связанных с непропорциональным освещением бессмысленного насилия, заключается в том, что многие убийственные маньяки жаждут гласности. Этот факт возник в связи с убийствами Зодиака 1960-х и 1970-х годов, когда серийный убийца играл в сардонические игры «кошки-мышки» с властями через сообщения, опубликованные в газетах.
Сегодня средства массовой информации слишком сложны, чтобы отказаться от таких вопиющих манипуляций, но правда в том, что делать что-то действительно ужасное остается гарантированным методом достижения мгновенной славы или позора (различие, которое часто кажется бумажным тонким).
Худшие убийцы-убийцы получают несколько дней сосредоточенного внимания со стороны средств массовой информации, яркий яркий взгляд, который эксперты по маркетингу в огромных компаниях, таких как American Airlines, не могут противостоять поступку (предлагая стипендию от имени убитого пастора). В конце их жалких жизней убийцы могут подумать, что их преступление было настолько велико, что президенту Соединенных Штатов потребовалось утешить жертв.
источники
1 Пинкер, С. (2011). Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие уменьшилось. Нью-Йорк: пингвин викингов.
2 Мюллер, Дж. (2006). Overblown: Как политики и индустрия терроризма раздувают угрозы национальной безопасности и почему мы им верим. Нью-Йорк: Свободная пресса.
