Приговор Циммермана и Белая Привилегия

В подростковом возрасте я однажды поехал с друзьями, чтобы забрать другого из аэропорта. Мы поняли слишком поздно, что мы не принесли никаких денег, чтобы заплатить за парковку. Что делать? Мы решили объявить об этом незнакомцам вокруг нас, в панике, но беззаботно. Несколько деловых людей сразу встали и дали нам больше, чем нам нужно.

Вау, мы засмеялись. Мы должны делать это чаще.

Привилегия, будь то «белая привилегия» или нет (мы не все три точно то, что New York Times просто назовет «белым», как я это придумаю) – это термин, который представляет собой концепцию, изложенную WEB DeBois как раннюю в 1935 году. (Слово «привилегия» не представляет собой понятие, равно как и анализ общего употребления слова как способ опровергнуть концепцию. Это было бы похоже на то, что эвдаймония не может быть полезна, потому что мы используем слово «привилегия», счастье "по-разному сегодня.). «Привилегия» – это не вопрос того, что именно с вами происходит. Это не то, что защищает вас от вреда. Не похоже, что его можно просто отобразить, чтобы заработать больше денег или получить эту рекламу. Это больше зависит от того, как вы думаете о себе (возможно, частично в результате того, что с вами происходит), и тем не менее, память о том, что случилось со мной, вернулась, когда я прочитал ответы на случай Трайвона Мартина.

Квестлав, пишущий в журнале New York Magazine, объясняет, как вердикт чувствовал себя как кишка.

Эми Дэвидсон из The New Yorker опубликовала блог, который начинается: «Я до сих пор не знаю, что должен был сделать Trayvon Martin». Он указывает, насколько плохи ответы на то, что он должен был сделать на самом деле.

Я прочитал один комментарий, который предположил, что он мог бы позвонить 911, хотя это, как указывал автор, может показаться «экстремальным». Крайне для него? Экстремальный для кого? Мне это не показалось бы экстремальным. Я бы, конечно, позвонил 911, если бы меня испугало, что кто-то за мной вернется в мой дом.

Философ Джордж Янси много сделал для объяснения того, как «белизна» – это способ увидеть себя. Он написал этот тщательный ответ на дело Трайвона Мартина в Нью-Йорк Таймс, доступный здесь. Если я могу быть примером, часть того, как я вижу себя, включает в себя то, что незнакомые люди помогут мне, что для меня 911, что к мне будут относиться с большим уважением (или должны быть), если я буду выражать 911 операторам мои страхи , и так далее.

Одним из примеров гнетущей белизны, которую Yancy много использует, являются белые люди, указывающие, сколько черных людей находится в месте. (Название одной из его книг – «Посмотри! Белый!», В котором подчеркивается, как необычно было бы для большинства из нас иметь эту реакцию.) Еще один пример того, как защитить себя, сказав, что у тебя «черный друг». »

Как пишет Янси: «Это социальный мир с нормальной нормой белого и белого смысла, создающий условия, при которых черные люди всегда обозначены как разные / девиантные / опасные».

Способ борьбы с этим, говорит Яни, заключается в том, чтобы перестать игнорировать, когда «белизна» имеет значение. Это может показаться невидимым для белого человека или культуры, или стрелок может даже не быть белым, но он все еще играет определенную роль. Отрицание этого не делает ничего менее справедливым. Отрицание – это то, что способны люди с привилегией. Как пишет Кейти Граймс о Йанси: «В мире, в котором считается, что у людей только цвета есть гонка, белизна остается невидимой и, следовательно, как нормативной, так и уклончивой от ответственности».

Может быть, моим друзьям и мне было доверено не бегать в аэропорту, потому что мы действительно не были. Может быть, если бы мы его поддерживали, люди бы подхватили это и проигнорировали нас. И, конечно, никто не переживает жизнь по доброте незнакомцев в аэропорту. Успех действительно может учиться действовать без оценки каждой реакции, которую люди испытывают к вам.

Но есть кое-что, что можно сказать, потому что вы чувствуете, что вам доверяют, даже когда ставки бесконечно малы, чем смерть.

Больше работы Джорджа Янси: черные тела, белые глаза: постоянное значение расы; Белый на белом / черном на черном; Что такое белый выглядит: афро-американские философы по вопросу о белизне.