Это была долгая поездка.
В 2007 году мои соавторы и я опубликовали данные, показывающие, что нарциссические черты были выше в Generation Me, чем в GenX или Boomers. Он был основан на 85 образцах 16 000 американских студентов колледжа по всей стране, которые завершили инвентаризацию нарциссической личности где-то между 1982 и 2006 годами. Исследование было освещено Associated Press и NBC Nightly News, и к моему изумлению и Конан О'Брайен и Джей Лено шутил об этом. Статья была опубликована в журнале «Личность» в 2008 году. Http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6494.2008.00507.x
Это наука, кто-то (Кали Тржесневски и Брент Доннеллан) должен был сказать, что мы были неправы. Эти исследователи не обнаружили изменений в нарциссизме в своих наборах данных студентов из кампусов Университета Калифорнии, и их статья была опубликована в журнале Psychological Science в начале 2008 года. Незадолго до того, как она появилась, корреспондент New York Times позвонил мне, сказав, что она заинтересована в изменениях в культуре, которые привели к увеличению нарциссизма. Только позже она перезвонила, чтобы сказать, что эта история упоминает эти (предположительно) противоречивые данные. Я объяснил, как смена этнического состава в университетских городках UC со временем может скрыть изменения и что рост проявился во всех других регионах страны, но она предпочла игнорировать это. Когда вышла история Нью-Йорк Таймс , я был удивлен и разочарован, увидев, что все его предположение было в том, что Трежневский и Доннеллан были правы, и не было никаких изменений в нарциссизме.
Затем мой соавтор Джош Фостер написал Тржесневскому и Доннеллану, чтобы попросить их данные, разделенные этнической принадлежностью. Они любезно предоставили его, хотя они сказали, что данные об этнической принадлежности доступны только для образцов от UC Davis 2002-2007 годов. Когда я открыл свой файл данных, я был настил: нарциссизм со временем увеличивался в каждой этнической группе. Другими словами, исследователи, которые рассказали « Нью-Йорк таймс» и « Психологическую науку», что нарциссизм не изменились, противоречили их собственным данным. Поэтому, я думаю, мы все-таки не так ошибались.
Джош и я отправили на основе этих анализов документ для психологической науки . Невероятно, редактор журнала отправил его в Трежневский и Доннеллан для экспертной оценки (хотя мы специально попросили, чтобы они НЕ рассматривали его, поскольку мы догадались, что им будет трудно быть объективным). На основе негативного обзора Трежневского и Доннеллана редактор « Психологической науки» отклонил эту статью.
Журнал исследований в области личности ( JRP ) принял и опубликовал документ вскоре после этого:
http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2008.06.014
Затем Трезневский и Доннеллан опубликовали еще один документ, также в JRP , который теперь сказал, что данные об этнической принадлежности неожиданно стали доступны для образца 1996 года в Калифорнийском университете в Беркли. Этот анализ показал небольшое увеличение нарциссизма; они изменили свой аргумент, сказав, что изменений не было, что изменение было небольшим. Они назвали свою газету «Возникшая эпидемия нарциссизма, или много шума из ничего»?
Но этот анализ, как и исходный, имел большую проблему: оба ранних образца (1982 и 1996 гг.) Были из Калифорнийского университета в Беркли, а все более поздние (2002-2008 гг.) – из UC Davis. Итак, кампус и время были полностью сбиты с толку – их последствия не могли быть разделены. По сравнению с учащимися в других кампусах, студенты UC Davis намного ниже в нарциссизме, поэтому это сдерживало изменение с течением времени. Кампус был еще более серьезной проблемой в их наборе данных, чем этническая принадлежность. Поскольку Трезневский и Доннеллан, по-видимому, никогда не анализировали свои данные в университетском городке, они ошибочно пришли к выводу, что со временем никаких изменений не произошло. Так и сделал Брент Робертс, который опубликовал повторный анализ, объединяющий наши данные с Тржесневским и Доннелланом. Поскольку он не контролировал кампус, он также ошибочно заключил, что изменений не было.
С добавлением простого контроля для кампуса (1 = Дэвис, 0 = нет), увеличение по поколениям среди 50 000 студентов колледжа было ясным. У Джоша также были данные из его собственного кампуса, Университета Южной Алабамы, с 1994 по 2009 год, и там также увеличилось количество баллов. Эта статья была опубликована в январе 2010 года в разделе «Социальная психология и личность» :
http://dx.doi.org/10.1177/1948550609355719
И исследование, в котором мы не имели никакого отношения, обнаружило гораздо более высокую частоту возникновения Нарциссического расстройства личности (NPD), более серьезную клиническую форму признака среди молодых поколений по сравнению со старшими:
http://www.psychiatrist.com.libproxy.sdsu.edu/abstracts/abstracts.asp?ab…
Теперь, когда общенациональный метаанализ, два исследования внутри кампуса и исследование клинического интервью показывают все те же последствия, дебаты должны быть закончены. Давайте перейдем к выяснению, что вызвало это.
