Только несколько банкиров или брокеров были предъявлены обвинения в совершении преступных действий во время безумства, вызвавшего кредитный кризис, и все же существует широко распространенное мнение о том, что сотни, если не тысячи, виноваты в переоценке ценных бумаг, игнорируют признаки риска , ввел в заблуждение инвесторов и поставил под угрозу их честность в наблюдении за поведением коллег. Теперь, однако, частные судебные процессы ищут некоторого возмещения.
«Нью-Йорк таймс» сообщила, что страховой гигант AIG подал в суд на Bank of America за десять миллиардов долларов, и похоже, что многие другие подобные судебные процессы находятся на пути. Команда управления, которая возглавляла его крах, давно ушла, оставив новых менеджеров действовать как пострадавшие жертвы схемы Понци. Ирония заключается в том, что AIG, после ее спасения, в основном принадлежит государству сегодня. (См. «AIG, чтобы Сью Банк Америки по ипотечным облигациям»).
Очевидно, что те, кто получил ранения, имеют право требовать возмещения. Но на практике этот вариант открыт только тем, кто может позволить себе набирать армию адвокатов, необходимую для вызова крупных корпораций. У отдельных мелких инвесторов нет ресурсов для проведения должной осмотрительности, прежде чем принимать решения, или последовать за правосудием. Вот почему мы все полагаемся на правительство, чтобы выполнить эту работу.
Тем не менее в этом правительство было инертным, неактивным, неэффективным, и это оставляет нас, по сути, зависимыми от приватизации правосудия.
Ясно, что Вашингтон заперт, но правительство стало неактуальным? Конечно, республиканцы на конгрессе имеют предвзятое отношение к регулированию. Законопроект о реформе Уолл-стрит нигде не защищает инвесторов от жадных банкиров, тем более гарантируя, что другого финансового кризиса не произойдет. Да, было создано Агентство по защите прав потребителей, но его еще предстоит выяснить, будет ли он иметь политическую волю или средства, необходимые для защиты инвесторов.
Основная проблема заключается в том, что она попадает в противоречие. Те же люди, которые три года назад принесли нам финансовую катастрофу, в основном по-прежнему несут ответственность, и правительство полагается на них, чтобы вернуть систему снова. Если они нужны, их вряд ли можно привлечь к ответственности. Кроме того, они остаются основным источником вклада в политические кампании.
Но это оставляет нас всех пугающихся, если не преданных. Если мы чувствуем, что правительство не выполняет свою работу, мы полагаемся на это, и куда мы обращаемся?
Вышедший в отставку конгрессмен, Том Дэвис, бывший председатель Национального комитета республиканских конгрессов, прямо сказал: «Политическая система, республиканец или демократ, за последнее десятилетие совершила две неудавшиеся войны, экономический кризис, 20 процентов домов под водой, застойные заработная плата »(см.« Избиратели, которые хотят, чтобы политики не могли доставить ».)
Он заключил: «Избиратели смотрят на политическую систему в целом, просто не давая им ничего». Такое отношение приведет либо к депрессии, либо к крайней или, возможно, к насильственной реакции. Беспорядки в Лондоне могут дать нам предвкушение того, что ждет американцев.
