Прежде чем я начну эту статью, я хочу, чтобы было ясно, что мало людей, которые заботятся о расовых отношениях больше, чем я. И, пожалуйста, не обвиняйте меня в недостаточной чувствительности к проблемам гонки. Большинство моих родственников погибли в Европе во время Второй мировой войны за ужасное «преступление» евреев. К сожалению, раса (я имею в виду это в самом широком смысле, чтобы ссылаться на все идентификаторы групп) стала самым чувствительным предметом в американском обществе, поэтому всегда можно рискнуть подвергнуться нападению как расовой нечувствительности, когда выражаешь нетрадиционные взгляды на расу. Прежде чем вы импульсивно напишите возмущенные комментарии, пожалуйста, рассмотрите мою точку зрения с открытым сознанием. Я никого не пытаюсь оскорбить, но показать лучший путь к сокращению расизма.
Важное добавление, 6 августа 2009 г.
Я добавляю это через неделю после того, как я изначально отправил запись в блоге. Благодаря многим проницательным читателям, включая мою жену, я понимаю, что сделал ошибку, которая противоречила моим собственным учениям. Я попал в ловушку своего собственного менталитета жертвы и несправедливо вывел мои обиды на полицию таким образом, который мешал мне правильно применять мою точку зрения и понимать точку зрения полиции. Я рассматривал возможность удаления этой записи в блоге в целом, чтобы избежать генерации дополнительной враждебности, но я возьму мужественный путь и оставлю его, поскольку большая часть анализа, который, как я считаю, верна, и я не должен скрывать чувства, возникающие во мне из-за моего опыта с полицией или отрицать то, что я написал. Все, о чем я прошу, заключается в том, что прежде чем вы решите обратиться против меня, прочитав приведенную ниже статью, рассмотрите эти разъяснения.
В этом блоге я описываю полицию как «самых крупных хулиганов», идущих против моего собственного совета, что мы перестаем думать о людях этим оскорбительным образом, «хулиган». Я забыл свое основное учение о том, что люди, которые кажутся нам хулиганами, обычно испытывают себя как жертвы. «Напуганность», несмотря на то, что ученые используют ее, как если бы это был диагноз, не является диагнозом, и у нас нет бизнеса, использующего этот термин с научной точки зрения. Это оскорбительное описание того, как мы воспринимаем других, которые, как мы чувствуем, доминируют над нами. Люди наиболее опасны как для себя, так и для других, когда они не чувствуют себя как хулиганы, что они редко делают, но когда они чувствуют себя жертвами.
Для меня было ошибкой вызвать полицейских хулиганов, хотя нам легко их испытать таким образом, потому что их работа требует от них возможности запугать публику или они не смогут функционировать. Когда сержант Кроули арестовал Гейтса, он сделал это, потому что чувствовал, что он был жертвой профессора Гейтса, и, с его точки зрения, это правильно. Кроули просто пытался выполнить свою работу, и Гейту было тяжело дано. Я продолжаю утверждать, что я не считаю, что поведение Гейтса гарантировало его арестование в просвещенной республике, и я считаю, что правительство само по себе слишком сильно пострадало от населения, которое все больше смотрит на правительство, чтобы решить свои проблемы для них. Тем не менее, я не виню Кроули за то, что он арестовал Гейтса за то, что он обратился к нему, потому что это то, чему нас учит полиция в нашей стране. Я считаю, что многие правительственные (в том числе полицейские) практики могут быть более просвещенными, но полиция следит за процедурами, которым они учат. Если бы я написал этот блог, я бы назвал обоих Кроули и Гейтса жертвами друг друга, а не Кроули, действующего от менталитета хулигана. Поэтому, пожалуйста, простите меня заранее за ошибку моих путей.
Я также описываю, что происходит с умом людей, когда им дается сила значка и пистолета. Хотя это может показаться неприемлемым для полиции, это просто человеческая природа, чтобы обрести такое отношение. Это, как предполагается, психологический блог, и я надеюсь, что вы увидите мой анализ как объективный психологический, а не как личное нападение на полицейских. У всех нас есть такая же человеческая природа, и я бы приобрел такое же отношение, если бы был полицейским. Полиция R 'Us.
Ирония ареста профессора Гейтса
На прошлой неделе мы стали свидетелями замечательной иронии. В первый год правления первого черного президента США в истории США, самый известный черный ученый, блестящий и совершенный Генри Луис Гейтс из Гарвардского университета, был арестован после взлома в его собственном доме. Профессор Гейтс утверждал, что он стал жертвой расового профилирования. Как ни странно, арестованный офицер, сержант. Джеймс Кроули, занимается обучением полицейских, как избежать участия в расовом профилировании!
Еще одна ирония, которую я расскажу здесь, заключается в том, что профессор Гейтс действительно НЕ был расовым профилем, но он почти наверняка НЕ был бы арестован, если бы не считал, что он был расовым профилем!
Я также хочу заранее прояснить, что я не виню профессора Гейтса. Его поведение в сложившихся обстоятельствах было вполне понятно для меня. И я непреклонно настаиваю на том, что его арест был возмутительным. Президент Обама подвергается критике со стороны многих людей за то, что слишком поспешил назвать арест «глупым». Я согласен с Обамой на этом. На самом деле ответ Обамы был слишком мягким. Арест был намного хуже, чем глупо. Это было более подходящим для тоталитарного полицейского государства, а не для просвещенной республики, Конституция которой была создана специально, чтобы ограничить естественную склонность правительства запугивать своих граждан.
В результате этого презренного ареста произошли два фактора. Один из них живет в сознании арестованных офицеров. Другой человек находится в сознании арестованного человека (и практически у всех нас, так как почти каждый сегодня питает менталитет, о котором я расскажу).
1. Причина номер один: полиция – самые большие хулиганы
Вы когда-нибудь сталкивались с полицейскими? Как вы это почувствовали? Освободившись? Если только вас не преследовали преступники в тот момент, когда появилась полиция, ваше сердце, вероятно, утонуло в вашем желудке. Полицейские сталкиваются с одним из самых тревожных событий в нашей повседневной жизни. Вы можете быть достаточно уверенным, что, когда полицейские сталкиваются с вами, они не хотят делать то, что вы ожидаете.
Что такое полицейские? Они буквально являются хулиганами правительства. Это обычные люди, которые выпускают оружие и предоставляют полномочия для обеспечения воли правительства. Они не обязательно более святые или мудрые, чем средний человек, и ни одно правительство не нанимает их. Полиция нанимается правительством, чтобы запугивать нас, к лучшему или к худшему, заставляя нас подчиняться закону. Мое намерение здесь не в том, чтобы оскорблять полицию. Некоторые из моих лучших друзей были полицейскими. Я просто заявляю о факте. Если бы я был офицером полиции, я тоже был бы нанятым правительством хулиганом, или я бы не выполнял свою работу.
Но есть что-то замечательное, что случается с людьми, когда правительство выпускает им форму и пистолет. Они приобретают невероятное чувство силы. А остальные из нас сразу усиливают чувство власти. Только представьте, что вы полицейский, и куда бы вы ни пошли, люди становятся очень вежливыми и самонадеянными в вашем присутствии, ходите по яичной скорлупе, опасаясь сказать вам что-то не так, и проявляйте невероятную благодарность, когда вы достаточно хороши, чтобы позволить им с предупреждением. Как полицейские не могут почувствовать, что они имеют право делать все, что хотят, и к ним относятся как к богам? (Причина, по которой у многих полицейских и военнослужащих ужасные домашние жизни и разводятся, они привыкли ко всем гражданам относиться к ним со страхом и уважением, а затем они приходят домой к супругам и детям, которые относятся к ним как к обычным Джо Шмоу .) И как полиция избегает развивать убеждение, что никто не может говорить с ними, несмотря на то, что наше право говорить с ними и даже проклинать их гарантируется Конституцией Соединенных Штатов? Фактически, широко распространенная статья дает понять, что все правоохранительные органы считают само собой разумеющимся, что они имеют право арестовать любого, кто не проявляет достаточного уважения: http://news.yahoo.com/s/ap/ 20090724 / ap_on_re_us / us_harvard_scholar_arres …
Полицейские – это практически единственные люди, с которыми вы не можете поговорить, или вы окажетесь в тюрьме. Поговорите с президентом или вашим конгрессменом, и вы можете вернуться домой. Поговорите с генеральным директором крупной корпорации, и вы можете вернуться домой. Поговорите с вашим священником, учителем, боссом, доктором, супругом, родителем или ребенком, и вы можете вернуться домой. Но поговорите с полицейским, и вы отправитесь в тюрьму. Единственным эквивалентом полицейских в этом отношении являются судьи. Поговорите с ними в суде, и вас также отправят в тюрьму. Но судья не будет. Это полицейский полицейский, который будет выполнять грязную работу.
Случай с Гейтсом близок к дому
Личная ирония заключается в том, что арест Гейтса произошел вскоре после того, как мой сын, 23-летний Яннай, провел 24 часа в тюрьме по той же причине, что и проф. Гейтс: разговаривает с полицейским. И это произошло через ничтожные два доллара. Я не оправдываю того, что сделал Яннай. Это было глупо, и он не должен был этого делать, хотя у него могло быть моральное оправдание.
Недавно Яннай отправил общественный транспорт в Манхэттен из нашего дома на Стейтен-Айленде и прыгнул на турникет метро по пути назад, лишив Транзитный орган в размере 2,00 долларов. Он никогда не делал этого раньше, так как он честный молодой человек. Это был просто его способ попытаться вернуть 2,00 долл. США, из которых Управление транзита обмануло его . В предыдущей поездке из-за того, что автобусы отставали от графика, срок для переводов истек, и на его электронную карту Metro были начислены дополнительные два доллара. Таким образом, на мгновение он решил, что он вернет свои два доллара, прыгнув через турникет.
К его несчастью были полицейские на другой стороне турникета, и Яннай был пойман в этом акте. Когда офицер начал выдавать ему штраф, Яннай попытался объяснить, почему он прыгнул в турникет и предложил вернуться и оплатить поезд. У офицера не было такого обсуждения. Он сразу же поместил Яннай в наручники и оттащил его в тюрьму, где провел следующие 24 часа без кровати и почти без еды.
Совершенно понятно, что профессор Гейтс был огорчен и даже возмущен, когда офицер Кроули и его коллеги относились к нему как к потенциальному преступнику в его собственном доме. Гуманный полицейский понял бы волнение профессора Гейтса, быстро констатировал, что Гейтс действительно был резидентом, а затем ушел, завершив свою работу по обеспечению общественного благосостояния. Но офицер Кроули, очевидно, заражен вирусом, который передается вместе с полицейской униформой и оружием, и арестовал профессора Гейтса за то, что он не обращался с ним как с божеством, или даже с судьей.
Из того, что я знаю об обеих ситуациях ареста, Яннай не проявил почти никакого неуважения к своему арестовавшему офицеру, которого профессор Гейтс показал сержанту. Кроули. Однако к молодым мужчинам относятся еще меньше терпения, чем к чернокожим взрослым, и он тоже был арестован. Конечно, профессора Гейтса и Яннаи считаются невиновными до тех пор, пока они не будут признаны виновными, но, конечно, это не так, когда тебя бросают в грязную тюрьму. И если вы когда-нибудь обратились в суд за полицейским вызовом, где ваше слово против полицейского, вы, вероятно, обнаружили, что идея быть невиновным до тех пор, пока она не окажется виновной, – это не что иное, как шутка.
Кстати, судья проф. Гейтса отбросил дело. В таком высокопрофессиональном деле, в котором участвовал блестящий профессор и общественный деятель, судья не собирался притворяться, что арест был законным. Яннаю было не так повезло. Судья поддержал действия полицейского, но пусть Яннай отправится домой на полгода.
Причина номер два: Менталитет жертвы
Первая причина, по которой был арестован профессор Гейтс, является более очевидной. Хорошо известна позиция хулигана, которая так легко работает с офицером полиции. На самом деле журнал Time имел отличную статью «The Stupidity of the Gates Arrest», http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1912778,00.html, что делает эту самую точку.
Но вторая причина гораздо более тонкая, и я сомневаюсь, что вы прочтете ее где угодно, но здесь. Это то, что, вероятно, заставит некоторых читателей злиться на меня. Эта причина – это менталитет жертвы, который лежит в основе нашего подхода к расизму в нашей стране , а также к межличностным отношениям в целом.
Профессор Гейтс сразу же предположил, что он стал жертвой расового профилирования. Но в то время как арест профессора Гейтса был возмущением и преступлением, он не был жертвой расового профилирования в этом случае. Полиция делала то, что они должны были делать, – отвечая на сообщение соседа о возможном ограблении в доме Гейтса. Но поскольку профессор Гейтс считал, что он был расовым профилем, он разозлился и возмутился, в результате в результате Кроули арестовал его. Если бы профессор Гейтс просто поблагодарил Кроули за то, что он сделал свою работу, инцидент скоро закончится. Но, как и почти все в современном обществе, он был воспитан с менталитетом жертвы в отношении расизма и ответил гневом.
Каковы характеристики менталитета жертвы? Ниже приведены некоторые из них.
1. Я имею право на жизнь, в которой никто плохо относится ко мне.
2. Жизнь должна быть справедливой.
3. Если люди имеют для меня значение, это не из-за меня; это их вина.
4. Я не могу доверять людям, потому что я никогда не знаю, когда они снова станут для меня лишними.
5. Жертвы хороши; хулиганы / насильники – злые.
6. Поскольку я хороший и они плохие, мне не нужно меняться, только они это делают.
7. Люди, которые злоупотребляют мной, заслуживают наказания.
8. Я заслуживаю специального лечения из-за моего статуса жертвы.
Эти убеждения обречены на провал. Когда вы думаете, как жертва, вы, скорее всего, становитесь жертвой, поэтому эти убеждения становятся самоисполняющимися пророчествами. К сожалению, эти отношения с жертвами активно продвигаются нашим обществом сегодня, в том числе наши социологи, которые пытаются заставить правительство нести ответственность за предоставление нам жизни, в которой никто не злоупотребляет, не преследует и не запугивает нас каким-либо образом. И это точка зрения, которая информирует нас о расизме: расисты злы, только расисты должны меняться, и ответственность правительства за то, чтобы расизм исчез, наказывая все расистские чувства и выражения. Сегодня людей заставили поверить, что самое худшее, что может случиться с человеком, – это кто-то сказать или сделать что-то против своей расы. И один из величайших страхов людей стал обвинять в расизме.
По правде говоря, расовое профилирование – это только проблема, когда существует расизм. В противном случае это действительно полезно для всех (кроме преступников!) Например, я еврей. Если известно, что группа фанатичных евреев совершает террористические нападения, я бы приветствовал сотрудников правоохранительных органов, которые занимались профилированием евреев, поскольку каждый раз, когда еврей уходит с террористическим нападением, он усиливает ненависть общества ко мне и моим согражданам. На самом деле я хотел бы обратиться в правоохранительные органы: «Пожалуйста, не тратьте время на расследование всех. Пожалуйста, пожалуйста, просто расследуйте евреев, прежде чем совершаются больше нападений ».
По крайней мере, две причины, по которым расовое профилирование является проблемой только в случае расизма:
1. Когда полицейские являются расистскими, они действительно могут нападать на людей только по той причине, что они принадлежат к той расе, которую они ненавидят. Это наносит ущерб не только невиновным людям, но и полиции, поскольку это разжигает ненависть к полицейским, и это не облегчает их работу.
2. Как реакция на реальную проблему расизма, которая преследовала нашу страну, мы пытаемся перекомпенсировать, рассматривая расизм как самое великое преступление. Мы склонны приравнивать расизм к геноциду, как если бы кто-то, кто испытывал негативные чувства к другой группе, был таким же злым, как тот, кто фактически истребил другую расу. Поэтому мы сейчас пытаемся искоренить расизм, криминализируя все проявления расизма. И расовое профилирование – одно из тех выражений, которое стало преступлением. Следовательно, когда люди считают, что они подвергаются расовому просвещению, они реагируют с большим возмущением, как это сделал проф. Гейтс, как будто кто-то пытается убить всю свою группу. Их гнев ведет к обострению военных действий и невольно увеличивает вероятность того, что полиция их арестует. Если бы профессор Гейтс не был так возмущен расизмом в нашем обществе, инцидент бы быстро закончился.
Через несколько десятилетий мы перешли из страны, которая официально попустила расизм на тот, который рассматривает расизм как самый ужасный из преступлений. Однако, несмотря на наши интенсивные усилия по избавлению от расизма, он все еще существует, и черное сообщество в нашей стране далеко не находится на равном уровне с белым большинством. Почему мы добились такого небольшого прогресса в создании расового равенства? Как я объясню, это потому, что мы застряли в неправильном подходе к социальным проблемам и не можем видеть лучшую альтернативу.
Два подхода к социальным проблемам
Существует два способа решения социальных проблем. Одним из них является правовой подход; другой – психологический. Юридический подход рассматривает проблему как преступление и пытается избавиться от нее посредством наказания. Одна сторона является преступником и виновата. Другая сторона – жертва и невиновна. Только изменник должен измениться.
Психологический подход предполагает помощь людям в понимании и решении проблем жизни самостоятельно. Тот, кто страдает, чувствует себя жертвой, и решение заключается в том, чтобы человек взял на себя ответственность за свою проблему и прекратил думать и действовать как жертва. Страдающий не может ожидать от других решения своих проблем для них.
Правовой подход необходим для борьбы с такими поведением, как изнасилование, кража, поджог и убийство. Тем не менее, это ужасный путь для создания позитивных отношений между людьми, и это одинаково верно для отношений между расами. Для этого нужен психологический подход.
К сожалению, в современном обществе только одна сторона работает, даже психологическими организациями, и это юридический подход. И именно поэтому мы поразили кирпичную стену в улучшении расовых отношений. Мы пытаемся использовать закон, чтобы люди избавлялись от расистских чувств. Это никогда не сработает.
Люди не собираются менять свое расистское отношение только потому, что закон принят. Если я ненавижу вашу группу по какой-то причине, а затем закон делает преступлением иметь расистские настроения, я подумаю: «О, теперь я так люблю и уважаю вашу группу!» Конечно, нет! Я не только буду ненавидеть вашу группу еще больше, чтобы заставить правительство превратить меня в преступника для моих взглядов, я буду ненавидеть правительство за то, что он заставил меня любить твою группу так же, как и мою собственную.
Если вас учат, что расистские чувства являются преступлением, поможет ли вам лучше ладить с людьми, которые выражают негативные чувства в отношении вашей группы? Будете ли вы отвечать дружеским, спокойным и рациональным образом? Нет! Вы будете возмущаться, как преступник: «Вы не имеете права обращаться со мной именно так! Вы расист! Я возьму против вас власти! »Они, в свою очередь, будут сердиться на вас. Они будут настаивать на том, что они не являются расистами и пытаются доказать, что их негативное отношение к вашей группе основано на объективной реальности. Они будут чувствовать себя оправданными, опасаясь вашей группы из-за вашего гнева и из-за возможности, что вы можете называть их полицией. И они будут меньше уважать вас и вашу группу, потому что вы выглядите как идиот, когда вы сердитесь.
Ироническая истина заключается в том, что законы против расистских чувств вклиниваются между расами. Пока мы рассматриваем расистские чувства как преступление, мы будем относиться друг к другу как к преступникам за наши чувства относительно групп друг друга, мы будем ходить по яичной скорлуне друг с другом, и нам никогда не будет комфортно с группами друг друга.
Психологический подход
Другим способом борьбы с расизмом является психологический подход. Это означает, что я должен понять проблемы, стоящие перед мной, и научиться справляться с ними. Желательное мышление не поможет мне. Расизм – один из многих неприятных фактов жизни, таких как неповиновение детей, неравные зарплаты и сердитые супруги. Люди не ангелы, а люди – люди, которые любят свою собственную группу. Я не могу ожидать, что правительство заставит всех почувствовать то же самое в моей группе, как и они сами. Когда люди питают негативные взгляды на мою группу, мне нужно понять, что это не ненормально, поскольку я тоже не полностью свободен от предвзятости. Если я хочу, чтобы они улучшили свое отношение к моей группе, я должен быть частью этого процесса. Я не могу ожидать, что законы сделают это для меня. Я не могу сердиться на людей за то, что они расисты, и ожидать, что они захотят быть добрыми к моей группе. Я не могу не уважать их за то, что они расисты, и ожидаю, что они будут уважать мою группу взамен. Я не могу заставить их наказывать за расизм и ожидать, что они не будут ненавидеть и опасаться моей группы.
Если я хочу, чтобы люди уважали мою группу, мне нужно проявить уважение – даже когда они неуважительно относятся к моей группе. Если я хочу, чтобы они перестали быть подозрительными к моей группе, мне нужно относиться к ним как к друзьям, даже если они относятся к моей группе как к врагам. В конце концов они начнут думать: «Может быть, эта группа не так уж плоха в конце концов. Да, они разные, но они приятные и респектабельные, и у меня нет причин ненавидеть их или бояться ».
Пожалуйста, не забывайте, что этот блог находится в психологии сегодня , а не в правопорядке сегодня . Если вас разозлили мои взгляды, потому что вы настаиваете на том, что членам групп меньшинств не нужно ничего делать с расизмом, я полностью поддерживаю ваше право на ваше мнение. Но, пожалуйста, поймите, что вы применяете правоохранительный подход, а не психологический. Когда мы лоббируем законы для решения социальных проблем, мы фактически заявляем о провале психологии. Это означает, что мы не знаем, как решить проблему с помощью психологических средств; нам нужна правовая система, чтобы сделать это для нас. И не забывайте, что полиция – это мускул правовой системы, и полицейские действуют так, как это сделал офицер Кроули.
Вам может понравиться идея жить в тоталитарном полицейском штате, но я этого не делаю. Семьи моих родителей испытали это, и этого было достаточно для меня.
************
Для тех из вас, кто интересуется психологическим решением проблемы расизма, я написал подробное руководство, The Golden Rule Solution to Racism http://www.bullies2buddies.com/How-to-Stop-Racism, которое бесплатно на моем сайте и может можно получить на веб-странице с помощью моих других бесплатных руководств: http://www.bullies2buddies.com/resources/download-free-manuals. Я написал это с конкретным примером антисемитизма, так что члены других групп не обвинят меня в непонимании их группы и жалуются, что я не должен говорить им, что делать. Но я считаю, что уроки универсальны и могут применяться к любой группе.